pr0t
-
Постов
144 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Джон Красински:
-
Даже это было бы более внятным объяснением по сравнению с официальным, которое тут приводил EMoushen, про космическую энергию и ударные волны
-
Есть Соргвиголова, слепота которого органично вписана в историю персонажа. А взять существующего персонажа, лишить его слуха на ровном месте (без причин и последствий), и запускать пиар в стиле Смотрите, какие мы молодцы - у нас первый глухонемой супергерой!... Детей они осчастливили! Вопрос не в representation, а в отвратной реализации для галочки.
-
Только вот когда они появились, на Земле и комьюнити-то столько не было. Эдакое разнообразие на вырост. Да и учитывая основную их задачу, они прекрасно бы справились без всяких комьюнити. Десятка клонов хватило бы. Вот именно, что это они в историю встроили и время уделили.
-
Потому что ее под написанную роль кастили, как это обычно делается. Или тут другая история?
-
Правильно понимаю, что они сделали персонажа чисто ради representation? В комиксах ведь такого нет? А с точки зрения истории это вообще не имеет никакого смысла. Понятно, что сейчас "так положено", но надо ж хоть немного мозги включать сценаристам/продюсерам, а то выглядит совсем нелепо.
-
Дэн Мюррелл книги не читал, фильм Линча не смотрел, но все понял. А еще сравнил вильнёвскую Дюну с нолановским Доводом (не в пользу последнего).
-
-
Какой-то из комиксов?:lol: Год первый, наряду с The Dark Knight Returns, культовые вещи, которые изменили и образ Бэтмена, и комикс-индустрию в целом. Но про это можно и подзабыть, конечно, если бошка повесточкой забита.
-
Фьюри тут каким боком? У Миллера свой миллер-верс и альтернативная версия Кошки. Ривз снимает условный "год второй" Бэтмена, и берет миллеровский образ. Допускаю, что сама Кравиц может кому-то не нравиться, но возгарания по поводу повесточки явно мимо кассы.
-
Ууу, повесточка... Знакомьтесь, Селина Кайл: Batman Year One. Комиксу в следующем году 35 лет стукнет. Да и фильму с Берри уже под 20.
-
Статья не зря называется называется Альтернативная биохимия, так что пока это всё же теории и гипотизы. Но да, она показывает, что наука не стоит на месте, и утверждать, что будет (не)возможно через пару сотен лет (тем более пару десятков тысяч) пока несколько рановато.
-
Так ведь это не док. фильм Discovery. К счастью.
-
Так ведь их ввели. Показали крупным планом, как вот эта машинка несет вот эту машинку, подчиняясь законам, действующим во вселенной фильма. Не успели прочитать за 2,5 часа курс современной физики, химии, термеха и сопромата? Да, упущение, но придется как-то с этим жить.
-
Или, например, установить для вселенной фильма взятые с потолка рамки (i.e. навыдумывать) и ругать его за то, что он в них не вписывается.
