nov-ilya

По Вашему выходит, что воспоминания связаны как-то с кровью? По-моему, во-многих фантастических фильмах муссируется мысль о двойниках/клонах, которые наследуют от оригинальных носителей какие-то качества, в том числе воспоминания. Поэтому мне не понятно, что Вас смущает в данном случае? Насчет быка-думаю, не зря в конце концов в театралке отказались от этой идеи и вставили носителя-собаку. Т. к. мертвый вол противоречил концепции цикла жизнедеятельности чужих

Насчет хранения крови Рипли-тут все логично, по-моему. Где хранил? Что за детский вопрос? Даже сейчас могут хранить кровь (ее "сыворотки") для переливания, неужто в будущем, о котором идет речь в "Чужих", это будет проблемой? Насчет сохранности тоже понятно. Во-первых, на Клеменса постоянно давил начальник тюрьмы с целью выяснить что-либо о Рипли; во-вторых, у него самого было к ней много вопросов в связи с ее странным поведением и талдычанием об "инфекции". Так что у него вполне были основания выяснить кое-что о ней, в том числе и с помощью анализов. Начет королевы чужих: я не согласен с Вами, что первая королева была связана с жокеем. Она появилась чисто во 2 части из какого-то колониста, которому "посчастливилось" быть "оплодотворенным" королевским лицехватом, так сказать. Получается, что Королева и во 2 и в 4 части вынашивалась человеком, так что все нормально, по-моему.

Конечно, всего этого в фильме не показывают, это просто фантазии фанов о возможном согласовании сценарных нестыковок между частями.

1). А если на планете-тюрьме из "Чужого 3" сохранились образцы крови Рипли? 6). Организм чужого наследует признаки организма своего носителя. В данном случае матка унаследовала живородящую систему человека (Рипли).

Я думаю, что это сценарный ляп, несогласованность между частями серии. Но если пофантазировать, то можно предположить следующее:

На днях пересмотрел "Чужого: Воскрешение". Чуйства противоречивые. До этого считал его отстоем, а сейчас даже понравился. Сюжет, конечно, не идеален:

Прочитав тему, на основании комментов сделал вывод, что это-самая неоднозначная часть квадрологии, от мнений "ниже плинтуса" до "практически такого же шедевра, как предшественники" (про четвертую часть тоже спорят, но, по-моему, все-таки бОльшая часть относятся к ней отрицательно). Мое мнение такое: пик вселенной "Чужих" приходится на второй фильм, затем идет спад. Но третий фильм-все-таки достойный продолжатель франчайза. Я согласен, что "Чужой 3" имеет свою атмосферу и не искажает идеи предшественников, органично вплетаясь во вселенную aliens. Но, наверное, третий фильм нельзя назвать жанровой классикой. Цивилизация чужих практически не развивается в этом фильме по-сравнению с предшественниками; единственное, что нам показывают нового, это новую модификацию самого монстра. Я также нахожу некоторое сходство с первым "Чужим": схожая атмосфера Образ Рипли развит и завершен (сильная, целеустремленная, опытная женщина); созданы также другие запоминающиеся персонажи: Музыка "вкусная". Из значимых минусов: в некоторых местах можно попрекнуть спецэффекты, хотя меня они в-общем не напрягали; несостыковки сюжета Финал-отдельная похвала: отличное завершение истории чужих и Рипли (понимаю, что некоторым фанатам не нравится). Претензии к тому, что "атмосфера у фильма гнетущая", и из-за этого, дескать, фильм плохой, не принимаю. С учетом всего этого, как продолжению любимого мной франчайза, поставил фильму 8 из 10 баллов.

Прочитав тему, на основании комментов сделал вывод, что это-самая неоднозначная часть квадрологии, от мнений "ниже плинтуса" до "практически такого же шедевра, как предшественники" (про четвертую часть тоже спорят, но, по-моему, все-таки бОльшая часть относятся к ней отрицательно). Мое мнение такое: пик вселенной "Чужих" приходится на второй фильм, затем идет спад. Но третий фильм-все-таки достойный продолжатель франчайза. Я согласен, что "Чужой 3" имеет свою атмосферу и не искажает идеи предшественников, органично вплетаясь во вселенную aliens. Но, наверное, третий фильм нельзя назвать жанровой классикой. Цивилизация чужих практически не развивается в этом фильме по-сравнению с предшественниками; единственное, что нам показывают нового, это новую модификацию самого монстра. Я также нахожу некоторое сходство с первым "Чужим": схожая атмосфера Образ Рипли развит и завершен (сильная, целеустремленная, опытная женщина); созданы также другие запоминающиеся персонажи: Музыка "вкусная". Из значимых минусов: в некоторых местах можно попрекнуть спецэффекты, хотя меня они в-общем не напрягали; несостыковки сюжета Финал-отдельная похвала: отличное завершение истории чужих и Рипли (понимаю, что некоторым фанатам не нравится). Претензии к тому, что "атмосфера у фильма гнетущая", и из-за этого, дескать, фильм плохой, не принимаю. С учетом всего этого, как продолжению любимого мной франчайза, поставил фильму 8 из 10 баллов.

Кстати, я, как уже писал до этого, первый раз посмотрел "Чужих" в видеосалоне: на меня фильм произвел очень сильное впечатление, было страшно. Особенно запала сцена, где Потом у меня какое-то время были страхи (в т. ч . темноты). Так что, думаю, эти вещи очень существенно влияют на людей с определенным психотипом, не обязательно детей и подростков, хотя они в группе риска.

Кстати, я, как уже писал до этого, первый раз посмотрел "Чужих" в видеосалоне: на меня фильм произвел очень сильное впечатление, было страшно. Особенно запала сцена, где Потом у меня какое-то время были страхи (в т. ч . темноты). Так что, думаю, эти вещи очень существенно влияют на людей с определенным психотипом, не обязательно детей и подростков, хотя они в группе риска.

Классика жанра: научно-фантастический боевик и ужасы. Этот фильм я посмотрел первый раз еще в эпоху видеосалонов (а потом много раз пересматривал), и он произвел на меня неизгладимое впечатление (в том числе, было очень страшно). К тому же, так получилось, что его я посмотрел первым из всей серии "Чужих". В принципе, это не мешает понять сюжет, может, не обращаешь внимание только на какие-то нюансы и все. Сейчас я понимаю, что Кэмерон сделал шедевральное продолжение "Чужого" Скотта: не только не угробил зародившуюся вселенную франчайза, но сумел расширить ее своим видением и авторским почерком, даже превзойдя первый фильм. Кино очень драйвовое, отличные запоминающиеся персонажи: еще более развитый по сравнению с первым фильмом образ Рипли (зачетище Сигурни Уивер), образы Ньют, Хигса, Бишопа, Хадсона, Васкез...И, конечно, новое слово в развитии цивилизации самих чужих (хотя, как мне кажется, например, лицехваты у Скотта и Кэмерона немного отличаются). Отличные спецэффекты. В-общем, фильм на 10 баллов из 10.

Просто десятку ставлю самым своим любимым фильмам, которые, окромя всего, чем-то цепляют меня за душу. Таких немного. К "Чужому" претензий нет никаких, так что 9.5 баллов-чисто субъективная оценка, чтобы показать, что у меня есть более любимый фильм из этой серии-"Чужие".

"Чужой"-безусловная классика научной фантастики. Основоположник вселенной Чужих. Страшный, захватывающий. Звездная роль Сигурни Уивер, сделавшая ее Рипли главным антагонистом чужих в триквеле. В первом "Чужом" так же развит "персонаж" самого чужого-практически идеального организма, чуждого человеку. Ни в каких других частях этого нет; там чужие уже не персонифицированны так, как в этом фильме. Спецэффекты отличные, музыка в фильме мне тоже понравилась. Много интригующего, как уже говорилось: загадочный косм. корабль инопланетных пилотов-жокеев (откуда они, почему у них на корабле было так много яиц чужих; туман, который покрывал эти яйца...). Фильм на 9.5 баллов из 10.

Проголосовал за "Чужих". Смотрел, давненько правда, все части. Вторая-любимая. Вообще "Чужой" и "Чужие"-классика фантастики. "Чужой в кубе" мне тоже понравился, хотя я смотрел не режиссерскую версию; для меня он-достойное продолжение классической серии о Чужих. Насчет "Воскрешения" склоняюсь к тому, что было лишним снимать.