НКВД

Nabliudateli Хорошая, годная рецензия, наблюдатели понятным языком и без лишних изысков довольно подробно расписал за фильм, читать конечно много и сложновато, зато для людей которые читают рецензии что бы выбрать фильм для просмотра, это самое оно. Alozio. После прочтения я захотел в срочном порядке посмотреть данный фильм. Хотя автор и не пел исключительно похвальных гимнов, и зацепить сумел, а это уже хорошо. HelenHaid Сложно сказать, фильм я не видел, а оценивать подобный текст можно только его посмотрев, как по мне. Мне как неосведомленному, мало что понятно, кроме того, что фильм довольно точная экранизация и вообще классный че вы. Весу в ней все таки мало. Иван Александровский Робот по имени Чаппи. В общем то, мне понравилась рецензия, во многом, благодаря своей емкости и в то же время подробности, все по делу все как надо. Понравились забавные рассуждения в начале об Электронике, и в конце о роботах, весу от них может быть и нема, зато шарму придает определенно. elefant-clon Вот тут все как я люблю, ясно, понятно, нет тяги к илитизму, хороший, годный разбор. Tinkerballa Слишком подробно и слишком изысканно расписано. Рабоче-крестьянам читать ниудобна. Да и фильм того не стоит как по мне. Но моя мать – учитель русского языка и литературы была бы в восторге. КД. Ну что сказать, илитное кино, для илитных людей, и куда я лез со своим Зверем, непонятно. Тут у нас настоящий анализ фильма, прям для какого нить умного журнала о кино, а это вам не это. Nocive Тут у нас опять, очень подробный и многосторонний разбор фильма, с одной стороны это хорошо, с другой довольно сложно для восприятия, но многого я опять не смогу сказать, ибо фильм я не видел. A_Kowalewski Да, интерпретировать подобного рода искусство, дело довольно сложное и интересное. Тут прям «как растолковать фильм Длинна волны шаг за шагом», опять таки если бы я видел этот фильм, я бы мог сказать, есть ли в этом тексте вес, полезная информация, и вообще может ли он помочь взглянуть на фильм по новому, или подтвердить свои соображения. AbdulLah07 Интересная рецензия, с одной стороны опять многоэтажные но как и в предыдущих, стройные и понятные рассуждения, которые читать тяжеловато, а соглашаться или нет еще сложное ибо и этого фильма я не видел. Но с другой мне понравились некоторые моменты, про Брюгге например. Все-таки я читаю рецензии на КП что бы узнать, что ни будь новое о фильме, развлечь себя забавным чтивом, или просто выбираю фильм для просмотра, так что, я не ценю изысканный текст, красивые речевые обороты, ультросерьезное отношение к чему либо и прочее и прочее.

Первый сезон был сильно переоценен, а вот второй как показывает практика благодаря этому факту недооценен, только я честно говоря не совсем понял, между первым и вторым связь должна быть? Ибо я ее не нашел.

http://www.kinopoisk.ru/user/679860/comment/2277278/

Помню когда то, кто то говорил что мол, Брестская крепость снята в традициях советского кино, и что это единственный экземпляр в новом отечественном кино такого рода. Дак вот, коли кто так и говорил, теперь он не единственный, от "Дороги" тянет куда большим духом того старого кино, таких фильмов как "Завтра была война", "Проверки на дорогах" и все такое прочее, естественно я говорю не про качество, до вышеперечилсенных "Дороге" довольно далеко, но как по мне, вписывается именно в фильмы данной когорты, по атмосфере, по каким то художественным особеностям.

Определенно Крик 96 года, шедевриальный слешер, наверное самый лучший из всей классики и современной молодежи, которые я видел. Прям все как Ленин завещал, такая интрига, такие сюжетные ходы, движуха чуть ли не с первых минут, саспенс мать его, а финальная развязка жгет напалмом, да еще такие няши, молодая Роуз МакГоун и Кэмпбелл, отрада для глаз, че уж тут сказать.

А вот это уже хорошая история, странно что я не заметил этого сразу.

Я как шибко умный сначала прочитал книжку, а потом в предвкушении шедеввров сел смотреть, и чет меня не зацепило, чисто стиль, без всего, голый стиль яб сказал, вся эта музыка, планы, приемы и все такое прочие тут вот конечно интересно, но вот в целом я не увидел именно истории и соотвественно удволетворения от просмотра.

Ох, этой зимой крепко на него подсел, вобщем то не такой уж он и длинный, но в захлеб его за два дня отсмотрел, а потом долго ходил как в астрале, думал над сюжетом, столько загадок и оставленых вопросов, на меня еще не свалилавалось из кино, еще и этот, мать его, полнометр, который еще больше загрузил вопросами. А тут еще такие дичайшие новости, я прям чуть не расплакался от счастья. Это так, прекрастно.

"Я сказал проще: Полное го/но" (с) ДМБ Ну не полное, да и не го:но, но очень близкое к этому, имея ввиду конечно его смешные обзоры, которые местами действительно смешные, но в целом нет, и вообще немудрено высмеивать плохие фильмы, тем более что его "серьезные" обзоры фильмов и игры блестят промахами и преувеличениями (очень ярко выражено в обзоре на фильм УС-2-2), хотя эта часть лучшее что есть в его репертуаре, без него я бы и не узнал о Псах, Гудроне и Майоре, честно то говоря. Я не люблю всех этих обзощиков, но вот как-то наткнулся в интернетике на чувака, который делает тоже самое о комиксах и фильмам по ним, не помню как его зовут, вот там, действительно хороший-годный обзор фильма/мультфильма.

Самое унылое, что уже под конец этого убогого фильма, сюжетные повороты очень даже ничего, ну там где с камерой, ну кто смотрел тот хорошо помнит. Вот если бы этой темке уделили больше времени, и не использовали этот богомерзкий псевдодокументальный стиль, вышло бы что ни будь стоящее.

Ой, да лаааааадно. Абсолютно некорреткное сравнение же, абсолютно разные фильмы, по качеству, по стилю повествования, объеденяет их разве что, схожесть темы и только. Вы же не стали бы говорить, если вам понравился "Спасти рядового Райна", то вам понравиться и "Война Братьев". Че уж так то.

Я стал фанатам сериала, сразу после первой серии мульта, о боги, это же просто гребанный Твин Пикс для детей. И сразу все эти распиареные Адвентур таймы ушли на второй план. А второй сезон так медленно делаеться, что я сдохну наверное уже чем дождусь его всего, эх эх.

Не пожалел и потратил свои два ствола рублей на Бивень ибо Кевин, ибо Смит, в итоге действительно не пожалел. Хотя, судя по всему на сеанс пришли исключительно фонаты Бэда, что немного покоробило. Но не суть. Фильм дичайший, неповоротливый в повествовании, малопонятый и упоротый под корень, серьезно-несерьезный, и вообще я не определился со своими впечатлениями, на самом деле я удивляюсь что кто-то смог о нем что-то внятное сказать. Одно могу сказать наверняка, фильм на фоне Красного штата и само собой шедевриальных Клерков, выглядит вяловато (ну как по мне конечно), хотя если я не ошибаюсь в суждениях, он хочет заделать по этой теме серию как с Клерками? Тогда дальше будет больше, я надеюсь.