Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

xaos

Пользователи
  • Постов

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о xaos

  • День рождения 01.05.1988

Информация

  • Город
    где-то во Вселенной
  • Интересы
    IT, кино, музыка
  • Работа
    прогнозист-аналитик
  1. что за прикол в стартовом посте со ссылками на страницы актеров? все ссылки ведут к актерам из пиратов карибского моря
  2. Ну так жир сбросила в последней битве с гидорой
  3. за такое, если такое действительно будет в м4, надо бы нещадно выпороть Файги на конюшне. и желательно без трусов...
  4. и бомбить так десятки и сотни лет? я не спец по ядерному вооружению, но предполагаю, что частое применение ядерного ОМП даже под водой приведет к медленному, но верному заражению сначала тихого океана, затем прилегающих океанов и территорий (испарение -> осадки). плюс второй контраргумент: предполагаю, что возможности расы, сумевшей открыть портал и создать программируемое биооружие, значительно превосходят человеческие. если их разозлить, могут с дуру и запустить чем-нибудь посерьезнее кайдзю и начать искать другую планету
  5. ну, вообще-то бродяга имел два спецоружия (меч и энергетический удар). китайская машина использовала лезвия чуть-чуть. ну и эврика в австралии пульнула ракетами. хотя согласен, что вспоминать можно было бы и почаще про такие виды оружия, ибо всяко быстрее кончает со зверьем, нежели махач руками.
  6. эммм... этот подход очень быстро обанкротился бы. частота явлений нарастает-то. даже в конце фильма уже показали тройное явление. а что дальше? сколько зарядов нужно будет, когда вторая волна пойдет?)
  7. возможно, решение военных специалистов а вот это уже "политиканы-эксперты" постарались эт точно... конец фильму. не смотреть же два часа на то, как ракеты с автонаведением лупят по разлому
  8. ну, самому в глаза бросилось это. но все же не зря она вкатила себе пару раз что-то. может, сильное болеутоляющее, или ускоритель какой-нить регенерации тканей. вот была бы этикетка на препарате крупным планом - вопросов бы не возникло)
  9. 1) Приветствую всех 2) Собственно, по поводу фильма: Посмотрел сегодня данный фильм, и, знаете, он произвел на меня двоякое впечатление: по части CG, конечно, все Ок, но вот сам сюжет... как-то странно он подан: смотришь себе фильм с самого начала, ожидаешь в каком-то месте резкий всплеск эмоционального напряжения, а тут на тебе - вместо пика этого самого напряжения имеет место быстрый разряд из-за быстрой смены формы подачи сюжета, т.е. всяких шуточек и "приколов". "ну ладно!" - думаю, значит фильм будет с комедийным уклоном, но через некоторое время опять наблюдаю нарастающую драматичность (а местами - трагичность) происходящего. и так вот в течение всего фильма эмоции прыгают с одной рельсы на другую. нет, я понимаю, что любой фильм, в соответствии с самыми последними трендами, надо чуть разбавить юмором, но чтоб столько шуток и драматичных моментов сваливали в одну кучу... даже не знаешь, как реагировать. похоже на то, что создатели сего творения так и не определились в том, что и как они хотят снять: и пошутить хочется (модно же ведь ), и слезу выдавить из зрителей неплохо бы (возможно, нацелено на увеличение численности зрительской аудитории). а в целом получилось нечто масштабное, внушающее уважение, временами оставляющее в голове одни эпитеты и междометия из всего наличного словарного запаса, которое очень трудно смотреть из-за того, что прекрасные картины разрушения все время разбавлены штампованными сюжетными ходами (что не обязательно плохо), взятыми из картин разной жанровой принадлежности (что уже не совсем хорошо). а еще (исключительно мой субъективный взгляд!!!) мешает восприятию и рваный стиль повествования, который так раздражал в росомахе, потому как все кусочки мозаики начинают складываться в единую картину лишь ближе к концу фильма, а к этому времени запросто можно забыть некоторые события, показанные в начале фильма. Оценка: несмотря на все недостатки, "Отлично", но только для первого просмотра в кинотеатре...
×
×
  • Создать...