Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Жуть

Пользователи
  • Постов

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Жуть

  • День рождения 18 декабря

Информация

  • Город
    Самара
  • Интересы
    Кино, чтение, музыка
  1. Это романтическая сага, первый фильм снимала женщина-режиссер, более того, можно сказать фанатка Стефани, поэтому Сумерки получились максимально приближенными к тексту, включаю ту магию, что есть в книге... А дальше были мужчины режиссеры и пока я не видела лучшей работы, чем 1 часть.. не надеюсь на чудо, но буду уповать на то, что не сильно испортят... Ждем
  2. Ну так и речь идет о первой попытке создания подобного фильма в Индии, и мне кажется она удалась... Надеюсь судить будут фильм все таки после просмотра
  3. Так я в смысле того, что тут начинают появляться рецензии и проводят такое сравнение.. думаю оно не совсем корректно, согласна с вами, что Терминатор и Ра. первый рядом ставить не стоит... А ассоциация у меня лично возникла на фоне того, как сделана графика и эффекты так сказать человека-робота... не совсем складно написала, но, думаю, Вы меня поняли
  4. Лично смотрела фильм, правда в ужасном качестве и скажу, что снят на высоком уровне( не зря столько лучших ребят из Голливуда на спецэффектами работали), тоже, как и в одной из рецензий, подумалось про Терминатора 2, но считаю, что в Ра.первый уровень эффектов выше! Конечно есть лирическая линия, но довольно сдержанно и юмор тоже присутствует. Так что получился некий микс комедии, семейного кино и фантастического боевика... Мне понравилось, уж точно в Индии такого уровня фильма еще не было. Поэтому и пушу .
  5. Так мы здесь сейчас и говорим о том, что то о чем Вы сейчас написали- это киноиндустрия 80х годов, сейчас Болливуд изменился и довольно значительно, таких ляпов в хороших фильмах почти не встречается, и этот конкретный фильм Ра. первый и был создан для того, чтоб продвинуть киноиндустрию Индии на более современный и технологически высокий уровень. Не более того! Не нужно ждать от него чего-то мегасовершенного, чего не видел никто и никогда...
  6. Вы так уверенно говорите о том, что Аль Пачино и пр. знаменитости столь популярны, что им не стоит никому ничего доказывать, согласна не стоит) ,но это не значит что Шарукх Кхан менее популярен в мире , исходя только из того, что у нас в России основная масса людей о нем ничего не знает! Это стереотип... и надеюсь скоро эта ситуация изменится. А насчет проката фильма в России, я думаю, что те у кого более подвижный и пытливый мозг сами сходят и посмотрят. А у меня, как думаю и у Дживаны, нет желания или тайного умысла заставить кого-то что-то смотреть! Это смешно и глупо такое утверждать! Вы еще соберите все положительные отзывы об этом фильме и скажите, что работает целая подпольная группа по продвижению фильма Ра. первый в России!:lol: паранойей попахивает! прям заговор раскрыли! Майлс возьми с полки медальку за бдительность!
  7. Узость кругозора не зависит от здоровья( я даже не обижаюсь, что Вы поставили меня в один ряд с шизофрениками( я же смотрю индийское кино ) Но разговор был не об этом. В Европе в большинстве своем почти всё из продукции Голливуда давно уже никто не смотрит( за редким исключением), это считается мовитоном, потому как кроме жутких ужасов, грубого ниже пояса юмора и насилия в них нет ничего, поэтому все это, они везут к нам... а наш народ, после доброго советского кино, так обрадовался мнимой свободе , что кинулся на все куски, что бросает нам Америка и иже с нею... Вы посмотрите на репертуар в кинотеатрах, много там фильмов из Европы?! Сплошной Голливуд! Сколько фильмов из них по-настоящему хороши?! вот вопрос! А насчет музыкальных пережитков! А как же тогда "Шаг вперед" и два последующих за ним аналогичных фильма? Тоже пережиток? Согласно что там не поют, но танцуют и много и фильмы эти собрали приличное кол-во аудитории! И если бы дело было только в песнях и танцах, а не в предвзятом отношении к стране, которая производит индийское кино! Вот в чем вопрос! Я долго сидела и думала, что же Голливуд предложил за последнее время, что стоит смотреть, что действительно интересно и захватывающе... Не вспомнилось ничего. Да, есть картины, которые, возможно можно посмотреть один разок с натяжкой...Но что в них есть того, чего нет в последних хитах Болливуда? Вот в чем вопрос?! Почему наши люди не хотят идти и посмотреть кино, а лишь потом говорить о фильме, что это за повсеместное ФУ индийскому кино...Почему у нас люди, которые смотрят продукцию Болливуда становятся посмешищем?! Что это?! Зомбирование? Серая масса, толпа, которой что дают, то и кушает!? Я рада, что могу смотреть то, что МНЕ интересно, а не то, чем меня кормят мультиплексы и телевидение! Дживана! Браво! Даже и прибавить нечего!
  8. Miles Dayson, пока читала эту тему, все время задавалась одним вопросом, если как Вы говорите вас не интересует эта "индийская чушь", зачем тратить свое время и писать что-либо вообще? Узость вашего кругозора понятна не мне одной, чем же Вас ТАК раздражают песни и танцы? Половина всей мировой классики, в том числе и Голливуда- это как раз музыкальные фильмы, тем более, что сейчас Индия снимает много разноплановых картин, где песен не так уж много, а уровень самих фильмов много выше, чем набившие всем оскомину Зита и Гита и Танцор Диско! А RA one вообще другого уровня фильм, такие в Болливуде еще не снимались... Мне кажется, что высказывать негативное мнение и поливать грязью то, что, Вы и некоторые другие здесь, просто не могут понять, как минимум глупо, а как максимум не порядочно, по отношению к тем людям, которые создавали этот фильм и уже к тем, кто сейчас с большим удовольствием его смотрят и делают кассовые рекорды!
×
×
  • Создать...