GANT1949
-
Постов
4 500 -
Зарегистрирован
-
Посещение
.thumb.jpg.f8c378ad1d59062dc0d7c9303c5dcd15.jpg)
-
Рад приветствовать всех без исключения, и старых знакомых, и новых талантливых авторов и комментаторов! Спасибо за отзывы, все они очень ценны. С конкурсов для многих Форум Кинопоиска начинался, для меня он ими скорее закончился: поучаствовав в двух чемпионатах - 2010 и 2011 года, почувствовал, что это замечательная, насыщенная, полная интереснейших людей, встреч и событий, но, как справедливо заметил Ugar, уже перевернутая страница в жизни, пришла пора покорять новые вершины, и уже больше 5 лет фактически не пишу отзывы о кино. Спасибо организаторам ЧРКП, и персонально Игорю, при всей гениальности Славы и последующих организаторов турниров (ребята, вам огромный респект за потраченное время, силы и старание), у меня ностальгия по четким угаровским правилам и дедлайнам. Больше всего, конечно же, запомнился "околоКП", от совместных ночных просмотров церемонии "Оскар" до удивительных встреч с форумчанами в других городах нашей большой страны.) Рад, что это было в моей жизни. Что касается многострадальной "Марии Браун", то я согласен с комментаторами, рецензия вышла спорной и неровной, в свое время я отрецензировал РВФ больше, чем кто бы то ни было на КП (очень удивился недавно, что многим фильмам мои отзывы до сих пор единственные, желаю особо энергичным комментаторам исправить это недоразумение), объективно к нему относиться не могу, писать красную тоже, но именно этот фильм вызывает у меня тоску и раздражение за его прямолинейность, дидактичность и политику (хотя я не вкладывал никаких политических смыслов больше, чем сам режиссер, который к слову говорил об этом в своих же интервью). И опять же мое личное мнение, конечно, но начав фильмографию с этого кино, скорее можно стать нефанатом Фассбиндера, в общем, лучше стартовать с чего-то другого). Из одногруппников мне понравились обе работы, но особенно - изящная рецензия Чероки, которая в целом отражает мою т.зрения на это кино лучше, чем мой собственный отзыв. Так что он - молодец
-
Да, и Болоньини и Маль снимали потоньше. Впрочем, о ком это мы... И дело вовсе не в том, что фильм женский, снятый женщиной, о женщинах, где только женщин - главных героинь и можно назвать актрисами (ребята исполнили роль красивой безвкусной мебели). И даже не в том, что сценарий слабый - все достаточно предсказуемо, мотивация героев не поддается никакой логике, не происходит никакого развития характеров, а сюжеты напоминают подростковые фантазии. Дело в том, что подается это как некая "драма" с многозначительными паузами и взглядами (на поверку ровным счетом ничего не значащими), разбавляется красивыми пейзажами, юношескими торсами и подтянутыми телами молодящихся бабушек. Собственно, так и называется первоисточник. Эротичности, страсти, интриги и искренности в этом фильме нет. Возможно, худшее, что я посмотрел за последние года полтора)) Ниже спойлер для любопытных
-
А я согласен, что в азиатско-арабском футболе (куда можно смело отнести и "Анжи") команды есть игрушки олигархов-шейхов и прочих толстосумов, только разве это здоровое развитие? Это и есть тупиковый путь, подрыв естественного роста футбольных талантов, скупка их у менее благополучных клубов и завышенные цены. -
В добавление. А у Шахтера, как у любого клуба, где основу составляют гастарбайтеры, помимо прочего, нет еще и характера. Да и откуда он возьмется у цыган и бразильцев (если они, конечно, не прошли школу кальчо или АПЛ). Киев тоже, помнится, в одной ЛЧ (когда с Локо играл в группе) пропустил аж 3 раза в концовке, когда легионеры просто бросали играть.
-
Насколько помню статистику, за 20 последних лет ЛЧ у российских и украинских клубов суммарно какой-то ничтожный процент выхода из групп ЛЧ: что-то вроде 7 выходов из 50 участий. Сравним с Монако (4 из 5) или Лионом (8 из 10) из не самого сильного вроде чемпионата Франции. Поэтому все эти местечковые разборки, крут ли Шахтер или Зенит, две команды, имевшие еще лет 10-12 назад славу средненьких, но кубковых бойцов с доморощенными игроками, совершенно не доставляют. Понятно, что стратегически и те и другие на тупиковом пути развития: одни засвечивают и перепродают второй состав сб Бразилии, другие просто "осваивают" углеводородный бюджет. Ближе всех к здоровому бизнес-развитию из клубов постсовкового пространства ЦСКА, но увы в лиге он не играет, разве что в российской.
-
Зенит губят деньги -купленные судьи и соперники в ЧР - отсутствие должного соревновательного уровня и умения выгрызать победы как результат.
-
Е5 Шахтер!))
-
Я надеюсь это сборище гнилых бразильцев проиграет во всех оставшихся матчах еврокубках.
-
Korsar45 Аниме не люблю, последние рецензии Корсара – скорее люблю. Яркий обзор с откровенно сексуальным подтекстом, и похоже на то, что обзор исчерпывающий. Что можно было сделать лучше: для несведущих рецензия перегружена сравнениями, параллелями и именами собственными. Абзацев очень много – не очевидна их смысловая нагрузка (принципы разделения). Венцеслава Отзывы Венцеславы на звуковое кино временами люблю, историю о Золушке - нет (с позиций легкого мужского шовинизма считаю сказку вредной и развращающей неокрепшие девичьи умы). Но рецензия на редкую версию Синдереллы удивляет легкостью порхающей бабочки, и это идет несомненно в плюс. Что можно было сделать лучше: обратная сторона медали – нехватка основательности и анализа, например, чем эта версия отличается от прочих (ну хотя бы от нашей, нераскрашенной). Orange3005 Португалию очень люблю, Мигеля Гомеша, судя по двум просмотренным фильмам, - скорее нет. И дело не в том, что у ФФ, Трюффо или Фассбиндера «кино о кино» получались на порядок лучше, и не в нарочитой аутентичности периферийной Португалии, а просто темп у него настолько низкий, что кино сложно посмотреть за один присест. Вся Европа богата культурно – в любой провинции Испании или Франции можно наснимать километры такого материала. А у Гомеша это вышло не увлекательно, особенно в первой половине. Вот во второй - мелодраматическая история на фоне пресловутого моста, она да, поживее. И даже португальский со своими шипящими – ну какой он красивый по сравнению с остальными романскими языками, это же несерьезно. Но по звучанию, кстати, очень похож на русский. В общем, если по фактам я не очень согласен, то сама рецензия, бесспорно, классическая классика, написана вкусно и полно. Что можно было сделать лучше: претензий к работе, кроме озвученных выше и относящихся лично к моему мнению о Гомеше, нету. Обригаду! PS. И да, дописываю на его первое «творение».