Никогда не понимал до сих пор, почему Властелин Колец считают так сказать "лучшим фэнтези всех времен", так то вы правы, по итогу с 2001 по 2021, Властелин Колец это лучшее фэнтези, но если ТАК ПОДУМАТЬ, то это скажем так МОЖЕТ БЫТЬ ГРУБО ПРОЗВУЧИТ но это извините меня Фанатский фильм на ютубе причем очень качественно сделанный, который почему то показывают в кинотеатре))) И ВСЁ)) Это не было проектом уровня ААА, где бы присутствовали авторитетные дядьки, которые бы вложились по крупному имея при этом имея все нужные инструменты производства фильма и технологии.
Но МНЕ КАЖЕТСЯ, что когда любой маломальский творческий капиталист видит успешную франшизу, ну допустим это будет Властелин Колец, то он должен попытаться сделать продукт получше при этом ЯРОСТНО КРИТИКУЯ успешный фильм, то есть Властелин Колец. Потому что Властелин Колец это в первую очередь фанатский фильм с ютуба (сделано качественно) который как никак имеет минусы и каждый человек должен это подчеркивать, чтобы сделать продукт лучше.
То есть я СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО не воспринимаю людей, которые говорят ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ КРИТИКОВАТЬ ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ ЭТО ИДЕАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ))) Если это идеальный фильм, то смысл вообще снимать другое фэнтези? Это как знаете, если бы человек говорил бы что после аниме "Наруто" 2002 года ничего крутого не вышло, до сих пор лучшее аниме, потолок я бы сказал. Но нет, в аниме индустрии все изучали материал "Наруто", почему он стал успешным, подчеркивали "минусы", причем КАЖДЫЙ ПРОЕКТ подчеркивал личный минус сверх успешного "Наруто" и по своему улучшали. К примеру сейчас выходит аниме "Клинок Рассекающий Демонов", который исправил почти все минусы "Наруто", но делает ли "Клинок" лучше "Наруто"? Для меня нет, потому что ну концовка Наруто слишком уж хороша. Но это не значит, что как это называется "Уууу я пытаюсь твое место занять, теперь я классика". Такого в аниме индустрии вообще не прослеживается. То есть как бы сказать с одной стороны критикуют за то, что новое фэнтези хуже Властелина Колец, НО ЕСЛИ БЫ выходило фэнтези лучше Властелина колец, то люди бы "приняли это за оскорбление" - посягают на классику. Я это называю бредом. Это называется "развитие", а не слепая хвальба, о боже 100 из 10.
Даже Джексон снимая Хоббита САМОЛИЧНО подчеркнул для себя минусы Властелина Колец и решил исправить. Во-первых, орки потому что гримировать это не знаю "вредно для здоровья", ибо у того же чувака, что играл Гимли была буквально аллергия на грим. Так что я не приверженец "эксплуатации рабочих", чтобы те "ради качественного грима" и развлекали зрителей - страдать это уже лишнее. Во-вторых, то что орки выглядели абсолютным злом, кожа резиновая, зомбаки и просто жертвы Чернобыля это такое себе. В Хоббите орки именно выглядят как древняя Раса со своей отличимой культурой.
Я не люблю любовную линию Арагорна и Арвен ну чисто это нытье. Фу. Я видел, что Джексон собирался использовать Арвен в качестве экшна в Двух Крепостях но отказался. И решил это исправить в Хоббите с помощью Тауриель, обычного солдата, которая не понимает всей вражды братским народом гномов с которыми давно были хорошие отношения. Трандуил из за какого то ожерелья решил уничтожить связь между гномами и эльфами. То есть Тауриель не была скучным женским персонажем а ля ХОЧУ С АРАГОРНОМ ЖИТЬ, НО Я БЕССМЕРТНАЯ, А ОН УМРЕТ. Нет Тауриель реально хотела помочь гномам и уже после смерти гнома Кили поняла, что она его любит. То есть тут намного лучше.
Главный герой не бесит своим нытьем как Фродо. Главный герой чувствуется в компании гномов лучше чем Фродо в Братстве кольца.
Экшн стал получше. И самое главное улучшение Джексона - он решил добавить злодеев. Это не было там древнее зло в виде кольца, а именно настоящие приземленные злодеи типа Трандуила, Торина, Азога, Бургомистра, Смауга.
То есть "Хоббит" это хороший пример - как человек пытался сделать лучше Властелина Колец лишив их тех минусов, что там присутствовали. Хотя плюсы нууу не могли быть повторены, это да. Делает это Хоббит лучше Властелина Колец? Нет. Хоббит в этом виноват? Тоже нет. Только вот в аниме индустрии никто не обвиняет любое хитовое аниме, что он "не Наруто", в отличии от Голливуда.
Теперь же к Варкрафту. ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, что он продает ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ и какого жанра он должен быть. То есть давайте попытаемся хоть фансервисом привлечь зрителей - ну к примеру большая эльфийская грудь, ну самое банальное привлечение внимания. Но Варкрафт почему то стал "тем самым видосом с ютуба", который крутят в кинотеатрах, но ужасного качества. В фильме буквально не чувствуется, что создатели ХОТЬ ЧЕМ ТО хотели привлечь зрителя и что они хотели повторить. Они с легкостью могли там быть лучше Властелина колец (Пожалуйста не пишите мне какие персонажи в ВК классные я без вас знаю) - показать визуальную магию, фаерболы, если у меня не изменяет память, то у каждого героя там должен быть по 4 магии, но в фильме снова показывают "как орки дерутся с людьми на мечах и топорах". Тут даже дело не в бездарном сценарии, понимаете?
Еще меня забавляет все присутствующие люди, что работали над Варкрафтом. Вы настолько верите в режиссера и сценариста, что решили "изменить канон", а не снимать по материалу первой войны, который фанатам понравился? Они ничего толком не умеют, но уже решили "поэкспериментировать" типа а что если отказаться от художественного приема - орки плохие, а люди хорошие)) Не знаю, я думал, что такие моменты должны быть обусловлены причем в проекте ААА уровня. Но видимо решили, что снимают авторское кино.
А я вам напомню, чтобы продать Властелин Колец СОЗДАТЕЛИ РЕАЛЬНО ориентировались на детей, поменяли возраст Фродо. все четверо хоббитов одного возраста и по типажу похожие на 13-14 летних подростков, чтобы зрители с ними ассоциировали. Я не говорю, что каких то героев надо было омолаживать, я про то, что ОНИ ПЫТАЛИСЬ КОМУ ТО ПРОДАТЬ)) То есть чуваки на полном серьезе решили не снимать для детей, но и для взрослых этот фильм не назовешь, так как рейтинга Эр нет. И вообще выясняется, что фильм Варкрафт "не имеет бюджета, чтобы показать войну"))) Это вообще нонсенс.
Кароче, я про что? Тут нужен был упрямый продюсер, который бы настаивал на то, что хронометраж был 2,5 часа. 5 минут уделить прологу и выбирать конкретного главного героя, чтобы нормально посмотреть кино. Потому что они выбрали ТАКОЙ ТАЙМЛАЙН где вопросов просто уйма без ответов на которого фильм просто ломается. Сначала один фильм делается, что люди хорошие, а орки плохие, пролог с Саргерасом и финальный махач с ним, и фильм бы завершился уничтожением Штормграда, причем фильм должен быть максимально таким вот мультяшным, сказочным, игрушечным. А второй фильм сделать для объяснения, кто такие орки, откуда пришли, закончить фильм смертью Дуротана и всё. Буквально два простых фильма, который всем зайдет, возможно с кассовыми потерями, но фундамент был бы положен. А тут вижу полный непрофессионализм. Саундтрек ужасный. Режиссер решил два фильма снять и смонтировать в одну. Люди которые вложили в этот фильм миллионы долларов ВООБЩЕ не беспокоились о потерях денег. А ведь на деле должны были 24 на 7 в ухо режиссера дышать, что он там наснимал)))
.thumb.jpeg.eb433395f3ceb93e0616da0f5fa5eba6.jpeg)
)))