Lionnel

Не могли бы вы заменить мою уже опубликованную рецинзию: http://www.kinopoisk.ru/user/411095/comment/1592636/ на исправленную http://www.kinopoisk.ru/user/411095/comment/1592666/ так как первую я не успел исправить

Просьба! В рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1268433/) есть в конце цитатка, прошу изменить интервал между строчками в ней на минимальный, как в обычном тексте. Буду очень признателен, заранее спасибо

Незачёт: - девочка, шла бы ты лучше лесом. Оригинально, чё сказать. Причём оригинальность сквозит во всём: и в едком, но неинтересном пересказе сюжета, и в постоянных отсылках к сумеркам, и в отдельных фразах. По сути практически не одного довода - что фильм, как выразился автор, "Откровенной плохой". Сплошные происки сюжета и наблюдения за поведение героев. - ведьма получает незачет за курсовую Последний абзац вообще огонь, только один он решает. А так весь отзыв сплошной крик недовольного зрителя. -Про "Жестяной барабан" Честно говоря неплохо, некоторые моменты весьма грамотны, но абсолютно не попал. Ничем не зацепил, читать на сон грядущий. Ну и финал такой же, впринципе он там и не нужен. -Детский сад на выезде, мать их. Красная рецензия на Самый лучший фильм? без коментариев. - Волшебников не существует? Один из немногих отзывов в групее, который хорошо читается. Другое дело, что я не нашёл в нём абсолютно ничего особенного. Автор очерёдно осыпает комплиментами создателей фильма, восхищается некоторыми сценами из него же, пытаясь указать основные плюсы. Но никакого отклика я в этом не нашёл. Несмотря на свою вообщем-то пафосность и абсолютную положительность, получилась уж очень простая, местами шаблонная работа. - Как это бывает… оказаться не в том месте, не в то время… Рецензия абсолютно не под фильм. Пусть многие мысли хороши и даже совпадают с моими, но должна была быть ёмкая, но эмоциональная работа. Имхо, конечно. А тут много воды, в которой растворяется изюминка фильма, теряется оригинальность, которую так хочет подчеркнуть автор. - My little princess Рецензия - клише. Очень много стандартов и наивности. Никакого стиля. - Чито-дрито по-голливудски Удивляюсь, как вообще данная работа прошла проверку на модерацию. Интересный, необычный, но сплошной пересказ. Зачёт: -Про "Деток" Хорошая работы со всех точек зрений. Приятное чтиво, где автор почти забыл, что повесил на рецензию красный ярлычок. Тем она и хороша. Никаких воплей, только грамотный разбор. В тоже время основной авторский негатив высказан, причём в весьма приелемой форме. Пожалуй, сильнейшая работа в группе. - Про "Дорогу" Рецензия понравилась. Читается взахлёб. Но слишком длинное вступление, пусть оно и красиво. Есть ещё один момент: отзыв можно смело поделить на две части. Первые два абзаца и соответственно последущие два. У каждой из частей свои плюсы, свой способ преподнесения материала. При переходе от одной к другой имеет место лёгкая заминка, привыкание к новому к новому стилю. Тем не менее, очень достойная работа. - Пред Матчевый Синдром или разрушая стереотипы… Интесный подход, хоть и много спорных мыслей. Но реально понравилось, читалось с интересом. Добавить нечего. Неформатный отзыв, подходщий для далёких от футбола людей, как и сам автор. Но и такие как я, которые с футболом "на ты", найдут в рецензии немало занимательного. З.Ы. Писать слово "предматчевый" раздельно нынче модно что ли?) Голоса отправляются последним трём. Рецензии, о которых не писал, ни рыба ни мясо.

Есть такой грешок) иногда сам не понимаю, как там тот абзац появился)

впринципе тоже так думаю)

Думаю, что в первый раз следует отписаться. С трудом прочитал все, из них выделю: -В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини Правильный отзыв с уместными рассуждениями, отталкивающимися от сюжета. Читается легко, что само по себе большой плюс. - О "Говорящем короле". Как будто специально для меня написан, как для человека, которого далеко не впечатлил король-заика. А так, чётко расставленные приоритеты, где автор не зацикливается исключительно на критики, грамотно излагая свои мысли (некоторые мне близки). Ну и финал зачётный, хоть и не бесспорный. - Береги честь смолоду Простенькая но добротная рецензия, буквально созданная для своего фильма. - Шестая веха. На пути к свету. Сама эпичность. Зачин, предыстория, эмоции, финал. Всё путём) Сам текст информативен, но ненавящев. - Us Очень здорово читается и большая присказка не портит впечатление. Запомнились некоторые любопытные выражения) - Потустороннее В принципе стандарт, но вроде бы автор всё рассказал....))) ........... Голосую за: Us; О "Говорящем короле"; Шестая веха. На пути к свету.; В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини.

а мне вообщее пофиг какая из пяти групп будет первая начинать)

То есть, тем кто в группе номер 6, впринципе можно тоже отдыхать? ... Эдак так полтора месяца...

как будут определятся победители групп? и сколько их будет( победителей то есть)?

до кучи: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/

Пасибо за инфу)

Просьба! В рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1176122/) есть в конце цитатка, прошу изменить интервал между строчками в ней на минимальный, как в обычном тексте. А ещё хотелось бы знать самому, как это делается,а то хоть убейти не получается. Заранее спасибо!)

Просьба! В рецензии (http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1155297/) есть в конце цитатка, прошу изменить интервал между строчками в ней на минимальный, как в обычном тексте. Заранее благодарен!)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1111116/ :idea:такой вот вопрос. написал рецензию, конце есть три строчки в ковычках, так вот - возможно ли там изменить интервал между строками, чтоб было как в стандартном тексте, а не так крупно? ссылка выше. заранее спасибо)

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/1058090/ исправить мою маленьку опечаточку: первый абзац, последнее слово - полмиллиона заменить на полмиллиарда.