Перейти к содержанию

levakinfx

Пользователи
  • Постов

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Уолберг слишком "суров", все-таки по книге Уотни обладал чувством юмора и Дэймон мне кажется как раз в тему.
  2. Это не научная статья, а доводы автора, есть же еще понятие "динамическая резкость". Вот тут можно посмотреть что 60 кадров плавнее чем 48. Здесь видно что при 60 кадрах квадрат движется абсолютно плавно, но слегка размыто, логично предположить что увеличение fps даст больше резкости объектов в динамике. Согласен, высокая кадровая частота в кино дело привычки, ведь всю жизнь мы наблюдали 24 кадра в секунду. Одно неоспоримо - 60 fps комфортнее для глаз и реалистичнее. Многие этот эффект называют "театральностью", но как же они не правы)) Сейчас я уже не представляю как можно смотреть фильмы со страшным стробоскопом при панорамировании и динамике, благо в телевизоре есть функция кадровой интерполяции, а для пк есть svp, dmitrirender, splash pro и т.п.
×
×
  • Создать...