Pavelorius1980

"Престиж" - обалденный фильм, очень сильный сценарий... я на протяжении всего фильма думал, что знал в чем фокус (слишком было все очевидно!), но "фокус" - это есть иллюзия (т. е. что нас заставляют видеть, то мы и видим), а этот фильм и есть "фокус"! два дневника, три временных отрезка (здесь надо внимательно следить!) и когда все соединяеться - ! А последний кадр фильма - это увау! смысл его до меня дошел только в автобусе ! есть и минусы, но об этом не буду... был под впечатлением от фильма, так что фильм стоящий.

Пожалуйста. Кино, как искусство умерло примерно где-то лет 20 назад, может и раньше. Пока не появилься "блог-бастеры" с накрученными эффектами, и т.д. Сейчас фильмы штампуют как на конвеере под разные там копирки и шаблоны. Технология отлажена!!! Лишь бы срубить КАПУСТУ!!!!

Все зависит от настроения перед просмотром!!! Только ВЕЛИКИЕ фильмы способны изменить первоначальный настрой. Но таких не много!!!

Фильм - это не учебник истории. А ШОУ, развлечение. Смотри и радуйся!! Никто не знает, КТО соперники "9 роты" на Оскаре 2006?

Мне нравиться актриса Тиа Тексада, она играет одну из тансовщиц. Сколько смотрел, никак не могу ее разглядеть..

Мне интересно, а как ты определил, что снято на 35мм пленку?

ПРОСТО американский блог-бастер с обилием компьютерных эффектов, которых здесь, как мне кажется, перебор. Они НЕ органичны и НЕ сливаются с живой картинкой, такое ощущение, что ты смотришь компьютер-ную игру. Игра актеров на среднем уровне. Исключение: Дефо (просто красавчик!) и Кирстен Данст, потому что просто люблю эту актрису и поэтому объективно оценить ее не могу. Вроде бы, показалось, что это ее не лучшая роль; но стоило ей улыбнуться и показать свои сексуальные ямочки на щечках – и всё… я ей все прощаю. Вообще я не любитель комиксов, и фильмы, поставленные по ним, мне не нравятся (искл. Бэтман) , потому что я знаю - Супер-герой всех победит, всех спасет, и нет ни какой интриги. Вторая часть по-лучше: Видео-эффекты в 2 раза более зрелищные, но все-равно местами что-то не так... Игра главных актеров стала на порядок лучше (может быть повзрослели?) Диалоги - осмысленнее. Атмосфера комиксов (как и в первой части) ощущается слабо. Очень большой плюс ставлю J. K. Simmons, сыгравшему шефа газеты

Почему я не могу зарегистрироваться для того, чтобы войти на сайт. На мой и-мейл приходит сообщение от info@kinopoisk.ru, но ссылки там нет. На форум захожу без проблем, а вот чтобы дать оценку к фильму - облом!!!

Фильм не соответствует уровню звезды Сары Мишель Геллар. Старался не уснуть большую его часть. Концовка заставила встрепенуться, т. к. в ней раскрывалась причина, по которой я все еще сижу в кинозале. И в итоге, оказалось, что сюжет все-таки вполне обычный для мистических фильмов. Каких-то новых и оригинальных спецэффектов я не увидел

В целом фильм хороший. Грамотный голливудский сценарий. Ну, конечно же, много заокеанских клеше, но запомнились такие моменты, как рекламный голос Аманды и ее «способность» не плакать, в противовес сен-тиментальности героя Джуда Лоу. Да и вообще-то пара Лоу-Диаз смотрелись поярче, чем пара Блэк-Уинслет. Диаз, Лоу и Уинслет сыграли просто отлич-но, потому что на их месте кроме них я никого представить не могу. Инте-ресно было бы посмотреть Джека Блэка в более серьезной роли, в этом фильме он показал, что может и их играть. Режиссерских ошибок я не увидел и стоит сказать, что у Нэнси Мейерс (режиссера) явно проявляется свой стиль – она очень красиво умеет снимать крупные планы. Музыка в тему. Сложных операторских и визуальных «трюков» нет. Такой простенький лег-кий фильм.

Первое Американо-Российское сотрудничество в области создания фильмов ужасов оказалось провальным. Как говориться «первый блин…» Не убедительная игра актеров. Исключение составляет, может быть, Е. Крюкова, но у нее роль, прямо скажем, не многословная.