Laeti

черт. не то написала, а не удалить!

Великолепная рецензия! В яблочко!

Ангелина Вовк?! Неужели? Должна быть молодой на таком старом фото. А выглядит слишком взросленько.

"Гостья из будущего"? Алиса Селезнева - Наташа Гусева?

Привет, Плойка! Рада тебе! На картинке не наши? Нужно угадать девочку?

Кто стоит - не вижу, картинка маленькая у меня. Сидит Карпинская в фильме "Девушка без адреса". Это такое ретро-ретро ))))) 1950-какой-то год... Посмотрела - 1957 г

Была институтка, стала проститутка - а че, легко!)))))

Я бы сказала, что раньше и надо было снимать с нею "Пышку".))))) Какой неожиданный аргумент! Выходит, чтобы донести до зрителя логическое повествование, надо показывать ему сериал длинной в 40 лет?! ))))) Если таланта у постановщиков фильма нет, то наверное так... ))))

У вас оригинальное представление о цыганистости" ))))) Прямые брови, надвинутые на глубоко посаженные глаза, курносый нос... Да дело не в сходстве. Никто из знаменитых исполнительниц Мата Хари не был похож на нее ни разу - ни Грета Гарбо, ни Жанно Моро, ни Сильвия Кристель. Важен образ, который они создавали - авантюристки и соблазнительницы. В этом фильме резкий и непонятный переход от женщины, которую интересует только ее ребенок, чуждой всему фривольному, вдруг вылупляется, как из кокона бабочка, лишенная стыдливости, искушенная в любовных делах Мата Хари. Вот так вдруг решила - и сразу обрела целый арсенал соблазнительницы, и тон, и уверенность. Нелогично и не соответствует подлинной истории Мата Хари. Хотя авторы сериала уверяют, что так все и было! Сейчас много разных версий гуляет по интернету об этой женщине. В прошлом столетии, когда не было ажиотажа вокруг ее имени, таких версий было мало и они чаще всего совпадали - не на экране (там полно вымысла), а в печатных источниках. И в них все было гораздо прозаичнее, зато вполне логично Постоянно худеющая Ходченкова, от которой один нос остался, в роли Пышки?))))) Не видела. Но забавно! Киношников нисколько не заботит реалистичность, соответствие образу.

Красота не всегда определяется чертами лица. Сколько известно в истории знаменитых женщин, которые не были идеальными красавицами, но обладали яркой харизмой, которая притягивала мужчин. Можно предположить, что магнетизм Мата Хари заключался не столько в ее лице, сколько в томной неге тела, извивающегося в восточном танце, в ее экзотичности, раскрепощенности. И это делало ее неповторимо красивой, желанной. Актриса Ваина Джоканте - полная противоположность по типажу, не соответствует ни типу прелестниц того времени, ни восточным красавицам, а заданность сценария сделать из нее в первую очередь добродетельную мать вообще лишает ее всякого шарма женщины-вамп. До пародии фильм не дотягивает, а в качестве романтичной истории о легендарной шпионке и обольстительнице вообще не лезет ни в какие ворота. Непонятно, почему эту актрису выбрали на роль - говорят, целый год выбирали! За какие достоинства?! Ни кожи, ни рожи, играет плохо, штампами, танцевать не умеет - в танцах ее подменяла дублерша. Чтобы подогреть интерес к сериалу, используют былую славу вышедших в тираж старых зарубежных актеров, способных лишь демонстрировать самих себя. Да еще мелькают на вторых планах наши звезды, в которых видишь не их невнятных героев, а их самих в ретро-костюмах: о, Искакова появилась, а вот и Рапопорт, ох, опять эта худющая Ходченкова! Попробовав посмотреть первые серии, бросила это занятие, изредка попадая на сериал. смотрела эпизодами и убеждалась - отстой полнейший!

Попыталась посмотреть 7-й сезон: скука смертная, на перемотке добралась до 4-й серии и оставила это занятие. Даже Саймон Бейкер как-то поблек, подурнел. Впечатление, что самим актерам осточертел этот сериал. Джейн и Лизбон вяло изображают прежнюю симпатию, детективная линия вообще теряется в пустословии, динамика действия напрочь отсутствует. Ох, лучше б не смотрела вовсе!

Интересная точка зрения - если снято по автобиографической книге - то это гарантированно качественно! А если это описание тупой, пошлой, скотской, лишенной всего человеческого жизни, все существование которой сводится к потаканию инстинктам, к добыванию денег любым путем, лучше жульническим, чтобы все спустить на наркотики и проституток? И добро бы эта порочная жизнь была описана талантливо, как к примеру "Яма" у Куприна. Так ведь нет! Это животное - волк с Уолл-стрит лишь тупо описывает свой "славный" пусть к богатству, без малейшего налета того, что могло бы затронуть настоящие чувства читатели или зрителя. Трогает экранизация лишь тех. кто исповедует те же цели в жизни - богатство любой ценой, чтобы набивать брюхо, трахать дорогих телок, потакать любой своей прихоти. Ради этого можно сдать в один миг своих закадычных друзей, у которых рыдал на плече и клялся в верности несколько минут назад. Нет у таких волков ни друзей, ни любви, ни настоящих радостей. Есть тупая скотская жизнь, в которой единственная радость и та эфемерная - эйфория от наркоты. И подыхают такие волки безвременно - если не от передоза, так от полной изношенности организма, с расплавленными мозгами, от СПИДа. Жаль, что закономерный финал не замечается теми, кто восхищается героем неподдельно.