Перейти к содержанию

yuShaf

Пользователи
  • Постов

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Удалите, пожалуйста, в рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/276871/comment/1785255/ третье предложение - "Так сказать, из огня да в полымя." - с конца второго большого (в смысле: не считая первый однострочный) абзаца.
  2. Добавьте, пожалуйста, в конец рецензии http://www.kinopoisk.ru/user/276871/comment/1763585/ "... картина, обладающая кроме всего прочего и довольно крепкой драматической составляющей." вместо "картина."
  3. А каковы критерии содержательности рецензии? Что в ней должно быть? Правила почти целиком посвящены тому, как не надо писать. Может быть, если есть какая-то "методичка" для модераторов, в которой перечислено по пунктам, что должно быть в рецензии, то можно было бы её выставить на всеобщее обозрение?
  4. По итогам написания и отклонения моей рецензии у меня появилось два вопроса и одно предложение. Вопрос 1. Почему рецензия была отклонена? У меня есть, конечно, даже полтора собственных варианта ответа, но хотелось бы знать настоящий. Вопрос 2. Можно ли как-то при написании рецензии избавиться от интервала между абзацами? Вот, например, хочу я четверостишие привести, но с такими промежутками между абзацами мне остаётся только в одну строку его писать, чтобы оно более-менее прилично выглядело? Предложение. (Возможно, уже много раз высказанное другими.) Я понимаю, что для модераторов это лишняя работа, но в остальном, мне кажется, было бы совсем не лишним, если бы при отклонении рецензии они указывали коротко причину ("Неграмотно", "Неинформативно", "Плагиат", "Полемика", "Пропаганда пиратства", "Спойлер"). Я, конечно, не знаю, какой сделан для модераторов интерфейс, но мне кажется, после нажатия на "Отклонить" щелчок по одной из шести кнопок выбора причины много времени не займёт.
×
×
  • Создать...