Kostya31

Здравствуйте! Рецензии пишу очень часто, но их почему-то не публикуют на страницу фильма. Только после завершения проката фильма. Странная ситуация. Помогите разобраться! Вот профиль: http://www.kinopoisk.ru/user/1728066/

Helena_Bavtrel - Ну, достаточно гладкий и приятный текст. Мысль автора четко изложена в тексте, сравнения и факты приведены удачно. Все очень ровно и не подлежит "обрезанию". Однозначно, хорошо и без претензий. oscar75 - Приятно, легко и достаточно насыщенно. Правда, некоторые предложения из второго абзаца кажутся откровенно говоря лишними. Маловато самой критики и анализа, но много информации, которая наверняка, многим известна. Хотя, читается легко и оставляет положительные впечатления. Хорошо. Катерина Норвилло - сперва скажу, что с мнением полностью согласен, а критика в сторону фильма обоснованна и представлена очень подробно. Крепкий анализ, мало сравнений, которых мы уже насмотрелись в предыдущих текстах, что очень даже и хорошо. Только вот, напрягает немного первый абзац, хотя и это можно отнести к мелочам. Dominic_Coob - сперва не стоило таких горячих слов о фильме "Затащи меня в ад", которые уж точно напрягли многих почитателей Рейми и автору стоило бы с оглядками ходить по улицам Но, второй и последний абзац делают текст более, чем хорошим. Текст, разумеется, заставляет обратить внимание на персонажей, спецэффекты, на коммерческую сторону фильма, а также и на "Алису", которую упомянул каждый, но здесь пример приведен довольно удачно и красиво. Paranoik-kinofan - описание сюжета эффектное и оставляет впечатление, порадовало, безусловно. Только вот, не увидев сие творение, которое с блеском описано автором, сложно что-либо сравнивать и утверждать. Shark_X - глубоко, подробно, что порой, надоедает и текст становится сложен для прочтения, но очень сильно и профессионально, думаю, обязательный текст для тех, кто хочет ознакомиться с таким неоднозначным творением. Сherocky - здесь также крупно и серьезно, с каждым предолжением будто совершается подьем, вследствие чего получается эмоциональный текст, который будет являться фаворитом. Den is - ну, здесь конректно разочаровался, когда текст подошел к концу (Логическому или нет?). Много лирических строк, слова о нашем таком бедном кинематографе, а о фильме толком-то ничего. Не полезно и не совсем доведено до конца, стоило бы углубиться в фильм. caory - в первую очередь уже плюс поставлю заголовку, который точь-в-точь подходит для рецензии. Текста много, но читается мгновенно. Особенно текст выделяется тем, что автор сделал подробный и качественный анализ обыкновенного боевика, выставляя на свет идею фильма и многое другое, что может приметить вовсе не каждый. Без минусов и оставляет большое впечатление, очень круто Zmey-Aspid - объект "убийства" выбран точно и правильно, а автор умело и обоснованно по пунктам убеждает нас в отрицательных качествах фильма, после чего действительно веришь. Первый абзац кажется не совсем удачным, да и описанию по пунктам отношусь не с теплом, но дальше автор исправляет положение. fenolftalein - предыдущий автор больше уделяет внимание критике и анализу фильма, а здесь текст включает в себя описание происходящего, но в общем-то, текст удачен и приятен, хоть собственных размышлений здесь и маловато, но острый юмор и отличная вставка цитат делают свое дело.

Я в игре!

Dominic_Cobb - понятное дело, автор хорошо зацепился за самые ужасные места фильма, задел их, но нужно убирать выражения "Поверили?", "Петросян конечно", и все будет отлично, немного подчистки текста. ТРОНутый Дюдаист - конкурсный и полезный отзыв. Автор постарался, написав лучший отзыв на "Арго", но потому что нет конкурентов, а если бы даже и были, то уверен, все равно текст был бы самым центральным. oscar75 - вроде бы текст большой, но слишком много статистики и информации известной каждому, в общем-то отзыв не несет в себе чего-то особенного, автор говорит о давно изученном. Но с мнением согласен )

CynepKoT - довольно интересный отзыв. Автор писал более закрученным и сложным языком, но главное, что текст понятен, и по вещам, описываемых каждым рецензентом Атласа, автор выразил более в сложной форме. Amateur44 - половину текста - ничего особенного, даже смотря на красный цвет, не видно той самой критики, автор раскачивается ближе к концу, начиная пинать идею фильма, причем очень хорошо и со вкусом. Полезно для тех, кто считает атлас фильмом с сильной идеей. fotopo - черт, а вышло действительно весело. Сперва как-то просто. даже удивился не в лучшем смысле, посмотрев на автора. А потом дикий порыв веселья и тонкой критики. Претендент на самую веселую рецензию, уж точно, а чем то, кстати, напомнило Fevermind'а.)

ArmiturA - что могу сказать, рецензия очень хороша. Хорошая зацепка в начале, тема "Эффекта Бабочки" погружает дальше, а второй абзац включил в себя самое полезное и важное, как например и последний. Однозначно, рецензия полезна и аккуратна. [Paranoik-kinofan - ууу, в стиле автора, очень сложно и эффектно. Хорошая игра слов, с каждым абзацем все увлекательнее, это радует безусловно, к тому же расставлены все точки над i. Фаворит же. anvyder - один из самых необыкновенных текстов представил нам автор. Глубоко залез, о политике, порой с юмором, но в середине что-то теряется, текст то в зоне тумана, то выбирается из нее. Но в общем-то необыкновенно и профессионально. applik - эх, нравится мне эта группа, "Облачный Атлас" прямо рвет изо всех щелей. Вот еще, отзыв в плане игры слов сильнее других, но автор далеко-далеко заигрался, хотя, все ясно и подробно. Опять же, фаворит. caory - честно, еще с заголовка начал восхищаться. Далее все идет необыкновенно и легкочитаемо. Наконец кто-то забрался и уничтожил идейную составляющую фильма, этого и ждал, отличный пример полу-критики фильма)

Доминику спасибо, правда считаю, что второй абзац не торт полный )

"Ограбление казино" CynepKoT - кино как говорят - сложное, но рецензентов к сожалению мало, хотя, автор действительно порадовал. Из отзыва можно взять много полезного, или так сказать нового. Спасибо за текст. Fevermind - немного другая, непривычная рецензия от автора. Но скажу, что веселья тут меньше, по-сравнению с предыдущими отзывами, но зато в тексте много подробностей по поводу фильма, это радует. Текст автора, как всегда - приятен "Духлесс" Vitaly Grigoryan - c заголовком уже что-то не то у автора, хотя, если отзыв как следует растянуть, увеличить, то выйдет что-то классное, но в целом - хорошо и полезно.

Cтранно, что мультфильм не так популярен в конкурсе, всего одна работа - Венцеславы. Рецензия интересна, объем не выходит за рамки, поэтому читается легко, и понять не составит труда тому, кто не смотрел мультфильм.

"На дороге" iRonMen77 - грамотно, профессионально. Текст среднего и самого приятного объема. Хорошая игра со словами, но рецензия читается тяжело, к тому же фильм не смотрел, а это все же сказывается. "Семь психопатов" PITON8888 - тоже своего рода необыкновенная рецензия, которая читается с интересом. Позиция автора немного другая, хотя, хотелось бы больше объяснений, но заметка про Тарантино и Иствуда - это же ни есть плохо, должно радовать же

ANiKa-forever - довольно интересный отзыв. Грамотно написано и разделено на абзацы, поэтому читается с приогромным удовольствием. Все отрицательные детали в фильме, автор красиво разложил, обосновал. Dominic Coob - начал красиво, думаю, все будут согласны, но ближе к перечислению актеров в рецензии начало что-то не так, хотя, если немного "приукрасить" третий абзац, то выйдет еще, куда лучше и качественней. В целом, полезный текст, его достаточно для ознакомления с "Лупером". INCEPTIONman - мало отзывов у автора стало очень, пожалуй, на "Петлю времени" последний из самых шикарных. Да, здесь блестит словарный запас, который пополняется не по дням, а по часам. Но хотелось бы деталей, если так говорить, не смотревшим фильм - отзыв не будет полезен, а лишь "только для особых лиц". author - уже привычное для "Петли" перечисление других фантастических фильмов не делает отзыв хуже, хотя, казалось дело пойдет в яму, но к середине, все начало меняться и пошла хорошая, полезная критика фильма. Автор бьет в самую точку - в сценарий, которого тут для научно-фантастического фильма недостаточно. Paranoik-kinofan - cмотришь на текст, кажется, погрязнешь в нем надолго, но действительно затягивает, в хорошем смысле, а читается с особым интересом. В этом отзыве есть что-то особенное, как и в других отзывах о "Петле", это действительно радует.

"Паранормальное Явление 4" гоша1996 - охх, из отзывов к моралям. Вообще само по-себе оригинально и с юмором, в принципе, для такого фильма разрешается, но кое-что в рецензии так и хотелось бы подредактировать. Но в категорию "самая необыкновенная рецензия месяца" - уж точно!

"Синистер" sorta fairytale - конечно странновато, что всего один автор у фильма, но да ладно, это уже плюс, что читаем рецензию к "Синистеру". Сам тест большой, что может заставить заскучать. Написано отрывками, кажется, сравнение со "Шкатулкой" тут ни к чему, хотя, если бы немного урезать, вышло бы еще интереснее, но в целом, опыт в написании рецензий большой и текст уж точно выше среднего