MadSharky
-
Постов
9 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Мое мнение "фильм аЦтой". Если по вашему эти два слова подходят на рецензию, то я с удовольствием исправлю. Я понимаю, что вы модератор, но прежде чем говорить о спойлерах, посмотрите кино. Любое мнение должно базироватся на основе фактов, которые я привел в рецензии. Если писать, что фильм туп, потому что он туп, то это черти что. Повторюсь, на основе этой рецензии вы не узнали кто выживет в конце, кого убьют и что вообще просходит. Личное мнение после просмотра имеется, точку зрения подкрепил фактами, пересказ сюжета даже не начинал писать.
-
Если вы смотрели данное кино, то должны видеть разницу между описанием и спойлером. Я привел примеры тупых моментов, которые абсолютно никак не раскрывают сюжетную линию. Финал неизвестен, кто выживет тоже, да и само происходящее покрыто мраком. Единственный чью смерть я назвал был парень, который вообще не играл особой роли в фильме и просуществовал буквально минуту. Даже при всем желании я бы не смог создать спойлер, ибо кино не имеет смысловой нагрузки. Хоть что-то понятно (наверное) будет в следующих частях.
-
Посмотрим. Я лично спойлеров никаких вроде не писал. Там всего 3 сцены перечислены, которые собственно мало влияют на общий...кхм...сюжет.
-
http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1441360/comment/1319070/ Причина?
-
1)Первый абзац говорит о том, почему моя оценка может быть ниже других. Не из-за бездарности фильма, а потому что в отличии от многих рецензий я не добавляю балл за кумиров молодежи. 2)Все аспекты данной картины были рассмотрены. Схожесть с чем-либо, основная концепция, игра актеров и общее впечатление. Это максимум того, что можно написать про этот фильм. Касательно актерской игры...я написал почему она спорная. Подростки в фильмах ужасов это подростки в фильмах ужасов. Оценить их актерский талант нельзя, ведь их образы не должны быть особо глубокими и многранными. Насчет Инглунгда написал как думаю. Тем более, что эта рецензия кому то помогла.
-
Можно узнать причины? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1441360/comment/1188258/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1441360/comment/1185684/
-
Можно узнать причину? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1441360/comment/1137685/ Возможно слишком саркастично, но вроде вполне обьективно. Ровно как и описанный в рецензии момент из фильма, сложно назвать спойлером, потому как раскрывает он ровным счетом ничего (не считая общей примитивности картины) К тому же 4 человека посчитали рецензию полезной. Заранее благодарен.
-
Можно узнать причину по которой не пропустили данную рецензию? http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1441360/comment/1145099/ К остальным не пропущенным рецензиям претензий нету. А тут вроде все описанно настолько насколько позволяет содержание фильма (даже кому то эта рецензия помогла)
-
1.Было бы очень неплохо если бы при отклонении рецензии было видно причину. Тоесть, какие бывают причины? неинформативность, наличие мата, множество орфографических ошибок и т.д. Поэтому я считаю было бы очень нужным возле "Красного огонька" (рецензия отклонена) ставить еще какой то значок который будет символизировать причину. 2. Еще очень не помешала бы возможность редактирования непринятых рецензий. Либо на крайний случай их удаление. А то смысла от них ровным счетом никакого.