Чуть не забыла оставить комментарии, а то не зачтутся мои голоса.
«Волшебников не существует?» Единственная грамотная работа без речевых и пунктуационных ошибок. Написана емко, изящно, легко. Читать интересно. Возможно, ей слегка не хватает образности, художественности, она, скажем так, несколько официальна, респектабельна. Но это чисто на мой вкус. Первый голос все равно отдаю ей.
«Думать надо было, когда и с кем. Груз 200» Автор рецензии размышляет над тем, как нам преподносят на экране российскую действительность, сопоставляет разные точки зрения на фильм и делает это весьма неплохо. Меня тоже подобные фильмы заставляют задуматься. Причем, все зависит от качества фильма. Если это стоящая вещь, задумываюсь над проблемами общества. Если не очень кино, задумываюсь над тем, как извращенно наше общество показывают. Так что, голос этой рецензии.
«Как это бывает…оказаться не в том месте, не в то время». В этой рецензии очень виден автор, заметно то глубокое впечатление, которое на него произвел фильм. При чтении рецензии самой становится немного жутко. Автору удается заинтриговать читателя. Так что, отдаю голос.
«Про дорогу» это уже не рецензия, а целый эпос. Но плюс его в том, что в нем автору удалось передать настроение картины. «Дорога» чувствуется в тексте рецензии, поэтому голосую за.
«Детский сад на выезде, мать их». Конечно, ничего нового этой рецензией не сказано, зато автор выложился по-полной, клеймя никчемную картину. Я его чувства разделяю, поэтому голос.
