Miriel

Да, Юлька - это Катя. В фильме героиню не разрешили оставить с изначальным именем, потому что углядели в этом намек на "Ромео и Джульетту". Намек этот, конечно, есть, но непонятно, зачем было это так серьезно воспринимать, что даже имя поменяли.

"Вам и не снилось" - один из моих любимых фильмов. Давно хочу написать добротную рецензию, но всё руки не доходят. Почитав обсуждение, всё-таки не могу не высказаться, хотя бы фрагментарно - полноценный отзыв напишу позже. У меня сложилось ощущение, что не все люди, участвующие в обсуждении, читали саму повесть - или, скорее всего, читали ее когда-то давно, но уже многого не помнят. Так вот. Во-первых, финал. Галина Щербакова оставила финал открытым, как позже это было сделано в фильме. Возможно, в фильме он показан более мягко и с большей надеждой на хороший исход событий, однако в книге напрямую о плохом финале автор тоже не говорит. Так что каждый волен сам додумывать, чем закончилась эта история. Возможно, это и наталкивает некоторых "гениальных писателей", как та же Екатерина Щербакова, на написание продолжения, которое мне было просто противно читать. Я его так и не дочитала. Во-вторых, история учительницы. Кто-нибудь помнит ее фамилию? А ведь фамилия говорящая, раскрывающая по принципу контраста наиболее вероятный вариант ее судьбы. Кольцова. Татьяна Николаевна Кольцова. Незамужняя, то есть без обручального кольца. Кольцова без кольца. - Уж извините за каламбур. И дело тут отнюдь не в "деспотичной маме" (где в ней, интересно, деспотичность углядели?) и никак не может быть дело в ней, учитывая, что В этой повести, как и в фильме, вся суть зачастую помещается в небольших, мимолетных, но очень точных и метких фразах, при пропуске которых теряется очень много смысла. Почему у Кольцовой не сложилось с Михаилом? Дело не в ее интеллигентности и не в "жалении себя". Она сама отвечает на этот вопрос: - Она ведь преподает литературу. Она тонко чувствующий человек, она ждет понимания. А Михаил? Пересмотрите хотя бы фильм и послушайте их с Татьяной диалоги. Это же два абсолютно несовместимых человека. Татьяна, скорее всего, так и останется неокольцованной, потому что на ее примере автор показал, что бывает с людьми, которые не борятся за свои чувства с самого начала, с самой первой любви. - Потом они сожалеют, что уже некому посадить их на велосипед. Татьяна - это та же Юлька, но не отдавшаяся тем первым чувствам. Тогда она "предпочла" разум , а не чувства, а теперь об этом сожалеет, хоть и не показывает этого всем. - Пока всё) Это то, что хотелось сказать прежде всего) Сумбурно, но искренне)

Хочу добавить также, что Быков потрясающий актер и режиссер. Это говорили в интервью и те, кто снимался в фильме "В бой идут одни старики". Он очень бережно и уважительно относился и к подбору актеров, и к съемочному процессу. Наверно, потому у него и фильмы гениальные. Ведь люди отдавали в кадре всё своё тепло и искренность.

Сегодня зашла на страницу фильма и, к своему удивлению и огорчению, обнаружила, что все-таки есть отрицательная рецензия... Одна, но есть. Причем от девушки моего возраста. Сразу возникло желание ответить ей, объяснить те смыслы, которые она не поняла, не прочуствовала... У меня ощущение, что данный мой отзыв все-таки позже перерастет в рецензию - положительную на 1000 баллов из 10. А пока хочу сказать, что это один из самых-самых моих любимых фильмов, наряду с "Гусарской балладой" и другими шедеврами советского кино. Те, кто говорит, что в этом фильме мало показана война, что слишком всё там легко, ошибаются. Весь трагизм в этом фильме выражен в мелких деталях, но именно эти детали и создают впечатление ужаса войны. Чего стоит только фраза механика Ромео "Ты у меня пятый" или фраза Макарыча о том, что самое трудное в их работе - это ждать возвращения летчиков... Или эпизод с разговором Маэстро и Скворцова, когда показано, что даже сильнейшие люди на короткий промежуток времени, на какие-то мгновения могли сломаться, но потом находили в себе силы бороться дальше. Да, в этом фильме нет сцен кровопролитных боев, нет взрывов и "экшена", но в нем показано нечто гораздо более важное. В нем мы видим, что во время войны, несмотря на все ее ужасы, побеждали жизнь и любовь. Любовь к Родине, любовь к матери, к друзьям, к девушке... Ведь эти летчики только назывались "стариками", но они совсем молодые. И, если кто заметил, в фильме показано три поколения "стариков" - как только приходили новые "желторотики", то предыдущие становились "стариками"... Так вышло, что годы войны были для этих молодых ребят годами их юности, когда они радовались жизни (как странно бы это не звучало), влюблялись, шутили... В последнее время, видимо, чтобы угодить молодежи, любящей "экшен", начали снимать очень много современных фильмов и сериалов про войну... Там спецэффекты, взрывы, натуральные сцены боев и насилия... Но страшно то, что у большинства актеров в большинстве подобных фильмов - пустые, ничего не выражающие глаза. Ну не понимают они, О ЧЕМ сами же и играют... Хотя, судя по сюжетам всех этих фильмов, режиссеры тоже мало понимают, о чем снимают... У многих героев фильма были прототипы в реальной жизни. Это и Смуглянка - Виктор Щедронов (именно так звали друга Леонида Быкова, который был летчиком и погиб на фронте), и Маэстро, и сама поющая эскадрилья... Это фильм о реальных людях, о реальных событиях... Это фильм, исполнивший мечту Быкова стать летчиком - хотя бы на экране. Это фильм-посвящение его другу Вите Щедронову... Это потрясающе искренний фильм о войне, но в то же время не жестокий, не агрессивный, как сейчас любят снимать фильмы, а добрый, жизнеутверждающий... Хочется добавить, что если даже генерал ВВС сказал о сценарии фильма "Вот это и есть война!", то это, наверно, что-нибудь да значит... Смотрю этот фильм всегда, когда его показывают по ТВ, и уже несколько раз пересматривала на диске. Знаю его почти наизусть. Но он не надоел и не надоест никогда.

Все найденные спойлеры убраны: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/221619/comment/1062080/

Здравствуйте, не совсем понимаю, почему отклонены мои рецензии к Волшебнику Земноморья. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/221619/comment/1061231/ http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/221619/comment/1061236/ Если из-за спойлеров, то тогда почему подобные рецензии к этому фильму есть на странице фильма, а именно мою не пропустили? С уважением.