ozerova

Переключила на Ориджинал тему и сразу полегчало. Спасибо, что оставили.

Зря. Хоть поржали бы.

Я не удержалась и посмотрела *тряпочку* до похода в кино. Так вот, это два совершенно разных ПО ВСЕМ показателям фильма.

Лучший *Дживз и Вустер*.

Рецензия просто напоминает, что школа убивает интерес к литературе в большинстве случаев и всё. А Жаринов-ст. вызвал отторжение ещё стопицот лет назад своим чсв до небес, белым пальто и сексизмом. Его сын, конечно, на пару голов выше большинства, говорящих о кино\книгах на ют, но он прямо живая психологическая травма, ребёнок родителя-тирана. У меня такое ощущение осталось. Вот жаль, что Чудакова до фильма не дожила.

Шта? Не всех интересует, в каком виде Снигирь снималась, перечитайте пост. Лол.

Чисто для статистики - не всех. Снигирь в принципе *не моя* Маргарита. Не вызывала такого недоумения, как бортковская и ладно. Для меня там Диль есть.))

Друбич говорит, что в Европе и Израиле прокат будет, по крайней мере. А вообще ППКС всему посту. Вот мне сразу вспомнилось, как в булгаковской энциклопедии говорилось, что одним из источников вдохновения для написания МиМ был *Ангел западного окна* Майринка. В этом фильме как будто акцент именно на этом. Ну, гибель героя по имени Михаил Александрович в начале это понятно. Горящий город в финале, в *Ангеле* ещё пожары, если смотреть сверху, складывались в букву. Одна из героинь, русская княгиня Шатокалунгина в современном пласте повествования, преподносилась, представлялась одним из воплощений Изиды как раз. Герой, который то ли сходит с ума, то ли действительно начинает сталкиваться со сверхъестественным, читая рукопись. Там ещё много пересечений, включая полёт на чОрном авто с хм... необычным водителем. Вот сейчас вспомнилось почему-то.

Ну мы же и так про сабж только говорим, зачем в кучу всё мешать? По какой причине - это следующий вопрос. При этом фильм нравится многим читавшим и любящим книгу (мне, например). Изначальный посыл был в том, что некоторые посмотревшие ущемились своим эго (по разным причинам) о фильм, его явный успех и вешают на создателей разных собак. И требуют от тех, кому понравилось, кинокритического подхода и профессиональных рецензий. *Нет, ты мне скажи, за что ты его так любишь*. А без этого твоя любовь не считается. Это называется домотаться. Ну вот его люблю, а тебя нет. И всё. И может же нравиться кино отдельно от первоисточника. *Мой* фильм у меня в голове, как у многих читавших, а Локшин отдельно. Как с ВК Джексона (да-да, там экранизация, а здесь по мотивам), отдельно пересматриваешь трилогию, отдельно перечитываешь\переслушиваешь Толкина и у тебя своё кино в воображении.

Ничо не поняла, какие-то лишние сущности и тень на плетень. Если *не так*, значит *не моё*. А говорить может кто угодно что угодно. Книгу не читал, но все пошли и я пошёл, не зацепило, но и негатива не вызвало, надо сказать что-нибудь патамушта все говорят. Типа картинка крутая, кот прикольный. Так тоже бывает.

Как это противоречит реакции *моё\не моё*? Ваши три варианта просто градации внутри. 2. Равнодушен= спокойное *не моё*. 3 Негатив= агрессивное *не моё*.

Вот прям ППКС. Самый главный критерий, если ты зритель - твоё/не твоё, зацепило/не зацепило, понравилось/не понравилось, твоя магия/не твоя, будешь потом пересматривать, возьмёшь к себе или оставишь. Можно потом и расписать, если хочется, почему и что именно, и как понравилось, можно при себе оставить. Я вот не хочу расписывать, потому что понравилось всё целиком.

Просто потому что фильм получился талантливым сам по себе, вот и всё. Не подстрочник, не экранизация, но с уважением и бережным отношением к первоисточнику. Поэтому книга и фильм спокойно сосуществуют в одной голове такого давнего фаната, как я, например, как разные произведения искусства. Книга давно любимая (и есть своё вИдение, своё кино в голове), и фильм очень понравился.

Кейт молодец, делает, что хочет, живёт СВОЮ лучшую жизнь. Не обращая внимания на всяких-разных среднестатистических, считающих, что после скольких там? лет женщина должна в простыню заворачиваться и в собес ползти.

Да, уж если согласился, то пусть ванильности поменьше будет. Больше извращений, хороших и разных.))