Гвирду

Спасибо. Я уже разобрался, что надо туда. Я не в курсе особенно всех изменений и что вообще творится здесь. Я смотрю только фильмы и оцениваю их))). Знаю, что сайт обрел нового владельца, кое что поменяли и все на этом. Потому и не разобрался сразу куда писать.

Нет. Я имел ввиду, что когда ставишь оценки на сайте, то у "доверенных" пользователей они участвуют в составлении рейтинга фильма. Про это написано на самом сайте, там и узнал. Более подробно я описал про данную проблему со мной в теме "Предложения по сайту". Скопирую сюда, чтобы яснее стала картина происходящего и никого не гонять в ту тему. "Написал здесь, так как не знал, где можно еще. Тема "Вопросы администрации", как видно закрыта, а создавать специальную тему я понял, что не к чему. Как узнать точно, учитываются ли мои оценки, при составлении рейтинга, то есть являюсь ли я "доверенным пользователем"? Недавно стали терзать смутные сомнения и я решил проверить это. Специально оценил 4 фильма, 3 из которых с количеством голосов менее 100. Старался так, чтобы моя оценка отличалась от средней более чем на 3 пункта. Так вот, количество голосов поднялось на один, а рейтинг остался тем же, хотя он должен быть измениться, потому что там берутся тысячные доли. Да и насколько помню, как только зарегестрировал аккаунт и стал ставить оценки, рейтинг вроде менялся и там было куда больше 100 голосов. Вот и вопрос, получается я являюсь сейчас "недоверенным пользователем"? Ознакомился с тем, конечно, как попадают в данную категорию. Подозреваю то, что я ставлю высокие оценки, в основном 8 или 9, реже 7 и 10, и еще реже остальные. Ниже 5 у меня почти и нет оцененных фильмов. Это объясняется просто, сейчас я в большей мере смотрю только хорошие и качественные фильмы. Недавно вот смотрел советую классику с 1964 года по 1991, сейчас иду по списку с 1930 по 2018 год (и там и там в год по фильму), выбирая только самые известные и значимые фильмы, так как самостоятельно хочу проанализировать развитие кинематографа за всю историю звукового кино. Фильмы в основном все нравятся или чувствуется качество, потому у меня сейчас только одна 7 из просмотренных 20 фильмов, а ниже нет (то же самое и советкой классикой было). И вообще я всегда стараяюсь найти, что то хорошее в фильме, оценить значимость и качество по достоинству, даже если он мне не очень понравился или оставил равнодушным. Потому у меня оценки зачастую даже чуть выше, чем у среднего человека при оценивании. К тому же шлак я почти никогда не смотрю и оценок, где даже я бы поставил 1-4 у меня кот наплакал. Вот такая ситуация. Получается, чтобы быть доверенным пользователем, надо смотреть поочередно шедевры и плохое кино? Ну или изменить систему оценки и ставить только по принципу "нравится-не нравится". Тогда, для примера фильм "Гражданин Кейн" я бы оценил не выше 3, так как он мне показался очень скучным и не близким, но учитывая значимость и художественные особенности, я поставил ему 7. И как теперь быть, я не знаю. Я уже полгода в некотором воодушевлении даже, ставлю оценки, сразу после просмотра любого фильма, чтобы не забыть впечатления. Смотрю и думаю, сейчас гляну и оценку припечатаю. Теперь же получается, что я зря старался и оказался никчемным "недоверенным пользователем". Ставя оценки, мне хочется, чтобы и я повлиял на рейтинг фильма, но теперь получается не судьба. Просьба ответить хотя бы что-нибудь и хоть как то разъяснить ситуацию."

Подскажите пожалуйста, это точно, что форум не принадлежит нынешним владельцам? Если это так, то значит бесполезно писать сюда в поисках разрешения проблемы? Мне необходимо разобраться, почему я не являюсь доверенным пользователем, хоть уже почти год ставлю оценки, а активно с января месяца. За данное время я поставил почти тысячу оценок на те фильмы, что смотрел сам. И вот узнал, что мои оценки не участвуют в составлении рейтинга. Здесь свои притензии, если форум принадлежит не владельцам сайта, озвучивать, получается, бесполезно? Подскажите пожалуйста, все таки я сайтом пользуюсь давно, явно больше 10 лет и вот теперь стал участвовать в его развитии и работе, поэтому мне очень неприятно такое отношение ко мне. Если писать надо не сюда, то куда тогда?

Написал здесь, так как не знал, где можно еще. Тема "Вопросы администрации", как видно закрыта, а создавать специальную тему я понял, что не к чему. Как узнать точно, учитываются ли мои оценки, при составлении рейтинга, то есть являюсь ли я "доверенным пользователем"? Недавно стали терзать смутные сомнения и я решил проверить это. Специально оценил 4 фильма, 3 из которых с количеством голосов менее 100. Старался так, чтобы моя оценка отличалась от средней более чем на 3 пункта. Так вот, количество голосов поднялось на один, а рейтинг остался тем же, хотя он должен быть измениться, потому что там берутся тысячные доли. Да и насколько помню, как только зарегестрировал аккаунт и стал ставить оценки, рейтинг вроде менялся и там было куда больше 100 голосов. Вот и вопрос, получается я являюсь сейчас "недоверенным пользователем"? Ознакомился с тем, конечно, как попадают в данную категорию. Подозреваю то, что я ставлю высокие оценки, в основном 8 или 9, реже 7 и 10, и еще реже остальные. Ниже 5 у меня почти и нет оцененных фильмов. Это объясняется просто, сейчас я в большей мере смотрю только хорошие и качественные фильмы. Недавно вот смотрел советую классику с 1964 года по 1991, сейчас иду по списку с 1930 по 2018 год (и там и там в год по фильму), выбирая только самые известные и значимые фильмы, так как самостоятельно хочу проанализировать развитие кинематографа за всю историю звукового кино. Фильмы в основном все нравятся или чувствуется качество, потому у меня сейчас только одна 7 из просмотренных 20 фильмов, а ниже нет (то же самое и советкой классикой было). И вообще я всегда стараяюсь найти, что то хорошее в фильме, оценить значимость и качество по достоинству, даже если он мне не очень понравился или оставил равнодушным. Потому у меня оценки зачастую даже чуть выше, чем у среднего человека при оценивании. К тому же шлак я почти никогда не смотрю и оценок, где даже я бы поставил 1-4 у меня кот наплакал. Вот такая ситуация. Получается, чтобы быть доверенным пользователем, надо смотреть поочередно шедевры и плохое кино? Ну или изменить систему оценки и ставить только по принципу "нравится-не нравится". Тогда, для примера фильм "Гражданин Кейн" я бы оценил не выше 3, так как он мне показался очень скучным и не близким, но учитывая значимость и художественные особенности, я поставил ему 7. И как теперь быть, я не знаю. Я уже полгода в некотором воодушевлении даже, ставлю оценки, сразу после просмотра любого фильма, чтобы не забыть впечатления. Смотрю и думаю, сейчас гляну и оценку припечатаю. Теперь же получается, что я зря старался и оказался никчемным "недоверенным пользователем". Ставя оценки, мне хочется, чтобы и я повлиял на рейтинг фильма, но теперь получается не судьба. Просьба ответить хотя бы что-нибудь и хоть как то разъяснить ситуацию.

Ну да, в этом героев понять можно (хотя они все же элитный диверсионный отряд так сказать, дисциплина у них должна преобладать над чувствами). Не понятен посыл режиссера. Можно ведь подумать и то, что договору с евреями нельзя доверять. Обязательно где-нибудь подставят или обманут, несмотря на все договоренности и какие-никакие заслуги на добровольной основе в свержении режима. Мне концовка показалась неприятной. Момент с вырезанием свастики на лбу пленного в первой половине был понятен и обоснован, а тут...

Про колготки не припоминаю, она же вроде находилась все время в комнатке своей, по крайней мере начиная непосредственно с начала самого сеанса. Мог конечно и забыть про колготки, хотя вряд ли. Такое я бы скорей всего запомнил, так как стараюсь смотреть фильмы внимательней. Снайперов я мог и не заметить, конечно, но все равно мало))). Смотрел обычную версию (которая длится 2:34), не знал, что есть расширенная. Иначе бы глянул ее. И в конце фильма я не много не понял про момент вырезания свастики. Вроде бы как был договор с высшими инстанциями, полковник официально сдался в плен. Так разве мог ли они так спокойно и безбоязненно произвести экзекуцию? К тому же это как бы и подленько получается... Покоробил конец, конечно. Да и евреи, получается, показаны не в лучшем свете, разве нет? Просто мое наблюдение, сам я и не еврей и не антисемит, не заинтересованная сторона, так сказать.

Посмотрел данный фильм. Заранее был готов к тому, что фильм будет весьма далек от истории и потому не придирался. Воспринимал изначально как комедию или трэшак. В общем получил даже некоторое удовольствие. Но Вот только сама подача этой альтернативной истории оказалась на нулевом уровне. Гитлера охраняют ДВА автоматчика. Больше охраны я нигде не заметил. Негр спокойно спускается в холл, закрывает двери, его никто не видит, так как входы в зал НЕ ОХРАНЯЮТСЯ от слова совсем, как и главный вход в кинотеатр. Входи кто хочешь, понимаешь. Все бегают куда им вздумается по пустым коридорам. Как я себе это представляю, такое мероприятие, да еще и в оккупированной стране в чужом кинотеатре должно охранять сотни человек. У каждой двери должно стоять по несколько натренированных амбалов. В коридорах и в холле десятки человек. Даже у дверей комнаты оператора проектора должны стоять пара автоматчиков. К тому же весь район должен быть оцеплен на пару прилегающих кварталов (судя по тому, что показано в фильме, это не наблюдается). Я понимаю, что этот фильм трэш и комедия, но это уже чересчур. Везде должен быть предел, иначе и комедийная альтернативная история будет выглядеть балаганом.

Точно он, спасибо. Даже по картинке сразу узнал лицо героя. "Второй как вариант - https://www.kinopoisk.ru/film/prorochestvo-1995-5509/" А этот скорей всего нет. По кадрам прощелкал, что то есть похожее, но с большой вероятностью это не тот фильм. В любом случае благодарю, позже, конечно, посмотрю полностью и окончательно убедюсь.

Помогите найти два фильма. Оба смотрел давно, но хочется еще раз пересмотреть. Первый фильм. Скорее всего комедия, но достаточно жесткая. Вероятно французская. Действие происходит в каком то городе, вроде бы небольшом. Главный герой - молодой человек, немножко с причудами. В городе завелся маньяк, убивающий девушек. Подозрение падает на главного героя. В конце фильма он бегает от толпы, которая пытается его линчевать. В конце концов прибегает в поисках спасения к своему учителю какого то иностранного языка (точно не помню какого). Но этот учитель сам оказывается маньяком. Еще помню момент из середины фильма. Как герой идет по городу, потом убегает от какого то человека, залезает на перила балкона, а в этот момент там девушка поливает цветы и он заглядывает ей под юбку (это и стало одной из причин обвинения в том, что он якобы маньяк). Второй фильм. Жанр - ужасы или триллер. Скорее всего американский. Смотрел чуть ли не в детстве и помню, что тогда было так страшно, что не мог досмотреть))). Помню про него меньше, но в памяти остался только один момент. Один из героев фильма выходит ночью на улицу и там льет дождь. На карточках на улице сидит человек с длинными волосами, полуосвещенный молниями и происходит диалог. Потом герой после этой встречи говорит с кем то: "я видел дьявола" (что имеет основания, как тот человек играл в том фильме какую то отрицательную роль). Ну еще смутно помню какую то комнату, там проектор и кто смотрит в темноте какие то видеокадры или фотографии. И вроде вынимает зачем то голову из проектора. P.S. Только сейчас заметил, что это не общая тема. Не знал, что надо было создавать отдельную тему.