andrey vm

После предыдущего великолепного и очень глубокого фильма Соррентино "Где бы ты ни был" здесь , как мне кажется, видно преобладание формы и атмосферы над содержанием. Местами заметно, как режиссер зачем то пытается подражать Феллини. В итоге драма как то не чувствуется. При всем том нисколько не умаляю достоинств этого фильма. Снято конечно очень красиво, картинка эффектная. И удовольствие при просмотре все равно получаешь по полной программе. Как никак отличные актеры тут есть, захватывающие виды Рима тоже. И атмосфера весьма интересная. Фильм невероятно музыкален. Музыка подобрана очень точно и отражает настроение фильма. За это Соррентино отдельное спасибо!

Ах, да - что касается меня, то если бы Андроид доработали до четкой, надежной и беспроблемной работы, то я бы к нему вернулся. Так что моя приверженность WP8 - из за отсутствия иных альтернатив. Это пока - лучшее из возможного.

Количество приложений для WP8 постоянно увеличивается. Минусы в системе конечно же есть и помимо джелбрейка. Трудно скачивать книги. Интегрированный поисковик там - БИНГ , и убрать его оттуда невозможно. Чтобы пользоваться Гуглом нужно ставить отдельное приложение. В плеере нет эквалайзера. Отвечать на звонок нужно двумя действиями - разблокировать экран и ответить, а не просто ответить как в Андроиде (хотя это возможно зависит от модели телефона) До сих пор не было официального использования Инстаграма и много других мелочей. Но другое дело, что все эти мелочи - лучше, чем неотработанная и нечеткая работа Андроида. За все время работы с WP8 (полгода) ни разу не было ни одного глюка или зависания, а это дорогого стоит! Причем мне кажется что WP8 хороша именно для смартфонов, а вот в ноутбуках мне не нравится - слишком запутано. У Андроида и WP8 просматривается то, что целевые аудитории несколько разные. WP хорошо подходит консервативным и возрастным потребителям, которым не нужны игры, музыка, книги и куча других приложений, а просто позвонить и полазить по интернету. В этом смысле WP хороша тем, что не требует множества настроек и сверхнадежна.

В качестве вариантов кроме Хуавея я рассматривал аппараты фирм THL, ZTE, Zopo. Но все они андроидные , а мой выбор в итоге был сделан в пользу Виндовса. А так да, согласен - китайцы сейчас делают очень качественные телефоны. Я обычно подстраховываюсь механическими наручными часами с будильником Poljot Traveller. Вот в тот раз они меня и выручили. В них только одна проблема - звонок не особо громкий и есть риск не услышать при глубоком сне. Но мне повезло - услышал и не опоздал на поезд.

Huawei Ascend W1. Приобрел на замену сошедшего с ума (в буквальном смысле )) Самсунга Гэлакси. Нормальный честный сертифицированный китаец малоизвестного, но хорошего производителя. Экран и все функции - превосходно. Очень мощная батарея. Но самое главное в нем - 8й Виндовс! Система простая, но надежная и красивая эстетически. Множеством настроек не изобилует, зато не глючит. Поэтому, если кто привык к многоуровневой настройке телефона под себя, то Виндовс - не Ваш вариант. Это вещь для тех, кому нужно просто позвонить, выйти в интернет, или пофотографировать. Кстати снимки дает очень приличные. Когда у меня был Самсунг с Андроидом, то я измучился постоянными перезагрузками, самопроизвольными отключениями, несрабатываниями будильника. Последней каплей моего терпения было то, что я чуть не проспал на поезд. После этого решил, что телефон известного бренда принципиально не куплю. Что еще здорово в Хуавее, так это разноцветные яркие корпуса. Я выбрал синий - неплохо подходит к джинсам.

Cоздатели фильма ничего не выдумали! Все это было на самом деле во времена Викторианской Англии. Тогда это был целый жанр фотоискусства, называющийся "Пост-мортем". С точки зрения сегодняшнего дня чернуха конечно знатная. На современных людей действует по разному. Кто то испытывает культурный шок, кто то отвращение, кто то жалость и негодование. Ну, а те, кто склонен к мистике и впечатлительные испытывают леденящий страх. Собственно это и было использовано Аменабаром, и такой эстетический и сюжетный ход весьма хорош. Тема эта затронута совсем чуть чуть в паре моментов, но очень к месту. Кстати в прошлом фильме Аменабара "Дипломная работа" сюжет также вертелся вокруг темных и мрачных закоулков фото-киноискусства. Тогда режиссер вдохновился т.н. снаффом, то есть фильмами, где снято реальное убийство человека. Ну, а фильм "Другие" - весьма хорош. Ни одной плохой актерской работы, превосходная атмосфера и саспенс. И, конечно, авторское восприятие Аменабаром изъезженного вдоль и поперек сюжета о доме с чертовщиной, благодаря чему фильм, если и не является новым словом в этом жанре, то по крайней мере визуально смотрится очень необычно. Минусами являются логические несостыковки в сюжете, но это можно простить. А вот если сравнивать "Других" и "Дипломную работу", тоже снятую в жанре триллера, то лично мне режиссура Аменабара в "Дипломной работе" понравилась больше. Да и реальность происходящего там страшнее мистических сказок. Но это как говорится - дело вкуса.

Давно хотел посмотреть американский римейк и вот на днях посмотрел. Впечатления неоднозначные. Вроде бы тот же сюжет, но воспринимается совсем по иному, чем в японском оригинале. Главного нет у американцев - гипнотической, тягучей, пронизанной грустью и меланхолией атмосферы, которая мастерски передана Хидео Накатой через множество мелких деталей - светотени в коридорах, звуки , цвета и фактура стен. По сути здание, где происходят события является одним из главных персонажей. Американцы снимали в очень похожем здании, но как оказалось похожести мало чтобы создать такую же атмосферу. Концовка оказалась более простой и скомканной по сравнению с оригиналом. Впрочем вряд ли возможно сделать что то лучше, чем тот эмоциональный драматический финал в японской версии. Но тем не менее есть и удачные моменты. Это конечно же актерские работы, которые вытягивают весь фильм. Причем на высочайшем уровне играют абсолютно все. Понравились образы "жилищно - коммунальщиков" и адвоката. Особенно запомнился Джон С Райли, игра которого вносила в фильм тонкие чёрноюморные нотки. В общем японская версия и американская - абсолютно разные фильмы с похожим сюжетом. Японский фильм - этакая "вещь в себе", где все построено на атмосфере. Кино на любителя. Американский фильм снят как социальная драма с незначительными элементами мистики. Снят достаточно традиционно. На мой взгляд - стоит смотреть и тот и тот. А вообще оценил бы так - Японская версия - абсолютный шедевр 10/10 Американская версия - крепко снятая драма с отличными актёрскими работами. 8/10

Шикарно снятый фильм! Причем та часть, где отражена тема одиночества в абсолютно пустом городе понравилась намного больше, чем борьба с мутантами. Жаль что эту психологическую тему не развили поподробнее.

Не понимаю массового восторга по поводу этого фильма. Посмотрел и осталось ощущение невероятно тяжелого ,депрессивного, предельно мрачного фильма. Несмотря на обилие экшен- сцен выглядит все очень занудно и скучно. Сюжет настолько перегружен разными деталями, что уловить его смысл порой крайне сложно. Неплохо впрочем смотрится первая треть фильма, она достаточно ясная и ровно отснята.

Вторая часть мне показалась намного лучше первой. В первой части уж слишком запутанный и перегруженный сюжет. Иногда нудновато. Из за этого смотреть трудно. А во второй все очень даже ровно, динамично и понятно. Смотрел только голливудскую версию первой части. Cмешно получилось - просто не знал, что существует шведский оригинал. И вот не уверен, что образы персонажей в ней лучше. Да, может технологичней и дороже снято, но вот атмосферы европейского кино там нет. А мне как раз нравится эта атмосфера. Кстати надо посмотреть шведскую первую часть. Возможно именно она лучше голливудской.

Если выбирать между русским роком и западным, то однозначно выбираю западный. Прежде всего по причине более высокого качественного уровня. Беда русского рока в том, что он был вторичен и появлялся в тяжелых условиях железного занавеса, где развиваться музыкантам было очень сложно. Но вторичность сама по себе не такая уж страшная вещь. Так, в Восточной Европе рок был тоже вторичен, но тамошние музыканты иногда поднимались до невероятных высот. Условия в Восточной Европе были более либеральные, чем в СССР, да и материально-техническая база у музыкантов была побогаче. Тем не менее в русском роке были выдающиеся музыканты, некоторые их работы абсолютно гениальны (не побоюсь такого определения) по любым мировым меркам. (У меня в фонотеке они - на самом почетном месте!) Мнения всегда конечно субъективные. Лично я отмечу вот это - Арсенал , Горизонт, Диалог (до 1984 года), Звуки Му. Эти исполнители - высший класс! Также местами интересны Автограф и Аквариум. У композитора Эдуарда Артемьева есть отличные произведения в жанре электронного прогрессива. В 90е годы была очень классная группа - Tequilajazz. Ну, а если под термином "русский рок" понимать вообще все, что делалось на территории СССР, то тогда нужно отметить такое заметное явление как эстонский рок. Так как лучший рок в СССР (ИМХО конечно) был в Эстонии. Такие группы как In Spe, Kaseke, Synopsis, Mess , композитор Sven Grunberg - это очень серьезно, а местами самобытно. Мне даже кажется, что в чем то они превзошли корифеев жанра "прог-рок". А сейчас уже в роке что у нас, что в мире ничего нового не будет так как вероятно развитие стиля закончилось.

Ну, не только для любителей британского кинематографа....Скорее для любителей Happy Mondays и Joy Division. Фильм скорее документальный чем художественный. Смотрится на одном дыхании. Очень познавательный экскурс в эпоху британской музыки конца 70х и 80х годов. Одновременно с этим фильмом можно (даже нужно) посмотреть "Контроль", повествующий о тех же событиях. Это неудивительно, учитывая , что музыка, о которой идёт речь в фильме непопулярна в России. Фильм великолепен!!! - 10/10

Смотрел этот фильм давно, 10 лет назад по телевизору и не полностью. Включил уже ближе к концу. А тут на днях наткнулся на него в интернете и решил пересмотреть. Первое что бросается в глаза - абсолютная непохожесть на обычные стандартные трэшевые ужастики. Классическая спокойная режиссура и своеобразная операторская работа ну никак не вяжутся с трэшем. Также как и прекрасная музыка Филипа Гласса. Это скорее социальная драма, которая лишь прикидывается ужастиком. А речь идёт немного о других вещах, с мистикой никак не связанных. Фильм об издержках жизни в крупных мегаполисах, о бездушности современной массовой архитектуры, которая гнетуще влияет на психику человека и способна свести с ума. Пустые коридоры, заброшенные квартиры, опасность за каждым углом - всё это является благодатной почвой для городских легенд наподобие той, о которой идёт речь в фильме. Одна из самых страшных сцен в фильме - вид пустующей квартиры через люк в стене ванной в квартире Хелен. Саспенс нагнетается на протяжении всего фильма и сделано это мастерски. Актёрские работы великолепны. Вирджиния Мэдсен - очаровательна. Если очень внимательно следить за сюжетом, то видно, что он абсолютно материалистичен и Кэндимана на самом деле не существует. Только самый финал сделан открытым . И закрадывается сомнение - "А вдруг это было на самом деле?"...... Фильм нисколько морально не устарел к нашему времени. И, думаю, не устареет и впредь, как не устарели, например, фильмы А.Хичкока. 10/10 P.S. При просмотре приходят в голову некоторые аналогии. Картины заброшенных домов напоминают такие же пейзажи в фильме "Коянискаци". Музыка там написана тоже Филипом Глассом. Тема пустых или странноватых помещений иногда используется в искусстве и вызывает жутковатые ощущения. Например картина Эдварда Хоппера "Солнце в пустой комнате" http://www.world-art.ru/painting/painting.php?id=407 . Также частично это отражено в работах Рене Магритта. Из собственной жизни. В детстве не любил дома, где лестничная клетка находится изолированно от лифтов в отдельном помещении. Когда лифт не работал и приходилось идти там, то было неприятно, особенно вечером. Как то малярша, которая делала в моей квартире ремонт, сказала, что самое страшное в её работе - остаться допоздна в одиночку ремонтировать квартиру в пустующем доме. Охватывает страх.

Согласен! Особенно разочаровал финал. Выглядит всё это очень искусственно и натянуто. Объясняется видимо тем, что авторы решили оставить возможность снять вторую часть. А так - да, снято красиво и эффектно.

Фильм выгодно выделяется среди прочих ужастиков явной нестандартностью. Сначала кажется трудновато смотреть, но через минут так 15 привыкаешь и дальше оторваться от экрана невозможно. Один из лучших фильмов в этом жанре, которые попадались мне в последнее время.