антивоенное это когда сам факт войны осуждается в целом, как бесчеловечная чудовищная практика, есть только проигравшие, а наживается на этом небольшая кучка людей, в руках которой власть. Если вы как автор фильма принимаете чью-то сторону в конфликте и опрадываете достижение цели любыми средствами (в том числе отрицание диалога и дипломатии), это уже не антивоенное кино, а ангажированное/вдохновляющее/патриотичное.
никто тут не запрещает говорить о фильме плохо, говорите как угодно. мне интересно как можно трактовать что-то так однозначно.
Кстати сам сценарист и режиссер сабжа говорит о себе следующее:
"I'm left-wing. I'm a member of the Labour Party, which is the left-wing party in the U.K. For political health, every now and then, I would want my party not to win, because governments tend to get corrupt when they're in power for too long.
I have very good right-wing friends. What we're arguing about is things like how tax is used or whether you have free markets or regulated markets. It's that sort of zone. But, somehow, we are expected to start hating each other, or take it away from, "This is a right argument or a wrong argument," but make it into, "You as an individual are good or bad." And there's something about that which is just really stupid. It's really flat-out stupid."