Нежный_демон

Всем доброе утро Я без прощальной речи, потому как не умею красиво говорить, особенно заготовленные тексты) Просто скажу спасибо всем за компанию. Для меня этот чемпионат был первым, и полученный опыт практически бесценен. И если раньше я писала как Портос - "я пишу, потому что пишу", то сейчас уже примерно представляю "как надо писать". И в этом мне помогли комментарии критиков моих графоманских опусов =) И хотя с половиной из них я не согласна (субъективность такая субъективность), ко второй половине прислушивалась и делала выводы, в том числе и будучи еще "в игре" А теперь расслаблюсь и буду "болеть" за тех авторов, которых открыла для себя именно благодаря чемпионату и чьи рецензии меня в разной степени восхищали. Удачи всем =)

The Tourist Коротко и по делу. Точнее, ничего лишнего. На мой скромный взгляд – практически образец рецензии для неискушенной аудитории, которая вслепую выбирает фильм для просмотра и не сильно заморачивается поисками двойного дна, художественных аллегорий и прочих философских «размышлизмов». Все это может «включиться» потом, может дойдет дело и до более сложного анализа, а сейчас я просто знаю, о чем фильм, который я буду смотреть. Veremianyn Как-то так сложилось, что мое мнение об этом фильме совпало с вашим. Поэтому не буду особо подбирать слов, просто скажу, что несмотря на любовь к творчеству Кустурицы в общем, конкретно этот фильм вызывал какие-то смутные сомнения и вопросы, не дотягивал он до моей виртуальной планки. А вы как-то так удачно разложили все по полочкам. s_falafel Начали за здравие, закончили за упокой. Наверное, не стоит упоминать имя Триера всуе (не богохульствую, надеюсь), потому что как раз начиная с этой части текст «сдулся». Но некоторые словесные обороты мне прямо понравились, делают текст ярким и запоминающимся. Henry Black Странный стиль повествования, слишком много «я», отступления от темы слишком далеко. Сложно назвать это рецензией, ибо я не только не смогла сделать выводов о фильме, мне вообще сложно было вычленить из текста детали, вообще к фильму относящиеся. Текст имеет полное право на жизнь, но в другом жанре, наверное. ElaraSmith Разделяю нейтральную оценку автора, эдакий пепельный окрас, хотя северные красоты могли вскружить голову и заморочить ее визуальными плюшками))). Фильм с таким сюжетом и визуальным рядом можно было снять просто волшебно, но тут соглашусь с автором – все что «должны были» так и не сделали. Не дотянули – в целом и в частностях. Касаемо рецензии – как мне кажется, она очень удалась, как раз тем, что все на месте – и знакомство с сюжетом, и авторский анализ, и стиль. Poets of the Fall Лирично-меланхолично-медитативно. Очень прочувствованно, пропущено через себя. Поэтично. Ничего, что столько эпитетов?))) Понравилось как хороший образчик поэзии в прозе. Kotissanto Немного растеклось по древу, но не критично. Хотя «поигрывания текстовыми мускулами» периодически отвлекали от сюжетной линии, но это субъективное восприятие, не обращайте внимания))) В общем и целом, понравилось, особенно концовка. writer19 Просто здорово, прочитала на одном дыхании. Как раз тот случай, когда объем знаком не навредил содержанию. Вкупе с тематикой фильма и Робином Уильямсом, да еще сдобренное вкусной рецензией – поставлю в список к просмотру =) - Antares – Вот практически те же слова, что и по поводу рецензии Kotissanto. Даже по поводу концовки))) Надо же, разные авторы, разные фильмы, а впечатление схожее))) nocive Наверное, тематика и прочувствованность автором придали этой рецензии некую пронзительность. Лично мне придраться не к чему. Отступление для nocive персонально: Ставлю фильм в закладки и признаю, что на мой субъективный взгляд это лучшая рецензия в данной подборке – именно по сумме таких факторов, как формат текста, баланс авторского анализа и раскрытия сюжета, и сама тема. Мой любимый размер, короче =)

тест. вроде запустил меня кинопоиск на форум.... в отличие от....

Спасибо, так и сделаю. Тогда застолбила "Субмарино".

Спасибо за ответ. Этот фильм как раз есть в доставшемся мне списке. 1 ступень, Скандинавия, поэтому и обратилась с этим вопросом. Рецензию писать заново? Функции редактирования старой вроде бы не было.

Господа администраторы! Хочу написать рецензию на "Субмарино" Винтерберга http://www.kinopoisk.ru/film/433285/ Загвоздка в том, что я когда-то давно уже рецензировала его вне конкурса, а сейчас понимаю, что можно бы его и поподробнее раскрыть. Есть ли вариант написать рецензию на тот же фильм во второй раз? Оно вроде бы и можно купить привилегию на размещение старого текста, но хотелось бы тогда отредактировать его.

Soleyl Рецензия вполне отражает неспешную повествовательность фильма. Хроники обычно сложно описывать яркими эпитетами, поэтому и рецензия вышла плавной и описательной, что нисколько ее не испортило. Понравилось. Mary I Tudor – Очень четко прослеживается взгляд автора в описании персонажей, интересный разбор, в том числе и отсылающий к первоисточнику. Вот вроде все хорошо, но от данного автора ожидала чего-то бОльшего. iow – Неоднозначное впечатление оставила эта рецензия. Она мне ровным счетом ничего не дала в плане ответа на вопрос «о чем фильм» - все-таки, рецензия должна хоть немного проливать свет на это. И в то же время очень понравился слог, какими словами это написано. Полагаю, что человек, который фильм смотрел, по-другому посмотрит на эту рецензию, так как автор явно много чувств вложил в эти строки, поэтому не буду занижать. - Antares – Понравились эти «миниатюры» в первой половине текста, объясняющие «что мы будем сейчас смотреть». Впрочем, и авторские дифирамбы во второй части тоже хороши – передают теплое отношение автора к этому фильму. deetz – Высокоинтеллектуальный разбор неведомого мне произведения. Но сам предмет разбора как-то ускользает. «О чем фильм» - не понятно вообще. Чувствуется, что автор прекрасно владеет слогом, но рецензия оставила в некотором недоумении. The Lone Ranger – Хорошо, сочно и красочно. Читать интересно – есть и экскурс в жанр, и параллели с другими фильмами, и что ожидается на экране примерно понятно, и автора «видно»…. Мнение и отношение в смысле, видно =) И язык легкий и ироничный, что тоже важно =) Андрей Александрович - Чувствуется, что автор много труда вложил в эту рецензию. Противопоставление Гофмана и Вайды весьма любопытное, экскурс в историю – тоже. Хотелось бы чуть больше ясности по сюжету, но так уж и быть, почитаем между строк =) А в общем круто =) amico – Все вроде бы хорошо, но чего-то слишком много, а чего-то не хватает в этой рецензии. Не могу разобраться, чего же именно. Слог понравился, автор прелестно жонглирует неизбитыми эпитетами. Может быть, если посмотреть фильм, все встанет на свои места. Kotissanto – Очень взвешенная, сбалансированная рецензия (почти идеальная, на мой субъективный взгляд). Ну и за Менцеля отдельное спасибо =) Den is - Прекрасно написано, на редкость глубокий разбор. Даже странно, что рецензия нейтральная – настолько внимательно к деталям, прочувствованно, красиво со всех сторон.

Леоник Начало не совсем удачное, хотя стихи в стиле рэп, видимо, передают атмосферу фильма. В остальном же – просто, понятно и подробно, как раз для любителей «золотой середины», когда не надо лавировать между каскадами сложных речевых пассажей и откровенными спойлерами. Как мне кажется, в рецензии немного не хватило эмоций самого автора. SinInGrin Авторский поток сознания, хотя не без поэтичности и любовно выписанных образов. Если бы я не видела фильм, то эта рецензия не дала бы мне сделать выводы – стоит ли фильм просмотра или нет. Но так как я его видела, было интересно почитать описание героинь и их характеров, и эта часть рецензии очень понравилась. Nightmare163 Написано вкусно, эмоционально и живо. Давно отсмотренный фильм при прочтении ожил в памяти. Да и вообще, красивый ровный слог у автора. Дмитрий Давидович Об этом фильме можно было написать намного ярче и живее, он вызывает определенный эмоциональный отклик, наводит на размышления, но в рецензии этого нет. Получилось описательно-нравоучительно… и обезличено. Martinadonelle В общем понравилось. Старательно расставлены акценты, сюжетные линии проанализированы, есть мысль. Вроде и придраться не к чему, но почему-то нет «огонька». Movie addict Впечатлена. Не только рецензией на один из любимых фильмов (не раз пересмотренный) в данной тематике, но и тем, как автор открыл то, чего я ранее не улавливала. Скажем так, высветил темные углы. Интересна и матчасть про потомков, и отступление про Сартра. В общем, очень обстоятельно и в то же время понятно написано, видны собственные мысли автора и его заинтересованность темой. Спасибо, в общем. Fynikyle Удалось очень грамотно и в то же время изящно обрисовать все недостатки фильма. Явно чувствуется недоумение автора по поводу того, что из биографии этой знаковой фигуры в литературе экранизировали моменты из области «грязного белья». itokaryk Хороший выбор фильма. Есть некоторый диссонанс между языком первых 2-х абзацев и остальным текстом. В первой части интересные аналогии и рассуждения, а потом резко – подробное повествование о герое и сюжете, где автор растворяется.

cherocky Как бы и сказать нечего – ни убавить ни прибавить. Неизменно стабильный класс рецензий, интересный выбор фильма, проработанность материала, живой язык. Ну как обычно у данного автора =) nikita78 Данный фильм, помнится, просмотрела краем глаза, и посчитала что большего он и не стоит. Субъективно, конечно, но мне сложно оценить восторженные эмоции автора, хотя он и старался. Однако и придираться особенно не к чему – написано довольно искренне и живо. writer19 Вроде и красиво написано, скажем так, даже «филигранно выведено», но суть почему-то ускользает. Наверное, слишком много отстраненных описаний. Читать приятно, но не получается зацепиться и сделать выводы, стоит ли фильм просмотра или нет. Binsfeld Понравилось. Добавление сарказма и метких выражений к месту и в хорошей дозе, либо это лично мне импонирует подобный слог. Чувствуется эдакая «пропущенность сюжета через себя» и в то же время легкость и непринужденность текста. deetz Кхе…кхе… Безусловно, чувствуется, что автор мастерски владеет словом и выдает великолепные речевые обороты. Но когда эти обороты идут один за другим, то тест довольно тяжело воспринимается. Слишком уж «заумно», что ли… Ну и я так и не поняла, даже приблизительно, о чем, собственно говоря, фильм. gone_boating Рецензия понравилась, во многом потому, что мнение автора об этом фильме созвучно с моим. Да и вообще детальный и грамотный разбор получился, почерпнула для себя новую информацию. Kat-Rin Довольно подробный пересказ сюжета… И на этом, пожалуй, все закончилось. За спойлером не увидела личности автора, но это из разряда «на вкус и цвет». Мне вот важно, поэтому не зацепила рецензия, не хватило «души». 10 Suns Как-то излишне придирчиво и субъективно (не вышло объективно, увы) получилось, еще и автора много. Много вопросов, ответы на которые у каждого будут разные. А те, кто фильм не смотрел, даже не поймут примерного сюжета, а увидят только список претензий. azcrespo Выдержанная рецензия, из тех, которые вроде и нравятся, но почему-то не цепляют. Наверное, немного не хватило эмоций. Хириоли Очень интересный авторский разбор. Даже удивительно, что рецензия негативная, ибо очевидного негатива в тексте нет, недостатки фильма очень стильно и ненавязчиво читаются между строк, а присутствие автора идеально сбалансировано.

Всем привет. Зовут меня Наталья, мне 32, я понаехала в Ростов-на-Дону из Москвы. Впрочем, по линии одного из родителей у меня донские корни, так что ассимилируюсь я нормально. По роду занятий я… в общем, человек, которые работает с данными со всеми вытекающими вроде педантичности, внимательности и придирчивости к деталям. Если добавить к этому всему то, что я махровый интроверт, то картина получается совсем печальная =) Несмотря на это, у меня весьма насыщенная и разнообразная жизнь. Я много лет увлекаюсь сноубордингом, пробую прочие экстремальные развлечения, путешествую вне туристических троп. Ну, в общем, как у всех, только с предпочтением малолюдных (а желательно совсем уж безлюдных мест). Так что не скучаю, если кто-то вдруг меня решит пожалеть =) А в повседневной жизни я люблю читать бумажные книги, гулять пешком, и, конечно же, смотреть кино. Много чего могу делать очень хорошо, но это из области прикладного искусства – люблю работать руками (хотя по профессии приходится работать головой). Могу связать классный свитер по идее, взятой из головы. Могу замутить ландшафтный дизайн, например, водоема на дачном участке. Ну и так далее, дабы избежать похвастушек. Хочу научиться телепортироваться и управлять самолетом. Вот такие 2 мечты – одна из области фантастики, другая вполне так осуществимая. Касаемо кино – предпочитаю кино ХОРОШЕЕ, независимо от жанра. Хотя хоррор, комедии, фантастику – не люблю, но и там проскакивает интересненькое. Градацию частенько делаю по режиссеру – у многих любимчиков отсмотрела все, что смогла найти. Ярко выраженных любимых актеров не наблюдается, никогда не фанатела ни от кого. За киноновинками не слежу, в кинотеатры хожу редко, поэтому рецензирую по большей части относительно старое кино. Не считаю себя кинокритиком, пишу потому что пишу. Как Портос - «Я дерусь, потому что я дерусь». Иногда получается, иногда не очень. Полноценные рецензии пишу редко, потому что лень. Но если пишу – значит, фильм скорее всего меня чем-то сильно зацепил, в хорошем или плохом смысле. Веду блог в ЖЖ, где о кино пишу чаще, но в основном в формате мини-рецензий. Почему участвую? Прислали приглашение. Это для меня впервые. Почему бы и нет? Опять же, взаимодействие с внешним миром, когда тебя могут похвалить или поругать, а тебе нужно это осмыслить и сделать выводы вместо того, чтобы просто тихо свалить в закат. Музыку люблю разную, по большей части классику (музыкально образование есть в наличии, среди прочих других). Ссылку давать не буду, пусть будет 9-я симфония Бетховена. За сим откланиваюсь. Ах да, фотки. Ну одна почти нормальная. На второй есть только небольшой кусочек моей тушки, но именно эта фотка точнее всего передает мое отношение к миру, которое иногда выливается в потоках сознания типа моей конкурсной рецензии=)

Paranoik-kinofan Вообще не фанат жанра, поэтому сериал не смотрела и смотреть не буду, но начало рецензии получилось очень задорным, описанная картинка моментально и подробно визуализировалась. Да и вообще – понравился слог, речевые обороты… etc. Зацепило. LouisLitt007 Пересказ сюжета с маленькими эмоциональными отступлениями. Не зацепило, не вызвало ни эмоций от прочитанного текста, ни желания посмотреть фильм из-за нераскрытой интриги или вкусного сюжета. Movie addict Круто написано, фильм сразу же положила в закладки. Для меня это вполне так критерий качества рецензии. Кирий Душевненько. Плюс ко всему – один из любимых киносюжетов для меня, поэтому эмоциональный фактор сработал. Сразу по сюжетной ассоциации всплыло полдесятка просмотренных фильмов =) «Четвертак» однозначно добавлю в закладки, и надеюсь, после просмотра он присоединится к этому «полдесятку». По крайней мере, рецензия это практически гарантирует. IRGI Круто! Как будто вы собрали все разрозненные «фу» в моей голове после просмотра этого фильма, и собрали из этого такой четкий и безжалостный разгромный пост. Ну и редкий случай, когда отрицательная рецензия не скатилась ни разу ни в эмоции, ни в огульность. Все по делу. ElaraSmith Мне кажется, что вам фильм очень понравился, рецензия очень «прочувствованная», и это подкупает. И читать приятно, и мысли интересные, и нет перегруженности «умными» речевыми оборотами, которые иногда только мешают восприятию рецензии. Понравилось. ArmiturA Рецензия получилась как пресловутая коробка шоколадных конфет – хочется развернуть. Залипла над текстом, перечитала несколько раз. Что-то в нем такое есть, наверное, личное для меня. То ли упомянутые любимые Стругацкие и Тарковский, то ли возможность посмотреть на Зону от Балабанова. Заинтриговали вы, в общем. Балабанова не люблю, а вас почитала - и уже куда-то делось предубеждение против конкретно этого его фильма. Oleg Kustinho Бесконечно далекий от меня киножанр, в котором все новинки проплывают мимо. Рецензия-то стилистически выдержанная, читается интересно. А то, что она не сподвигла посмотреть – ну так у всех есть подобные тараканы, когда заведомо знаешь, что ни за какие коврижки не будешь тратить свое время на то, что для себя считаешь киномусором. Автор, не обижайтесь. Дело не в рецензии, а в выборе фильма для нее. Sykes Рецензия на один из моих любимых фильмов – и надо же, нейтральная. У меня после первого просмотра в душе все перевернулось, настолько зацепил. И сколько потом пересматривала – на нерве. Но за вот эту фразу «Фильм о том, как мир раздавил маленького мотылька, летящего на свет из темноты» я вас, так и быть, прощаю, ибо кратко и красиво выделили самую суть =)))) А что до фильма - на вкус и цвет фломастеры разные. SUBIC Фильм не смотрела, и прочитанная рецензия не сподвигла на то, чтобы отложить дела и залезть на трекер. Ясное дело, не надо подробного пересказа, но хотя бы в общих чертах, дабы уловить… Одновременно с этим, понравился слог и отсылки, чувствуется проработанность текста - но читать сложновато, напоминает комментарии акул пера к умным книгам . Это скорее комплимент, но в общем и целом рецензия лучше воспринимается, когда написана проще и понятнее, а здесь почему-то не вызвала эмоций. Двойственное впечатление осталось.

Приветствую участников соревнования =) http://www.kinopoisk.ru/user/2046122/comment/1502445/