Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Яночка Вечер

Пользователи
  • Постов

    138
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

1 Подписчик

Информация

  • Город
    Нижний Новгород
  • Интересы
    Биология, литература, кино
  • Работа
    Студентка
  1. MICKEY MOUSE Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=0Yvqn5yMYCQ

    DISNEY FROZEN Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=KFHO9J5J7uM

    TOY STORY Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=dDqb3CkTIXw

    OGGY AND THE COCKROACHES Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=s9lUO9ASKsU

    MY LITTLE PONY Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=0b52LvYBgoU

    MINIONS Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=CEcY48T6U1k

    MR BEAN CARTOON Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=e5o8Avk0d1o

    PEPPA PIG HOLIDAY Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=fcjaVqCB6AU

    MASHA AND THE BEAR Finger Family Song

    Link : https://www.youtube.com/watch?v=F7eQTdSYdHE

  2. Приют, разросшийся до масштабов всего мира - классно! Мне нравится такое видение. Для меня знаком присутствия Бога в картине является любовь Джорджо к Катрин, пусть бессильная спасти её от физической гибели, и его слова перед лицом неминуемой смерти: "Мы никогда не умрём". Это как некий парафраз библейского "смерти не будет". Но опять-таки каждый понимает фильм исходя из собственного мировоззрения, в душу автора заглянуть невозможно, можно лишь догадываться, предполагать.
  3. Спасибо за ответ! Интересный, необычный взгляд. До этого я "старух" относила, скорее, к враждебному миру (хотя озлобившихся людей тоже жаль). А сейчас призадумалась. Я хотела сказать, что тут нет какого-то однозначного, стопроцентного ответа, на вопрос "что же случилось?". Суть в том, затравим ли мы человека, считая его виновным во всех бедах, или простим. Мы ведь тоже волками становимся зачастую. А Бог... Не знаю. Тут, на мой взгляд, мертва (или надорвана) вера селян (но не Волли) поэтому и Бог не может ничего сделать. Но вот опять-таки, это моё понимание. Иногда попытка разложить всё по полочкам суживает смысл, поэтому я всегда боюсь судить. Бывает, что появляются смыслы, которые автор сознательно и не вкладывал. С уважением.
  4. Этот фильм снят по пьесе, поэтому и может напоминать кому-то театральную постановку. На мой взгляд, его хорошо смотреть в тех ситуациях, когда "прижмёт", когда простые, вроде бы, вопросы встают ребром, становятся невыносимо мучительны. Это же, в общем-то, скорее, притча, и дело даже не в чуде, а в том, что это действительно затрагивает человеческую душу.
  5. Это не важно на самом деле. Важны отношения между людьми.
  6. Горький, царапающий сердце фильм. Конечно, до уровня, скажем, "Андрея Рублева" не дотягвает - есть моменты переговоренности, объяснения художником своих замыслов, на мой взгляд, лишние. Но визуальный ряд объёмный, заятягивающий в себя.
  7. Очень больно... Просто очень больно...
  8. Раннее весеннее утро. Первые слабые лучи солнца. Карканье ворон. Гул автомобильной сигнализации. Привычные, родные звуки во многих уголках мира. Роскошная квартира. Обычные утренние действия. Шуршание волос, жужжание бритвы. Всё как везде. Родное и объёмное. Казалось бы – ничего особенного, высокого, но детали подробны, отчётливы, выделены. Пение птиц, солнце уже щедро освещает квартиру, и всё настолько живо, что кажется, вот-вот ощутишь этот до боли, до щемящего сердца знакомый, пронзительный и чудный запах весны – настолько подробны звуковые и зрительные образы. Атмосфера близкая и понятная. Редко, кто может так передать её. Богатая, обеспеченная семья – у обоих это уже второй брак. Уже на итоге жизни – два человека, прошедших разные дороги. Но есть ли любовь? Дело жены – разбудить мужа, приготовить завтрак. Дело мужа – похвалить жену за вкусную пищу, спросить о планах на день. Любовь? В таком возрасте уже не до восторженной романтики. Может, и любовь. Но когда речь заходит о деньгах, начинаются склоки и задевание старых ноющих ран, больных мозолей, давление на старые ошибки. Близкие причиняют друг другу самую глубокую боль. Когда я увидела семью сына Елены, у меня мелькнуло страшное, клеймящее слово – «быдло». И речь не о материальной нищете, а о духовно-нравственной, и эту нищету они не пытаются заполнить ничем, кроме пива, видеоигр, разборок. Понятен их мотив желания иметь деньги – никакие родители не хотят получить из армии своего сына убитым или покалеченным, но искалеченность и давняя мёртвость их душ их уже не волнует. Впрочем, так живёт значительная часть людей. Но Владимир с Еленой тоже далеко не высокодуховны. Этикет, статус, достаток – да, но и они, как большинство. Елена смотрит до тошноты надоевшие передачи центрального ТВ, и как-то морщишься от уже стоящих поперёк горла голосов ведущих. Ей тоже нечем заполнить душу. Муж смотрит футбол, засыпая под комментарии матча. Переключая станции радио в автомобиле, он, в конце - концов, выбирает, что попроще. Духовная музыка ему не нужна. Но Владимир и не пытается даже притворяться, он прекрасно понимает, кто он, видит свои ошибки, и просто живёт так, как считает нужным и правильным. Конечно, своя рубашка ему ближе к телу, но кому она – наоборот? Дочка Владимира – резкая, циничная, не лезущая за словом в карман, играющая словами, забывшая о настоящей любви, по сути, глубоко одинокая, живущая ради себя. Да - гедонистка, эгоистка, висящая на шее у отца, привыкшая брать от жизни всё и не желающая что-то менять, но, по крайней мере, честная сама с собой и с окружающими. А Елена – она не знает слово «гедонистка», она готова всё отдать ради внука, дойти до самого страшного. В каком-то диком пролонгированном аффекте, она словно перечёркивает и приход в храм, и неумелую, но всё же, молитву. Поэтому – любовь ли? К Владимиру, да и к сыну с внуком. И был немой вопрос: «Ради кого этот страшный поступок? Ради быдла?» Да, для неё они не быдло, они родные. И ей, может быть, приятнее находиться в их тесной, нищей, захламлённой квартирке, чем в своем шикарном и просторном доме. Ей абсолютно всё равно, сколько квадратных метров кухня, есть ли бытовая техника, ей не важен быт. Но ей хочется, чтобы её родные из последних стали первыми. Но она забывает, что первыми можно стать, лишь перестав быть рабом своего желудка. А раб, ставший царём – это невыносимо для Земли. Эту библейскую мысль она не учла. Мы почти не видим внутреннего мира героев – лишь внешние, бытовые проявления. И весь ужас, творящийся в душе Елены, мы можем лишь представить, возможно, поставив себя на её место. А поставишь – такая бездна, такая безвыходность начинает окутывать сознание. Жить – на автопилоте, загнав всё вглубь. Рыдания – но только Бог видит, что же в них спрятано на самом деле. Душу же дочери совсем невозможно увидеть под маской жесткой насмешки, но ясно, что и в ней всё переворачивается… Фильм оставляет гнетущее впечатление – на фоне весны (была или скоро будет Пасха) люди живут, ругаются, ненавидят, пьют, бьют, будто не видя, будто не замечая ничего. Мертвая лошадь, вечный дым, пьяная шпана… Дико, неуютно. Страшно заходящее солнце, страшны тени, деревья, языки костра… Нет мира, нет радости, есть лишь преступные шайки и вечная ругань. И так пугающе-правдиво и к месту звучит зловещая шутка о том, что света нет во всём мире. Когда ради блага идёшь на злое, свет отключается. Света нет, есть только мрак полуживотной жизни, банального, бесцельного существования. Мрак не-думания, мрак инстинктов, мрак в душах, осознаваемый или нет. Смысла жизни нет - ни у богатых, ни у бедных. Разница лишь в качестве вливаемого в себя алкоголя, да и всё. И в богатом доме быдло остаётся таковым, ибо не быт определяет сознание, нет… И не радует уже ребёнок, мирно спящий на широкой кровати, не радует даже весна, по-прежнему пронзительная. Только горечь – долгая и бескрайняя, ибо это везде и всюду… Вроде бы, ничего такого не происходит, но происходит катастрофа – в каждом человеке.
  9. Скудный, полунищий быт, невыносимая жара, медленно текущая жизнь, разговоры, попытки понять, найти себя, тихая боль и глубокое одиночество...
  10. Можно долго спорить о смыслах, сути Союза Серокрылых: что есть что и кто есть кто, но, я думаю, тут нет чётких и однозначных параллелей, да и не надо. Каждый видит то, что ему близко. И находит что-то для себя... Когда-то у меня были мысли, похожие на мысли Рэки - мне хотелось быть камнем, потом был момент, когда мне казалось, что меня уже никто не спасёт. К счастью, эти мысли прошли, но в какой-то мере родственную душу в Рэки я увидела, и никогда её не винила, поскольку и мысли о смерти у меня тоже возникали. А ещё "Союз ..." - заставил меня задуматься о том, для чего же я делаю добро; если чтобы что-то заслужить, тогда это не избавит меня от угрызений совести... Когда я во второй раз пересматривала, то заметила, что цвет лекарства от почернения крыльев близок к цвету крови. Я вдруг подумала - не аллюзия ли на Кровь Христа? Ну просто вдруг пришло в голову... Мне кажется, Союз Серокрылых - о великой милости Божьей, о том, что Бог борется за нас до конца, даже тогда, когда кажется, что всё потеряно... И всё зависит только от нас, от того, примем ли мы Его милость или замкнемся в себе, в своём грехе... Да, будет много боли, много тайны, но главное - верить...
  11. Действительно очень чистое, светлое кино. И в нем уже видно будущего мастера. Сцены, диалоги, дождь...
  12. Честно говоря, немного разочаровалась. Частичное изменение сюжета - ну можно, в принципе, простить, хотя я люблю точные экранизации. Я уже говорила, что для меня спецэффекты - не главное, но все же кое-какие недоработки были иногда заметны. Дракон - милашка, это да, но хотелось бы увидеть превращение Юстаса в него. Думаю, это можно было бы сделать. А Аслан мне показался каким-то плюшевым. В предыдущих частях он "живее" выглядел, на мой взгляд. Игра актеров вцелом понравилась. Юстас - умора! P.S. На счет того, почему фильм не слишком удачен в прокате. (Хоть удача в прокате - не всегда показатель качества.) Как мне кажется это из-за попытки адаптировать, изменить книги. Они ведь детские и не детские одновременно. "Фэнтезийность" - всего лишь обёртка, суть их в другом. Вот нераскрытие этой самой сути делает экранизации не такими, как хотелось бы. Но это, повторюсь, моё личное мнение.
  13. Глубокое, щемящее душу, порой обжигающее, вдумчивое, со множеством аллюзий и, в то же время, острожное, как будто не до конца высказанное (потому что очень больно) произведение.
  14. Сначала было тяжеловато смотреть из-за растянутости, медлительности повествования. Однако атерский состав - что уж тут говорить - великолепный, поэтому медлительность тут дает возможность насладиться игрой. (Хотя это на любителя, не спорю.) К сожалению, была парочка довольно заметных ляпов. Но решила их не упоминать, кто увидел их - тот увидел, а кто нет, тому и не надо.
  15. Казалось бы, довольно простой, обычный, понятный сюжет, но - пронзительно... Да, надо быть талантливым, чтобы уметь так говорить о простых вещах. Лаконично, строго, сдержано, без излишеств. И меня, кстати, евангельские аллюзии ничем не возмутили, а очень даже порадовали. Может, потому что я не фанатик?
×
×
  • Создать...