Maria Caprice
Сейчас уже и не могу вспомнить смотрел ли я этот мистический фильм, так как снят он был все же в конце 80-х... Но автору рецензии должен отдать должное - текст прекрасен. Своеобразный и чуть витиеватый стиль, легкая холодность и манерность. Теперь, наверное, разыщу "Господин оформитель", чтобы сравнить ощущения, да и лишний раз посмотреть на великолепного Виктора Авилова будет не лишним.
oldys
В этом конкретном случае ничего не могу сказать о режиссере Папатакисе... Его творчество прошло мимо меня, хотя с греческим кинематографом я всё же знаком. В любом случае из рецензии на фильм "Пастухи" получилось узнать много нового об этом талантливом и самобытном режиссере. Сам же текст весьма информативен, он изобилует историческими справками и вводит в курс тех, кто, как и я не имел чести скоротать несколько часов в компании "Пастухов". Плавно и грамотно автор от биографической составляющей переходит к самой картине, что в итоге приводит к желанию открыть для себя этого греческого режиссера.
TheDarkLegend
Увы! В корне не согласен с автором, но на вкус и цвет, как говорится... Поэтому даже не буду раздувать мехи и закалять сталь. Здесь всё равно без ста грамм не обойдешься). По этому по существу. Рецензия написана достаточно хорошо, учитывая отрицательное мнение автора о фильме. Не секрет, что иногда ругать бывает намного сложнее чем хвалить. Здесь же автор приводит ряд своих доводов и размышлений по поводу фильма Скорсезе, размышляет на тему информативности "Волка с Уолл-стрит", обсуждает Лео ДиКаприо и выносит сугубо свой отрицательный приговор.
Wlakr
Можно долго спорить по поводу творчества Дэвида Линча, но так и не прийти к одному общему мнению. Для меня Линч - выдающийся художник и не мнение талантливый провокатор... Каждый его фильм это погружение в бездну и омут сознания самого Линча. Можно сказать, что он снимает один и тот же фильм на основе своих собственных сновидений. Для того чтобы (как написано в рецензии) "разгадать ребусы Линча" надо больше узнать о нем самом. Например прочитать отличный сборник интервью с режиссером, в котором он рассказывает о своем творчестве. Сам же текст рецензии похож больше на внутренний монолог с огромным количеством вопросов, автор пытается понять свое отношение к режиссеру, но признается в том что эти ребусы далеки от логического разрешения. Читается это все не так плохо, но в целом не производит сильного впечатления. Если уж критиковать такого мастера как Дэвид Линч, то нужны аргументы посерьезней, чем просто расписаться в непонимании.
qwermnou
Невероятно! Яркий, искрящийся, фонтанирующий текст, в котором автор признается в любви к одному из самых недооцененных фильмов на постсоветском пространстве. Вернее сказать, фильму о котором мало кто сейчас говорит... Шикарный шик, буйство красок, неуловимая печаль и озорство соединяются в этом тексте и погружают в ностальгию и в само время! Великие актеры гостеприимно открывают двери и вечер уже не кажется таким обыденным и неприметным. А чего стоят параллели с Томасом Полом Андерсеном? Ну и конечно достойное упоминание Музыки великого Таривердиева... Хочется пересмотреть его немедленно, сейчас же , и по мне, так это лучшая похвала любому автору, кто делится своим мнением о кино!
Gwynbleidd 89
В данном случае хочу сказать спасибо автору, так как давно питаю к "Алисе в городах" нежные чувства... Вынужден признать, что это один из моих любимых фильмов у Вендерса... Тем же, кто только начнет открывать творчество великого режиссера очень пригодится предельно честная и информативная рецензия. Написана она с большим уважением к фильму, возраст которого приближается к 42 годам. Одним словом - зрелость! Все самые важные и нужные аспекты о картине Вима Вендерса можно найти в рецензии, автор не пытается разбирать ленту по кирпичикам, но и так совершенно понятно что ощущает автор, рассуждая об Америке 70-х, маленькой Алисе и незадачливом горе-журналисте...
Sergijjj
К сожалению, творение Кроненберга-сына обошло меня стороной и надеюсь, что когда нибудь восполню этот пробел. Рецензия хороша! Информативно и со вкусом автор размышляет о преемственности и таланте, уделяет время различным аспектам картины. Первое на что обращаешь внимание - это разносторонность, текст грамотно и интересно написан, так что можно поздравить автора и пожелать ему удачи!
abc-mark
Ещё один пример хорошего текста, который вкратце и ненавязчиво даёт представление о картине. Автору удалось передать атмосферу и легкую вторичность "Ровера"... Фильм явно звёзд с неба не хватает, хотя и представляет собой ровный и не безынтересный пример пост апокалипсиса. Тем не менее, рецензия оставляет легкое послевкусие, не грузит и читается легко. Так же очень интересны размышления автора о нравственности и морали в условиях далёких от идеала. И на десерт любопытная мысль о дальнейшем будущем господина Паттинсона... Что ж... Все может быть!)
Робин Локсли
"Бивень" Кевина Смита не ругал только ленивый, и до сих пор я так и не видел этот фильм. Но вот массу отрицательных отзывов прочитать успел. В данной рецензии автор присоединяется к армии разгневанных зрителей и выставляет культовому режиссёру позорный "кол". Стилистически всё выглядит не плохо, автор аргументированно поясняет свои претензии к такого рода "кинцу", пытается понять и обьяснить появление Джонни Деппа. Любопытным мне показалось сравнение с "Мизери" Кинга, но, если всё и вправду так плохо в фильме, то за Молчаливого Боба будет очень обидно.
MovieDog
Еще один фильм, о котором мне ничего неизвестно и тем ценнее грамотно написанная рецензия. Драма "Примесь" не может похвастаться высоким рейтингом, но мнение о фильме говорит о том, что перед нами неплохая драма, которую стоит увидеть. На фоне повального косноязычия этот текст гордо стоит в стороне. Он выверен, аргументирован и продуман. Над ним стоит подумать присмотреться к неизвестной ранее картине. Автор вдумчиво и ненавязчиво рассказывает об аспектах и гранях фильма, вызывая неподкупный интерес и любопытство.
