_Amateur_

heavenly-sky Код синий Данная работа легко и приятно ложится в восприятие. Очень понравилось то, что автор сочетает краткий курс пересказа сюжета с подмечанием важных деталей, словно поясняющих предыдущие описания. Еще один плюс заключается в том, что автор знаком с другими работами данного режиссера и может свободно сравнивать ленты, попутно их анализируя. Единственное, что заставило немного сморщится, так это куча вопросов, которыми усыпан последний абзац. Обычно вопросы, как план, опорные точки в написании чего-нибудь, ставятся в начале. Думаю, автор смог бы закончить рецензию и другим, более гладким вариантом, а то все хорошее впечатление было смазано этими вопросами. 4/5 Федор Попадюк Три цвета: Синий Если быть откровенным, данная рецензия не оставила каких-либо положительных эмоций. Возможно, я немного неправильно истолковываю стиль рецензента, но почему-то еще в самом начале почувствовались ирония и определенное пренебрежение. Я могу ошибаться, и надеюсь, что это совершенно не так, но такое ощущение проскальзывало не один раз во время прочтения рецензии. Также создавалось ощущение, что автор ленился, пока работал над своей рецензией, потому что чувствуется опыт рецензента, но не чувствуется в этой работе. Словно чего-то не хватает, возможно больше анализа или рассуждений. Работа кажется поверхностной. 3/5 Henry Black Трусы сгибают колени,или Синие руки Единственно слово, что приходит на ум, - это сумбур. Именно так, по-моему, можно охарактеризовать данную рецензию, потому что в ней трудно угадать какую-либо логическую последовательность. Громоздкие описания сюжета наслаивались друг на друга, что в конечном итоге получилась смесь из непонятно чего. Отсутствуют какие-либо рассуждения или анализирующие вставки. Работа осталась непонятной. 2/5 billfay Блю (Blue) То ли от довольно скромного размера работы, то ли от и вправду отличного слога, рецензия читалось с упоением и легкостью. Веские доводы, разъяснения, качественного подобранные слова и выражения сделали рецензию живой, сочной и интересной. Пожалуй, единственный минус заключается в том, что автору можно было бы немного поднапрячься и дополнить свою работу одним-двумя абзацами еще большего анализа или описания. Конечно, фильм с отсутствующей грубо говоря картинкой на экране много описывать нет смысла, но все же приукрасить работу стоило. 4/5 Paranoik-kinofan Истинная грусть (Perfect Blue) Довольно сильная работа. Видно, что автор проникся фильмом и очень чутко прореагировал на каждую существенную деталь фильма. Писать на феноменальные фильмы Сатоши Кона и в особенности понять его режиссерскую выдумку, я думаю, очень трудно, но автор справился с поставленной задачей. Ось рецензии плавно движется от описания особенностей сюжета до любопытных деталей в режиссуре, что в конце подкрепляется отличным финалом. 5/5 fuliver Под небом голубым В самом начале рецензия производила очень хорошее впечатление, приятный и выдержанный слог, неплохая аргументация, но ближе к середине, автор словно устал себя сдерживать, и мысли понеслись отчаянным потоком. А все можно было преподнести более лаконично и более кратко. Думаю, это единственный минус, т.к. слог очень приятный и располагает к чтению, автор умеет рассуждать и проводить параллели между увиденным и ощутимым, вот только работа, к сожалению, получилась слегка затянутой. 3/5 Den is Синяя весна 5 абзацев стороннего описания сюжета, без никакого попутного анализа или существенных деталей, лишь отяжеляет прочтение работы и никак не настраивает на фильм. Только к концу рецензии начинают проскальзывать важные и интересные замечания автора по поводу сути и предназначения фильма. Основные задачи рецензии привлечь, побудить интерес не были выполнены. 1/5 efert Синий штат Рецензия отдает иронией, абсолютно не к месту сюда относящейся, из-за чего пытаться вчитаться между строк или прочувствовать размышления и рассуждения автора весьма и весьма нелегко. Также не хватает более глубокого анализа, возможно, автор мог бы углядеть какие-нибудь интересные и достойные внимания режиссерские ходы или изюминки в сценарии. Да и на фоне остальных работа, рецензия немного проигрывает. 2/5 Mary-Gem Глубокое синее море Думаю, одна из лучших рецензий в этой группе. Работа отличается логической последовательностью, что делает ее очень легкой и приятной для ознакомления. Неоспоримым плюсом является небольшая историческая справка в начале, свидетельствующая о том, что автору очень понравился фильм, и он может свободно рассуждать на тему истории создания. Помимо качественно выдержанной порции описания сюжета, автор приукрашает свою рецензию, может быть и небольшими, зато весьма существенными аналитическими вставками. Отличная работа. 5/5

Всем авторам большое спасибо за рецензии, были приятно читать и окунаться в столь разноплановые работы. il brutto Страх и ненависть в Лас-Вегасе У автора очень легкий и приятный слог, качественно подобранные слова и эпитеты позволяют погрузиться в рецензию и прочесть ее на одном дыхании. Ощущается опыт и потенциал, но это как раз и сыграло, грубо говоря, не на руку: все время не хватало аналитических предложений, нежели описательных. На мой взгляд, суть картины можно было раскрыть и глубже, ведь, я более чем уверен, что автор бы с легкостью мог это сделать. 4/5 Siberian Medved Миссисипи в огне Несмотря на то, что рецензия написана немного тяжелым слогом, читать ее все равно очень приятно, приятно потому, что в ней все выдержано в правильных дозах: и анализ, и парафраз сюжета, и ценность и специфичность картины, и субъективное мнение. Как и настоящая рецензия, данная работа представляет информацию как и о «внутренностях» фильма, так и о внешних деталях. 5/5 andrewka Скромное обаяние буржуазии «Убаюкивает…убаюкивает..» Замечательный эпиграф к данной рецензии. По моему мнению, рецензия получилась довольно сумбурной и запутанной, не хватает более строго изложения мысли, все наслаивается друг на друга, что в конечном итоге приводит к тому, что читатель ничего не усвоил о фильме. 2/2 HEmaximusLL Бомж с дробовиком Очень понравилась данная работа. В ней видна четкая структура, логичная последовательность, необходимый объем попутных описаний и размышлений. Кажется, что всего было достаточно много, однако автор умудрился передать суть картины, а также ее составляющие, довольно лаконично и легко для восприятия. Опираясь на выдержки из фильма и поддерживая их собственными рассуждениями, автор выполняет задачу по раскрытию сути фильма и завлечению читателя на просмотр картины. 5/5 dude with the glasses Идентификация Борна Рецензия не произвела никакого впечатления. Постоянные сравнения (к тому же не в пользу описываемого фильма) лишь отвлекали и не давали сосредоточиться на описании фильма. Если автор пытался на примере сравнении показать определенные положительные и отрицательные аспекты картины, то, к сожалению, ему это не удалось. Нет лаконичности, много ненужных повторений. 2/2 fuliver Убей меня, пожалуйста Рецензия, несмотря на довольно внушительный объем, отлично передает отношение автора к описываемому фильму, почему тип именно нейтральный, что этому способствовало. Присутствовал и краткий анализ, и суть картины, и собственное мнение. Рецензия очень хороша, и оценка была б 5, но, к сожалению, работа уступает другим лидерам, плюс третью 5 ставить не разрешено. 4/5 юлия1979 Русь изначальная Рецензия вроде бы неплохо написана, чувствуется определенный стиль и манера изложения, но при этом не чего-то не хватает. Возможно, большего анализа или раскрытия ценностей и сути картины. Создавалось впечатление, что автор после написания рецензии взглянул на свое детище и взял да вырезал абзац-другой. 3/5 The Tourist Интервью Описания, описания, описания и…давайте повторим еще раз, описания наслаиваются друг на друга, из-за чего трудно адекватно воспринимать работу. Автор мог завернуть свои описания в более краткую форму, при этом добавив что-то про возможные режиссерские решения, отличительные черты постановки или более детально затронуть актерскую игру. 1/5 Робин Локсли Ливень Рецензия мне очень и очень понравилась. Впервые я столкнулся с тем, как трудно поставить работе оценку на бал ниже заслуженной, но мы должны подчиняться определенной системе. На фоне заумных концептов и других замысловатых работ, данная рецензия выполняет свою первозданную задачу: описать, раскрыть, заинтересовать. Оперируя несложным и легким языком, автор выдержанно чередует описание с сопутствующим анализом и субъективными комментариями, которые лишь позволяют лучше проникнуться ценностями картины и заинтересоваться в ней. Опять же увы и ах…3/5

artlifeconcept М убийца Сразу чувствуется, что просмотренная картина очень импонирует автору, он проникся ею и попытался составить детальный анализ всего фильма. Правда, как мне кажется, перенести свой разбор на бумагу (на клавиши, грубо говоря) ему не совсем удалось, скорее всего, потому, что нахлынули эмоции. Весьма интересные идеи, подмеченные детали, разбор и анализ присутствуют в каждом абзаце, однако связь между ними ощущается крайне мало, словно отдельно вырванные куски общего целого. Несмотря на эту погрешность, рецензия очень приятная для чтения и полезная для тех, кто не смотрел фильм (вроде меня), но теперь уже заинтересовавшихся в данном творении. 4/5 elefant-clon Мужики! Рецензия сама по себе очень неплоха, можно даже сказать хорошая, полная деталей, разбора определенных сцен. Однако, не чувствуется какого либо глубокого анализа, интересных фактов, создается впечатление, что рецензия построена исключительно на эмоциональном восприятии, а, по моему мнению, должно присутствовать что-то и от трезвого анализа. 3/5 Axl Потустороннее Я, конечно, осознаю, что мы все в конкурсе пишем мини-рецензии, данная работа уж очень скромная. Виден немалый потенциал автора, его умение рассуждать, видеть «невидимое», анализировать и разбирать те или иные моменты, касающиеся фильма. Правда, хотелось взять и растянуть рецензию, продлить себе удовольствие, найти побольше текста среди строчек. Словно автора заставили написать рецензию на давно просмотренный фильм за очень короткий промежуток времени. Можно было и лучше! 3/5 CynepKoT Нечто Очень понравилась сия рецензия. Написанная легким языком с оттенком легкой иронии, работа пестрит и анализом тонко подмеченных деталей, и завуалированными упреками в сторону очередной ошибки. Немалый бонус заключается в том, что автора очевидно знаком с оригинальной версией картины и может спокойно приводить разумные сравнения, а также рассуждать вне границ фильма. 5/5 Робин Локсли Роман с камнем Откровенно неважно. Я считаю, что автор мог постараться и выдать намного более насыщенную работу. Во время ознакомления с рецензией я все думал: «Когда же начнется что-то стоящее, какой-нибудь анализ или разборка картины?» Но, к сожалению, такого не произошло. Одни рассуждения, в правдивость и ценность которых трудно поверить, потому что анализа самого фильма, о котором так разглагольствовал автора, не было. 2/5 skvozzniak Бобер Чувствует потенциал автора, его восприятие и позиция касательно данной картины, однако кажется, что он(автор) немного поленился дописать все полностью, словно были глубокие, ценные мысли, но лень было писать. А так в общем, рецензия правильно построена, одно вытекает из другого, описана суть картины, правда несколько поверхностно, но все же рецензия, как и фильм о ней, заинтересовала. 4/5 Ale_Mensaf (Ganjas) Сумерки. Сага. Рассвет: Часто1 Я уверен, что только из-за нахлынувших отрицательных эмоций по отношению к фильму автор не смог выдать более достойную работу. Захлебываясь в собственных демагогиях о всей катастрофичности фильма извне и нелепых рекламных ходов продюсеров, автора упускает возможность ужаснуться о составляющих картины изнутри. Ни вам ни разбора, ни описания, ни конкретики. 2/5 INCEPTIONman 12 обезьян Образцовая рецензия, полная и качественного анализа, и собственных рассуждений о ценности картины. Осталось твердое убеждение, что автор рецензии проникся фильмом, понял суть и интересные составляющие, которые и делают его столь замечательным. 5/5