Snus
-
Постов
86 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Да с чего ради? Если вы надеялись на психологизм Достоевского в сказке про Белоснежку - я за вас очень рада. Я ждала, что она будет поживее, чем она есть. А на мой взгляд, было. Ну Ок. Торчащие уши и открытый рот. Вот надо было эту тему снова поднимать, да? Достойное завершение дискуссии.
-
Пф. Белоснежка ходит с отмороженным видом и рот открывает. Вот и поговорили. Засим предлагаю прекратить сей крайне "конструктивный" диалог.
-
Приведите цитату, в которой я про ожидание многогранности в образе Белоснежки сказала. Если нет возможности сыграть на раскрытии образа, на его сложности, остается брать актерской игрой и харизмой. Стюарт мне не понравилась. Терон - понравилась.
-
Вы меня, честное слово, удивляете. Я говорила в общем, кому я буду симпатизировать в ситуации яркий-отрицательный - блеклый-положительный. Равенна ярче и харизматичнее Снежки. Да, не глубокий и не очень-то сложный образ. И, прямо скажем, было бы крайне странно ждать от детской сказки какого-то глубоко философического и психологического героя.
-
Пфф. Для вас - лучше, для меня - нет. Для вас - неважно, для меня - первостепенно. Никогда не буду назначать героя своим любимым просто потому, что ему прописали в сценарии слово "добрый". И не считаю это ни противоестесственным, ни сколько-нибудь неправильным. Полагаю, вопрос об этом исчерпан.
-
Да? Вот у меня есть знакомый мальчик, в коляске бутыль не просил, а потом на папу посмотрел и стал алкоголиком. Очень многое зависит от воспитания, окружения, и тому подобного. Мизантропы и маньяки, знаете, мизантропами и маньяками не рождаются.
-
Опять 25. А я считаю, что очень важно. Если я вижу, что отрицательный образ интересный, а добродетельный, предположим - штамп на штампе и ни о чем, то смысл мне за него цепляться, плакать и кричать, что он все равно лучше? Ну, хороший, но неинтересный. А тут отрицательный, зато яркий и притягательный.
-
Да я давно уже сказала, что Королеве. Потому что на нее смотреть было интереснее. Она, на мой взгляд, куда харизматичнее и ярче. Если б была Снежка так же хорошо сыграна (не будем затрагивать эту тему, ибо она ни к чему не ведет), да и прописана, то не исключаю, что ей. Мне нравится тот образ, который лучше реализован, только и всего.
-
В таком случае (хотя кто-то писал, что из экранных штабелей складываются реальные, так что ни разу не моя придумка), почему я не могу восхищаться отлично воплощенным экранным образом?
-
И в чем я виновата? Если я здравомыслящий человек (в чем вы мне так яро отказываете), который не пойдет завтра детишек резать? В симпатии к интересному образу?
-
Охо-хо. Нравится образ. Тем, что он яркий, цельный, со своими мотивами, сыгран хорошо. Нравится красота. Мой эстетический вкус, допустим, Равенна очень даже удовлетворила. Ну, сочувствую. Тяжелая жизнь была, да. Сочувствую, но не оправдываю. Низзя убивать людей, потому что у тебя была тяжелая жизнь. Восхищаюсь, да. Потому что меня восхищает все красивое. Равенна красивая? Да. Одобряю убийства из-за ее красоты? Не-а.
-
...и еще и собирается применять
-
Да, хватает. А в чем вина вымышленной Равенны, если какой-то псих воодушевится и пойдет людей резать? Или вы предлагаете всех отлицательных персонажей изничтожить, чтоб у психов соблазна не было?
-
А здесь кто-то писал, что поддерживает ее убийства, что кому-то дико нравится, как она ела сердца, кто-то, может, говорил, какой восторг испытывал, когда несчастная женщина с дрожащими ресницами рассказывала, что вынуждена уродовать себя, дабы не стать добычей Равенны? Я не видела. И оправданий, кстати, тоже не видела. А "понять" и "оправдать" - это вещи совершенно разные. я много чего понимаю, но оправдать не могу.
-
Я не фанатка Терон, но мне образ очень понравился. Не фанаты могут восторгаться совершенно любым образом. Я когда иду в кино, мне может приглянуться кто угодно, и отрицательный, и положительный герой, в зависимости от того, как он представлен.
