Seirei

Фильм понравился, но слишком уж сильно местами было похоже на "Тёмную половину" Кинга, только со сменной гендера протагониста.

Фильм понравился, но слишком уж сильно местами было похоже на "Тёмную половину" Кинга, только со сменной гендера протагониста.

Глянул наконец Песню моря, как же красиво и одновременно нудно, еле досмотрел.(

Эх, то люди жалуются, что в фильмах всё слишком подробно объясняют, а как посмотрят фильм, где всё не объясняют, то караул. Удивительно, что линия Аки столько вопросов вызывает. Соглашусь, что остальные линии более в лоб разжёваны, но прям гнать на фильм за то, что он не объясняет чего-то с Аки, явно не правильно. Всё, что нужно было знать фильм показывает.

В фильме умирают только корыстные люди, которые использовали искусство только для своей выгоды. А вот художники как тот же герой Малковича или же чёрный парень из гетто не умирают, так как они действительно творцы ради идеи. Фильм критикует тех, кто наживается на искусстве. Другой вопрос, удачная ли это сатира. По мне нет. Но фильм понятен.

Так вы сериал уже посмотрели, это как раз и имеется в виду ТВ-сериал 1990 года, который 3 часа идёт. И да, очень странный у вас поисковик, так как КП первой ссылкой на запрос ОНО предлагает как раз сабж 2017 года, так как самый популярный. И да, у каждого фильма на КП есть раздел связей, где можно глянуть что да как: https://www.kinopoisk.ru/film/453397/other/ Вы спрашиваете только про Аннабель или про всю франшизу Заклятья? Если про Аннабель, то там просмотра стоит только второй фильм, по моему мнению, остальные два жутко плохие.

Сейчас перед премьерой второй части в некоторых кинотеатрах снова показывают первую часть. Добавили обращение режиссёра Андреса Мускетти перед фильмом и после титров идёт пятиминутная сцена встречи повзрослевших членов клуба неудачников.

Каждую страницу писали о том, как не можете дождаться просмотра фильма, а по этогу ничего не написали. Или так не понравилось?

Не совсем понимаю ваш повод для смеха. У каждого фильма, в том числе фильма ужасов, есть какое-то внутреннее мироустройство, если какой-то элемент резко из него выпадает и никак не объясняется внутренним же содержанием, то скорее всего речь идёт о метафоре. Очень странно, что за время просмотра фильмов вами такие вещи не были подмечены, мне казалось это довольно очевидный режиссёрский приём.

Не верите в то, что постараться могли все, кроме сценариста? Никогда не встречали случаев, что в коллективной работе качество выполнение этой работы может разниться? Бывает же, что увидишь красивый тортик и аж слюньки текут, а как только укусишь, то вкус как-то не очень и не соответствует внешнему виду. Этим я хочу донести, что ситуация, когда картинка может быть гораздо лучше сценария вполне обычно, почему вы из этого делаете нонсенс и утверждаете, что так быть не может мне не понятно. И да, очень странно, что для "Мы" вы прям отказываете в метафоре, хотя там как раз через метафору только и можно описать сюжет. Вот там есть сверхреальные вещи, которые нельзя воспринимать буквально.

Ну вот Долин с вами тоже не согласен, что это метафора, хотя фильм хвалит.

Ого, там на 34 минуте похоже вопрос задаёт сам MaDCooL и там даже что-то отвечают по поводу частоты жертвоприношений, но я не расслышал, может кто другой понял?

А вы не заметили, что подобные сюреалистические вещи происходили после выпивание Дэни "грибного чай" или "лимонада"? Если смотрели "На игле", ту думаю помните сцену ломки героя Юэна Макгрегора, там и не такая дичь происходила, там герой по потолку ползал и ещё много чего. А таким расплывчатым ореолом вокруг Дэни изображалось действия на неё психотропнных веществ.