PontiyPilat

Вот с этими кусками согласен. Сугубо субъективно- фильм оставил вполне себе неплохие впечатления. Если бы "ублюдки" не закончились так фигово, то и тот фильм оставил бы приятные впечатления( не от сути, конечно, хотя, поменяй конец, и суть бы поменялась). Но живенькая такая американская попкормщина окупила 220 рубликов, оплаченных в кинотеатре.

не знаю, было ли сказано, но старлея Доронина озвучивал Сергей Маховиков, по-моему. Кстати, не знаю почему он сам не снялся в этом фильме. Роль старлея подходит для него на все 100.

Конечно, правда. Только как этот значок ставить Ваш? Я просто всегда пользовался тем, привык уже. Я так понял, тут зачеркивать текст можно? Правда пока я не понял как. Тэги? Тэг страйк зачеркивает, а перечеркивает.... Вы меня поставили в затруднительное положение)).

почему выпеНдритЬся? Ни в коем разе. Просто, если знак "=" есть, то перечеркнутого равно я на клавиатуре не вижу. Удобно так писать, я привык. Публика, перед которой хотелось бы выпендриться, такой значок знает.

великого Михалкова? Вы думаете я пример привел, поскольку боготворю фильм и его самого? Извольте. Хотя привести пример в России более состоятельного режиссера Вы сможете? Что касается уровня развития( к вопросу о переходе на личности-чем Вы тогда лучше), то я ничего не говорил про всех, я конкретно написал про Вас. Почему именно Вам понравился Аватар. Хотя, читая положительные отзывы, стоит отметить, что там хватает индивидов, вызывающих улыбку. Сейчас скажете, что я вызываю? Говорите, меня это мало смутит. Я стрелец, а значит во всех спорах( а спорить я люблю) я себя все равно правым считаю. Только теперь не стоит на это все списывать. Что касается моей фразы: Вам не кажется, что я лучше знаю, зачем я ее привел?) Если в ней и есть сравнение, то это сравнение не ради сравнения, а ради совсем другой смысловой нагрузки, которую я пояснил. Что касается перехода на личности, то извините, не сдержался. Вы критикуете критиков, уж извините за тавтологию, а критики критикуют вас( не конкретно Вас, поэтому пишу с маленькой буквы). Обе стороны считают себя исчерпывающе правыми. Поэтому если Вам фильм понравился, еще миллиону фильм понравился, то я все равно не поменяю своего мнения. Мне, несмотря на несоответствие с книгой, Воланд в исполнении Басилашвили очень понравился, так что теперь мне соглашаться с теми, кто правильно критикует автора за то, что изобразили Воланда в не соответствии с книгой. И я даже простил импотентного Мастера, а также Ковальчук в роли Маргариты, поскольку всегда для меня это была история двух героев: Воланда и Понтия Пилата. А они мне исключительно понравились. Но моя "десятка" субъективна, также как и субъективна моя оценка Аватару. И даже бы если я поставил 10, я бы не возносил Аватар до небес и его успеху бы не радовался. Фильмы такого типа- наслаждение сиюминутное, фильмы типа ЗМ наслаждения духовные, философские, однако за тем, получил ли фильм Оскара я не следил никогда, равно как и за Американской историей Икс. Я посмотрел, сделал свои выводы, убедил себя в правоте своей точки зрения и так и живу. Вот и вся фурнитура. Особенно меня радуют те, кто радуется за Аватар. Их собственный успех чтоли? Фильм- это "прошел, увидел, почерпнул". Вот за актера я бы порадовался: точнее я был бы рад только одной новостью: актер жив и продолжает сниматься. Такое отношение у меня к Х. Форду. Остальных я мало люблю и смотрю. Э. Нортон тоже "уважать себя заставил". Но исключительная симпатия у меня только к одному актеру. В России таких два: Мадянов и Маховиков.

Так я лишь высказал предположение. Что ни в коем разе не "сильнее" смайлика :lol: в сообщении этого пользователя.

А что Вы все время ржОте? Или Вы показываете где в Ваших сообщениях смеяться надо?) Так Вы не беспокойтесь: сами все поймут и сами посмеются. Если же Вы считаете, что очень смешно подкололи, то напрасно так думаете. Что касается поста, где Вы хотите узреть сравнение фильмов, то я Вам объясню( это ж не Аватар, тут подумать надо)- это приведено в качестве насмешки над переливанием из пустого в порожнее. И если бы Вы хоть иногда смотрели кино, отличное от Аватара, то могли знать, что фраза это взята из фильма "12" и изменена под наши дебаты. Не собираюсь спорить о качестве фильма "12", но сомневаюсь, что Вам этот фильм доставит удовольствие. Что значит забавный? Это "не равно" в программировании. Я понял, почему Вам Аватар понравился. Вы, видимо, на их уровне развития. Вы себе еду в магазине покупаете или с дубиной по лесу ходите?)

Ой, да зачем). Вас Бог рассудит или нет, не Бог, а это Дерево). С умным видом сказали штампованную фразу. Вы молодец. Нет, мне, разумеется, не без разницы. Только фильмы я ни в коем случае не сравнивал, а лишь понадеялся, что тут вдруг найдется дискуссия по фильму, а не "хороший или плохой" фильм. Кстати эти споры на 900 страниц о том, что фильм хороший или фильм плохой говорит о том, что фильм популярный. Но к единому мнению никто так и не пришел. Так может (для некоторых) популярность != лучшее ? Как там Михалков вещал? "То, что это кока-кола- Энд поп-корм-фильм я понял сразу".

ну чО там, у нас все по-прежнему? Появляются всё новые не разделяющие мнение о "шедевральности" фильма люди, их называют "дурачками" и "смеются им в лицо" или какие-нить интересные мысли по фильму возникли( ну вдруг и такое, тема, конечно, далека от фильмов уровня ЗМ, но вдруг че-нить философское разглядели)?

А я первый спросил Ну вообще бытует много мнений: драма, мистика, а кто-то считает это суровой прозой жизни с якобы незаметными, вымышленными героями, которые высмеивали весь советский тогда еще строй. Впрочем, у такого произведения нету сроков годности, поэтому высмеивание можно продолжить и сейчас. А кто-то считает это чуть ли не реальностью с явной насмешкой над атеистическими взглядами поколения( тогда еще советского). Бытует много, много мнений. А кто-то считает это красивой историей любви. А кто-то считает это душевной дисгармонией Понтия Пилата, а кто-то "в восхищении" от каждого шедеврального выражения, коих в произведении набралось просто предостаточно. Для кого-то это второе пришествие. Бог учил нас жить, а Воланд надсмеялся и наказывал. Мастер и Маргарита чем хорошо(произведение)- так это тем, что читая каждый раз, ты находишь что-то новое. Узнаешь то, что в силу возраста и опыта жизненных ситуаций понять ранее не мог. Сравнивать с Аватаром этот шедевр- проявить не уважение к Булгакову. Этого я делать не стану.

Мастер и Маргарита Вы бы к какой категории отнесли?

Вы не страдаете склерозом? А вообще все это уже задавалось поклонникам Аватара, которые уже "на Пандоре". На Земле красоты не нашли, потому что не искали, а на Пандоре превосходно. В фильме "Достучаться до небес" эмоций от увиденного моря было тоже прилично... Просто многим надо расжевать, объяснить и показать. Свои жопы уже не передвигаются, а мозги не думают. И что странно- в рейтинге ИМДБ ( американском) Аватар занимает более-менее заслуженное место)

Ну что, граждане, простить чтоли его? -Простить!!! Как прикажете, мессир? Ну что ж, они люди как люди: любят деньги, но так это всегда было, ну легкомысленны, ну что ж, милосердие иногда стучится в их сердца-обыкновенные люди, в общем-напоминают прежних, квартирный вопрос только испортил их.... Интересно, сохранились ли прежние? Наденьте голову!

Какой Вы скучный. Почему нельзя? Вот верх красоты бы был- так искусно все сделать, а так штамп и на публику. Че-нибудь эдакое можно было забацать, не усложняя понимание фильма. Просто акцент был сделан на картинку, а не на героев, игры которой по сути не было, и уж тем более не на неожиданные повороты событий. Если бы я был "плохим" и был влюблен в деньги, то просто бы застрелил Джейка после его первого сомнения. Остальные бы даже не рыпнулись. Без лидера повстанцы ничто, а когда в деле большие деньги- всех маломальски мешающих людей нужно убирать. Вот это была бы идеальная ЖИЗНЕННАЯ ситуация. Хоть "Глухаря" и критикуют, не многим фильм нравится, но он единственный, пожалуй, из всех, кто ни на что не претендуя, очень монотонно показывает жизненные реалии. Чтобы верили Глухарю его делают не "Дукалисом", а что-то между добром и злом. В наше время хорошее уже в Глухаре, обычное- в подполковнике, а что же тогда плохое? А плохое,уважаемые,это мы с вами- люди, которые ржут над тем, что показывают в Раше, верят в сказки. Как там Воланд говорил? Нас испортил квартирный вопрос? К чему пишу? А может и действительно ни к чему.

понижение предельной скорости, если правильно понял суть? И чо? Вы меня извините, но "вес" в воздухе истребителя не выше лайнера, а уменьшение предельной скорости... не на столько же, сколько их лайнер "выжимает".