Garababuga
-
Постов
16 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=334490 Вот, кто считает, что дела в маркетологах, послушайте комментарий директора сети кинотеатров, он в этих вопросах явно получше вас разбирается, уважаемые форумчане. (примерно в середине видео)
-
А что, по вашему, была ситуация из разряда "Напиарили - народ пришел, все дружно плевались и отговаривали друзей смотреть, но фильм успел набить бабок на тех, кто не знал какое он г и купился на рекламу в первые уик-енды?" Говорить, что сборы - заслуга маркетологов и только, можно только в таких случаях, а Гарри Поттер многим понравился, очень многим, и первоисточник у него популярнейший не просто так. Маркетологи тут абсолютно ни при чем.
-
Ну так это, опять же, ваша субъективная оценка, а у меня лично таких ощущений при просмотре не вызывал прежде ни один фильм, даже близко. Поэтому для меня он очень даже необыкновенный и небывалый, получается и легендарный. Для тех, у кого главный критерий - замысловатость сюжета, ессно он таким являться не будет, но это ведь тоже субъективно, не так ли?
-
Вы все так распинаетесь - этот фильм лучше, нет этот лучше... Не бывает так! Искусство субъективно, у разных людей разные интересы, взгляды и вкусы, и нет в этом ничего плохого. Говорите Т2 или Титаник или, скажем, Побег из Шоушенка лучше Аватара? Для вас. Это ваше субъективное мнение. А для меня Аватар наголову лучше их всех. Разные ценности, это так сложно понять? И если у кого-то ценности не те же, что у вас, это не значит что он быдло/фанбой/деградировал и т.п. Включите мозг!
-
Черт, сорри за малосодержательный пост, но просто не могу не подписаться под каждым словом. +100 ! Хотя некоторым здесь в одно ухо влетает, в другое вылетает - как со стенкой (ярчайший пример Растяпа - ну просто безбожное набивание постов с нулевым уровнем логики, аж жалко человека становится)...
-
Откуда такая уверенность? В сценарии об этом не сказано.
-
Да, а по поводу темы "предательства" тут уже постилась хорошая ссылка с развернутым ответом на эту тему АВАТАР. Послание некоторым критикам, которых иначе как кретинами не назовёшь
-
омг... на войну с винтовкой шел народ - нормальные люди. а балоболы - политики, которые и изрыгают подобные здешнему тексты, сидели себе в креслах не парились. вы, к примеру, в курсе, что во время блокады Ленинграда у Смольного (там правительство сидело) к помойкам были охранники приставлены, чтобы простой народ не видел, какие в них сбрасывают "объедки с царского стола"...
-
Ну так вы не видите, это не значит что его нет. Просто этот смысл не соответствует вашим субъективным ожиданиям. Вам нужен какой-то другой смысл, вам удовольствие приносит другой тип кино. А другие люди именно в таком кино находят все, что им надо, это же не значит что они теперь быдло? У разных людей разные интересы. Я, к примеру, не за философскими идеями в кино хожу - их как-то и без кино хватает.
-
Опора в случае с Аватаром нехилая - фильм сам по себе затягивает зрителя в атмосферу происходящего. Причем, не чем-то отдельным, а всеми составляющими. Прошу не путать "поверить в происходящее на экране" с верой в бога. Это в принципе ничего общего не имеющие понятия.
-
Думаю, ничего нас не заставляет - верим, потому что хотим верить. А кто не хочет, тот и не верит.
-
А для меня вот посредственность - Бойцовский клуб, а Аватар - шедевр на века. Вам в голову не приходило, что разные люди разные вещи в фильмах ценят?
-
Вот честно, первый отрицательный отзыв о фильме, при прочтении которого не возникло мысли "автор, что за тараканы у тебя в голове?..." Человек понимает, что фильм - шедевр, просто шедевр для других людей. Не устроил по индивидуальным, личным критериям - ну и хорошо, сколько людей столько и вкусов. Хотя я впервые и выложил эту цитату на форум, но как носом ткнули, сразу проверил - говорил он именно про Черную молнию, а не про Аватар. Вам так сложно найти видео с этим интервью и убедиться?
-
Кста, товарищи, может кто-нибудь подскажет, есть ли в Питере такой кинотеатр, в котором можно сей шедевр посмотреть в оригинале без перевода?
-
Вот, наткнулся на хороший пост в каком-то жж Сам я, старый любитель фантастики ещё с сопливых лет, где-то после трети фильма вдруг ощутил погружение в атмосферу старого доброго НФ, что-то из англо-американской классики, годов наверное с 50-60-х, может быть немного из нашей... Причём, настолько неуловимо, что нельзя сказать: "да он передрал то-то и то-то", а некий флёр, атмосферность. Тут и Роберт Янг ("Срубить дерево") вспоминается, хотя конкретно сюжет там совсем другой, и Гаррисон. Если покопаться, то и из Шекли что-нибудь подзабытое можно найти. Люди, вон, Урсулу Ле Гуин вспоминают, Пола Андерсона (сам я этих вещей не читал), то есть - самый жир золотого века НФ. Причём, повторюсь, воспринимается это не как лоскутное передиралово, этакий гомункул Франкенштейна, а, скорее, как трибьют всем этим мастерам и их мирам. Лично я ощутил такое чувство, будто вдруг вошёл в этот совокупный мир грёз и представлений, формировавшийся в моём воображении при чтении всех этих произведений, будто все эти фантазии ожили и сфокусировались в одном конкретном сюжете. Ни в Звёздных Войнах, ни, тем более, в других НФ-фильмах я ничего подобного не ощущал. Мне представляется, что Кэмерон поймал за хвост то очарование классической книжной НФ, которое десятилетиями заставляло бредить мальчишек всего мира и никаким экранизациям до сих пор не давалось. источник