Вчера посмотрел джанго, очень впечатлен, как и многие)
Фильм мне до сих пор представляется как идеальный, вылизанный с авторской точки зрения.
К таким фильмам всегда любил читать отрицательные отзывы, "ну чем ещё здесь можно быть недовольным"? Насколько понял основные претензии к Тарантине состоят в том, что он якобы однобоко и несмело изобразил историю рабства, не очень эффектно поставил некоторые сцены(мало экшена), скопировал персонажа вальтса из ублюдков, бееее....
Меня немного подбешивает такое отношение к авторскому кину, мол, меня плохо развлекли, мне тото-не нра, се-то не нра.... Это же не трансформеры, не простое развлекалово, это фильм в котором отражено индивидуальное понимание автора! Как настоящий творец, тарантино снимает для себя, во имя собственного гения, а не для того чтобы фильм понравился. Эгоизм стержень любого творчества!
Единственное за что можно винить автора такого масштаба, это за непоследовательность, неорганизованность и нечеткость выражения собственной мысли или понимания.
С моей точки зрения фильм выстроен предельно четко, каждый кадр неслучаен, диалоги прописаны великолепно.
В фильме больше всего мне нра роль Джексона, такой преданный слуга, чувствующий свое превосходство и состоятельность, наученный жизнью и достигшего многого в рамках системы... кадр "прозрения"(фокусировке взгляда) при первой встрече с джанго - это просто гениально - осознание совершенно чуждого подхода к жизни, само существование джанго невыносимо для героя джексона.
Фильм очень доставил, в нем я вижу живого автора!