Edelvina

Смотри как бомбануло дядечку) срочно полистайте пару комиксов для успокоения и всплеск мозговой активности тут же пройдет))

Полностью подписываюсь под каждым словом! Еще добавлю, господин Кэмерон великолепный бизнесмен. Как он сам признался, в этих фильмах он воплощал свои мечты, да еще и бабки заработал огромные. Это основная ценность его работ. К неприятным сторонам - Джемс.. СКОЛЬКО можно проливать слезы про несчастных индейцев! Ну неужели ВЫ не могли потратить немножко денег и найти сюжет посвежее. Вы не убедили меня в том, что стрелы и копья могут победить ружья и револьверы, как не старались. И далее... неужели нельзя было найти художника, который бы сделал этот ваш мир чуточку менее банальным. Ну вот нашли же художника для "Чужих" ( не помню, к своему стыду, его имя) И он действительно создал нечто ЗАПОМИНАЮЩЕЕСЯ. А в "Аватаре" что? А ну да синие антропоморфные создания.. ну красные, желтые нельзя, зеленые как бы парафраз на орков.. цветов больше нет.Вся эта планета.. Гарри Гарисон уже писал про такое и так далее. Столько денег, столько инноваций в компьютерной графике а в итоге.. гимн банальности. А жаль. P.S. Про "титаник" цитируемый автор сказала так, что добавить нечего. Одна песня, глупая история и мое личное чувство глубокого удовлетворения от кончины на экране Леонардо Дикаприо. Почти нечего сказать. А денег то ухлопали. ...

Поддерживаю. Голдблюма -не узнала никак.Ну конечно с "Парка Юрского периода" прошло прилично времени и все же даже мысли не было. Встречающиеся хулительные коменты абсолютно понятны. Народ привык к простым и не затейливым идеям, желательно не больше одной в 2 часа. Нынче рулят "Аватары", "гравитации", "Темные рыцари" и прочая лабуда. Желательно что бы в фильме мысль была выражена пинком и возгласом "Тзис из Спарта!" Ну и т.д. Возвращаясь к фильму - актерский дуэт главных героев великолепен. Утонченный аристократический Густав в комплекте с молоденьким арабченком (хотя по мне больше похож на индуса) это, безусловно, находка режиссера. Гибель Густава как гибель целого мира, гибель ценности человеческих отношений - яркая характеристика наступающего фашизма. В общем писать можно много и восторженно. но лучше посмотреть еще раз)

Демонстрация собственного невежества, причем в объеме школьной программы - это жалко. Можеш засунуть свое ЧСВ в ту микроскопическую коробочку, откуда ты по утрам его достаешь и рассматриваешь под микроскопом (это про Толстого. для тех, кто писать умеет, а читать каким то чудом еще не разучился - последняя часть в В&М как раз на тему влияния личности на историю - типа намек) Объем занудства в Хранителях 99,9 процента - 0,1 заработали за графику. Моя оценка данного синема - Идея -0,001, сценарий - минус10, за тупость -минус 10, за глупость - минус 10 за соответствие желаниям аудитории - попали в "молоко". Кроме графики верхом интеллектуального напряга можно обозначить использование любимого американскими психиатрами теста как яркого обозначения одного из персонажей, правда практический смысл данного явления в фильме притянут за уши)

ну так я как бы и писала, что фильма для подростков и прочих граждан,в зрелом возрасте осваивающих букварь. Зато теперь все знают про тест Роршаха) Просветители)

1. Она - не причем. Она просто ноль. Четвертый раз писать не буду - пересмотрите фильм. Разрушена китайская станция, по фильму разрушена МКС. НУ и шатл очередной, что не удивительно. Как бы жалко. Как бы если бы она не жала на все кнопки, глядишь обошлось бы - ну мы с Вами же не наивные афроамериканские зрители и понимаем, что станции строятся с учетом проблем космического мусора. 2. Если эта роль достойна Оскара.. то мне их жаль. Ну бог с ними, пусть смотрят свои примитивные сказки. Джеймс Кэмерон (еще один любитель простых сюжетов) восхищался и дифирамбы пел. Что сказать... тоска. 3. В программу подготовки астронавтов США на момент действия программы запуска шатлов устройство российских спусковых систем и прочее не входило. Что то НАСА недодумало , хвала Голливуду - подсказали подправили. Дальше спорить нет смысла. Жалко Сандру - радуйтесь - она хиро, она победила. Мне лично, было скучно - почему - надеюсь я донесла свою точку зрения

а... ну что сказать -типа круто, в чем тогда смысл разногласий СССР и США? Вон что из-за нефти в мире творится, ректор бы нам ТАКОЙ вот. И, если бы создатели фильма попробовали просчитать, как изменится мир при наличии перпетум мобиле.. тогда была бы утопия, антиутопия, матрица ну дальше море вариантов. А мы что увидели? Долбление идеи о том, что один человек (кучка героев) могут изменить мир. Ах не читали они Льва Николаевича Толстого, не читали. Он еще в "Войне и мире" эту американскую идею разносил в пух и прах. Гений, что сказать.

1. готова лично расстрелять 20 Сандр Баллок, если в результате не пострадают весьма небольшие достижения человечества на ниве освоения космоса. И, поскольку МКС все еще летает, то можно предположить что проблема космического мусора как то там решается. И если бы одна американка не металась в околоземном пространстве как ... в стакане - глядишь все бы было хорошо и с китайской станцией и с "Союзом" Кстати, стоимость того самого "союза" как самого, так и запуска его в космос представляете? Техническая грамотность сценаристов фильма уже была подмечена многими. Ляпов там понаходили около 100 погуглите, порадует. Скафандр, которые типа бикини по фигуре на кого угодно одеваемый ну и т.д. Не буду пересказывать. Так собственно про что фильма? 2.Оскар за лучшую женскую роль - ОМГ "Вишневый сад" какая игра, какие переживания, черт мы их не видим, правда, за стеклом скафандра -главное верить что они там были.3. В реальности штатовские космонавты приземляются как бы на шатлах. Откуда Сандра накопала инфу про альтернативный вариант? А, ну да все автоматическое правда чего она тогда в США то плюхнулась? Чудеса. Вобщем главное надо быть патриотом- и все получится.. Как говорится, помашем ручкой Челленджеру)

Кто бы мог подумать, что основная аудитория любителей комиксов -наивные "фиалки" будет сидеть на форумах в такое позднее время?? Если Вас обижает чужое мнение, либо аргументированно спорьте, либо ехидно отвечайте. Ну можете злится) Тренинг для Вас, развлечение для меня.

Посмотрите "Вавилон-5" 1-3 сезон, там удалось преодолеть сопротивление тупых продюсеров и выразить вагон мыслей посложнее этой. И представьте себе, предложить даже решения возникших проблем. Посмотрите "Кин-дза-дза" - кино, фантастика, а какие социальные вопросы затрагивает! Да хотя бы того же Викторова "Через терни к звездам" -пророчество, весьма печальное. Это первое, что пришло в голову -самое простое. Эти "Хранители" круто для комиксов, причем понятно отчего фильм провалился в прокате. Для любителей комиксов это слишком сложно, для тех кто умеет мыслить -примитивно.

Ну стоимость международной космической станции "Мир", китайской станции и прочего ИМХО превышает стоимость жизни одного ученого = это раз. Два - мы все это уже видели в тысячах голливудских фильмах, собственно за что "Оскар"? Три -говорят(может врут) что для процесса приземления из космоса требуется кроме парашутика куча каких то спецов из Байконура/НАСО и т.д. Наверное они все даром не нужны, я всегда подозревала))) Героическая Сандра на одном патриотизме без всякого опыта, сопровождения, расчетов и прочей научной мути спасла таки себя!! Мысль в финале была только одна "Cдается мне, это была комедия" Человек с бульвара Капуцинов

А какова цель данного "шедевра"? Продвинуть мысль,что переключение двух воюющих сторон на общего мегаврага заставит решить все геополитические, идеологические, экономические разногласия? Ну вот Стражински "Вавилон-5" немного не согласен с этой схемой. Мысль прямо скажем не новая. Но, конечно, для комиксов это шедеврально. Но зачем эту идею пересказывать с помощью таких примитивных средств? Это как с помощью детских кубиков пересказывать "Войну и мир". Долго, скучно.

Это осуждение меня или одобрение? На досуге уточните понятие "адекватный")

Фильм не вызывает скуки при просмотре в кинотеатре. Если вы опоздали и смотрите дома - забейте. Весь смысл в картинке. Сюжет традиционный голливудский -стоимость жизни одной бабы-дуры (ученого супер-пупер ксеноинжинеробиологиатрополога или почему она там гайки крутила?)превышает стоимость трех космических станций и прочая и прочая. Клуни героически погиб,Сандра Баллок все поломала но осталась жива. Занавес. Добавите пару медицинских эффектов типо гипоксии и вызывающие разумные сомнения зрелищное приземление прямо в г.. болото. Весь сюжет. Эм.. вспоминаю про малого и большого Бухарца - О Великий Ходжа Насреддин - нас опять поставили на стоимость билета по твоему методу черного кота.

Фильм явно потерянное время. Который раз напоминаю себе - НЕ СМОТРЕТЬ ЛАБУДУ (комиксы для детей младше 12лет и прочих граждан страны Великой Американской Мечты, не утруждающих себя чтением)и опять вляпалась. Что то с Голливудом все хуже и хуже становится. Впрочем, те кто считают что "Темный рыцарь" и иже с ними - достойно упоминания - это Ваша тема