aleksandrt99

Благодарю всех за поддержку! Я прекрасно понимаю, что создать идеальную, объективную систему оценок вряд ли возможно. Высказался потому, что наболело... Как раз перед тем, как писать, перечитал книгу, по которой был снят фильм. В очередной раз убедился, насколько точно Ростоцкий передал сюжет, характеры героев, как блестяще угадал с выбором актеров на главные роли. Знаю, что китайцы сделали римейк с нашими актерами. Говорят, что в Китае фильм Ростоцкого пользовался большой популярностью. Подскажите, стоит ли смотреть китайский вариант?

Считайте, что так. Акцент был сделан на то, как появляются такие локальные максимумы. На примере двух конкретных пользователей. Таких случаев множество.

Работает ли? Я же не от балды написал. Проверьте сами (хотя бы на примере упомянутого мной фильма).

Написал уже в другой ветке форума подробно. Здесь повторю лишь фрагмент про расчет рейтинга фильма «…А зори здесь тихие». Посмотрим на распределение оценок фильма: 10 – 39,3 % 9 – 22,4 % 8 – 19,3 % 7 – 9,2 % 6 – 3,8 % 5 – 2,21 % 4 – 0,87 % 3 – 0,75 % 2 – 0,51 % 1 – 1,68 % Основополагающий закон статистики (закон нормального распределения чисел) явно нарушен... Уважаемый тролль! Зачем же «минусовать» фильм, непонятый или вообще не просмотренный тобой, если ты ставишь «10» доброй половине фильмов, а почти всем остальным даришь «9» и «8»? Если тебе 16 или 18 лет, ты ходишь на все модные кинопремьеры и с восторгом раздаешь свои «десятки» и «девятки», не замечая, что система оценок-то не 2-балльная, и даже не 5-балльная, а 10-балльная, то, может, не стоит пачкать своей «двойкой» или «единицей» то кино, до которого ты не дорос? Откройте профиль кого-нибудь из тех, кто поставил этому фильму «1». Тут есть и особый случай: молодой человек (310vet), который 20 % фильмов оценил на «10», 27 % поставил «1», остальные оценки распределились примерно поровну (от 5 до 10 %). Комментарии, как говорится, излишни… Есть еще один поклонник «Гладиатора» и «Отступников» (Artikinder), который 95 % фильмов оценил на 7…10, но методично расставлял «единицы» классике советского кино («12 стульев», «Бриллиантовая рука», «В бой идут одни старики», «Операция Ы…», «Джентльмены удачи», «Иван Васильевич…»). В основном же (это нетрудно проверить) пользователи, оценившие на «1» лучший, на мой взгляд, фильм о Великой Отечественной Войне, благополучно поставили наивысший балл голливудской киножвачке, не покидающей Top250… Ну не верю я, что даже половина из них смотрела фильм Станислава Ростоцкого!

Я почти новичок на этом сайте и поэтому уверен, что не первый высказываюсь насчет оценок и пресловутых рейтингов. Конечно, невозможно выдумать такую систему подсчета голосов, чтобы она удовлетворила всех. Всегда есть недовольные, считающие, что их любимый фильм недооценен, а какой-то другой фильм, наоборот, переоценен. Думаю, многие согласятся и с тем, что огромный бюджет фильма или наличие громких призов (оскары и т.п.) тоже вовсе не гарантия того, что фильм является шедевром и достоин навеки войти в историю кинематографа. Забудем и про то, что пользователями интернета являются люди преимущественно молодые и юные, и по этой причине мнение людей старшего и старшего среднего возраста на Кинопоиске статистически не значимо… Да, на сайте присутствуют неплохие диаграммы, показывающие, например, отношение к тому или иному фильму разных групп людей (женщины и мужчины; лица до 18 лет, 18-24, 25-34, 35-45, от 45 лет). И хотя не указан математический «вес» каждой группы (какой процент голосовавших принадлежит пользователям той или иной возрастной группы), смею предположить, что простой расчет среднего арифметического всех оценок кинолюбителей и является неким объективным способом определить, какое место отведено фильму в существующей табели о рангах. Но, люди добрые! А что же делать с недобросовестными пользователями и прочими троллями, ставящими «единицу» тому фильму, которого они в глаза не видели, но который мозолит их глаза своим присутствием в Top250 и портит своим соседством такие «шедевры» как «Лицо со шрамом», «Малышка на миллион», «Терминал», «Путь Карлито», «Корпорация монстров» и пр.? Лично я ничего не имею против этих фильмов, отнюдь! Пускай действительно хороший фильм «Зеленая миля» продолжает гипнотизировать пользователей своим умопомрачительным рейтингом! Гипнотизировать так, что любой уважающий себя человек просто обязан посмотреть все фильмы из первой десятки (двадцатки, сотни и т.д.) топа и должен иметь определенное мужество поставить фильму с рейтингом более 9 оценку «8» или, не дай Бог, «7»… Но зачем же «минусовать» фильм, непонятый или вообще не просмотренный тобой, если ты ставишь «10» доброй половине фильмов, а почти всем остальным даришь «9» и «8»? Если тебе 16 или 18 лет, ты ходишь на все модные кинопремьеры и с восторгом раздаешь свои «десятки» и «девятки», не замечая, что система оценок-то не 2-балльная, и даже не 5-балльная, а 10-балльная, то, может, не стоит пачкать своей «двойкой» или «единицей» то кино, до которого ты не дорос? В математике есть такой закон – закон нормального распределения чисел. Если применить его к оценкам фильма и нарисовать кривую зависимости количества оценок того или иного достоинства от значения самой оценки, то кривая будет иметь вид холма. С плоской вершиной или остроконечной – неважно. Но с одной вершиной. Если фильм средненький, то, допустим, больше всего у него будет оценок «6». Поменьше будет оценок «7» и «5», еще меньше оценок «8» и «4» и т.д. Если фильм замечательный, то будет у него, например, 40 % «десяток», 30 % «девяток», 16 % «восьмерок», 8 % «семерок» и т.д. Посмотрим на распределение оценок фильма «…А зори здесь тихие»: 10 – 39,3 % 9 – 22,4 % 8 – 19,3 % 7 – 9,2 % 6 – 3,8 % 5 – 2,21 % 4 – 0,87 % 3 – 0,75 % 2 – 0,51 % 1 – 1,68 % Математика безмолвствует… А вот теперь откройте профиль кого-нибудь из тех, кто поставил этому фильму «1». Тут есть и особый случай: молодой человек (310vet), который 20 % фильмов оценил на «10», 27 % поставил «1», остальные оценки распределились примерно поровну (от 5 до 10 %). Комментарии, как говорится, излишни… Есть еще один поклонник «Гладиатора» и «Отступников» (Artikinder), который 95 % фильмов оценил на 7…10, но методично расставлял «единицы» классике советского кино («12 стульев», «Бриллиантовая рука», «В бой идут одни старики», «Операция Ы…», «Джентльмены удачи», «Иван Васильевич…»). В основном же (это нетрудно проверить) пользователи, оценившие на «1» лучший, на мой взгляд, фильм о Великой Отечественной Войне, благополучно поставили наивысший балл голливудской киножвачке, не покидающей Top250… Ну не верю я, что даже половина из них смотрела фильм Станислава Ростоцкого! Как с этим бороться? Тяжело, наверно, модерировать каждого пользователя… Но хотя бы «обрезать» при расчете рейтинга фильма оценки, нарушающие основополагающий закон статистики (те самые тролльные «единицы»), можно было бы, а? Что скажете, создатели Кинопоиска?

Я почти новичок на этом сайте и поэтому уверен, что не первый высказываюсь насчет оценок и пресловутых рейтингов. Конечно, невозможно выдумать такую систему подсчета голосов, чтобы она удовлетворила всех. Всегда есть недовольные, считающие, что их любимый фильм недооценен, а какой-то другой фильм, наоборот, переоценен. Думаю, многие согласятся и с тем, что огромный бюджет фильма или наличие громких призов (оскары и т.п.) тоже вовсе не гарантия того, что фильм является шедевром и достоин навеки войти в историю кинематографа. Забудем и про то, что пользователями интернета являются люди преимущественно молодые и юные, и по этой причине мнение людей старшего и старшего среднего возраста на Кинопоиске статистически не значимо… Да, на сайте присутствуют неплохие диаграммы, показывающие, например, отношение к тому или иному фильму разных групп людей (женщины и мужчины; лица до 18 лет, 18-24, 25-34, 35-45, от 45 лет). И хотя не указан математический «вес» каждой группы (какой процент голосовавших принадлежит пользователям той или иной возрастной группы), смею предположить, что простой расчет среднего арифметического всех оценок кинолюбителей и является неким объективным способом определить, какое место отведено фильму в существующей табели о рангах. Но, люди добрые! А что же делать с недобросовестными пользователями и прочими троллями, ставящими «единицу» тому фильму, которого они в глаза не видели, но который мозолит их глаза своим присутствием в Top250 и портит своим соседством такие «шедевры» как «Лицо со шрамом», «Малышка на миллион», «Терминал», «Путь Карлито», «Корпорация монстров» и пр.? Лично я ничего не имею против этих фильмов, отнюдь! Пускай действительно хороший фильм «Зеленая миля» продолжает гипнотизировать пользователей своим умопомрачительным рейтингом! Гипнотизировать так, что любой уважающий себя человек просто обязан посмотреть все фильмы из первой десятки (двадцатки, сотни и т.д.) топа и должен иметь определенное мужество поставить фильму с рейтингом более 9 оценку «8» или, не дай Бог, «7»… Но зачем же «минусовать» фильм, непонятый или вообще не просмотренный тобой, если ты ставишь «10» доброй половине фильмов, а почти всем остальным даришь «9» и «8»? Если тебе 16 или 18 лет, ты ходишь на все модные кинопремьеры и с восторгом раздаешь свои «десятки» и «девятки», не замечая, что система оценок-то не 2-балльная, и даже не 5-балльная, а 10-балльная, то, может, не стоит пачкать своей «двойкой» или «единицей» то кино, до которого ты не дорос? В математике есть такой закон – закон нормального распределения чисел. Если применить его к оценкам фильма и нарисовать кривую зависимости количества оценок того или иного достоинства от значения самой оценки, то кривая будет иметь вид холма. С плоской вершиной или остроконечной – неважно. Но с одной вершиной. Если фильм средненький, то, допустим, больше всего у него будет оценок «6». Поменьше будет оценок «7» и «5», еще меньше оценок «8» и «4» и т.д. Если фильм замечательный, то будет у него, например, 40 % «десяток», 30 % «девяток», 16 % «восьмерок», 8 % «семерок» и т.д. Посмотрим на распределение оценок фильма «…А зори здесь тихие»: 10 – 39,3 % 9 – 22,4 % 8 – 19,3 % 7 – 9,2 % 6 – 3,8 % 5 – 2,21 % 4 – 0,87 % 3 – 0,75 % 2 – 0,51 % 1 – 1,68 % Математика безмолвствует… А вот теперь откройте профиль кого-нибудь из тех, кто поставил этому фильму «1». Тут есть и особый случай: молодой человек (310vet), который 20 % фильмов оценил на «10», 27 % поставил «1», остальные оценки распределились примерно поровну (от 5 до 10 %). Комментарии, как говорится, излишни… Есть еще один поклонник «Гладиатора» и «Отступников» (Artikinder), который 95 % фильмов оценил на 7…10, но методично расставлял «единицы» классике советского кино («12 стульев», «Бриллиантовая рука», «В бой идут одни старики», «Операция Ы…», «Джентльмены удачи», «Иван Васильевич…»). В основном же (это нетрудно проверить) пользователи, оценившие на «1» лучший, на мой взгляд, фильм о Великой Отечественной Войне, благополучно поставили наивысший балл голливудской киножвачке, не покидающей Top250… Ну не верю я, что даже половина из них смотрела фильм Станислава Ростоцкого! Как с этим бороться? Тяжело, наверно, модерировать каждого пользователя… Но хотя бы «обрезать» при расчете рейтинга фильма оценки, нарушающие основополагающий закон статистики (те самые тролльные «единицы»), можно было бы, а? Что скажете, создатели Кинопоиска?