Tiberium777

Спасибо, просветили. Вопросов больше не имею. Эм, простите, а что тут дивного? отзывы к фильмам у нас везде предельно ясно называются "рецензия". Рецензия отличается от комментариев, во-первых обоснованными субъективными впечатлениями от фильма, основными плюсами и минусами, позволяющие читателю в свою очередь извлечь что-то из этой рецензии. Второе отличие вытекает из первого - это объем, по понятным причинам. По этой причине я и противопоставил эти термины, т.к. не может называться рецензией отзыв из 3 предложений => такие рецензии не должны допускаться. Тут, вроде, кто-то предлагал добавить раздел "комментарии" к каждому фильму ... Но, на мой вопрос вы ответили, виноваты издержки старой модерации.

Да, моя ошибка, что заранее ссылки не делал... сейчас на вскидку полистаю... 1) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/8742/comment/27207/ 2) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/13022/comment/33174/ 3) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7925/comment/24462/ 4) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1/comment/61507/ 5) http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/14814/comment/39896/ Это лишь, так, поверхностный минимум в пример, чтоб вы имели представление. И, вы кстати, не забывайте тот факт, что жанр "КОММЕНТАРИЙ" отличается в корне от жанра "РЕЦЕНЗИЯ". Я уже молчу о смысловой нагрузке таких комментариев.

Доброго времени суток. Мне вот хочется задать такой вопрос. В рецензиях к фильмам не редко можно встретить отзывы длинной от 1 до 5 предложений, типа "Классненький фильм. Офигенный сюжет. Бред Питт лапусик. оценка 10 из 10", т.е. такого рода рецензии пропускаются с пол пинка, хотя они абсолютно бесполезны и не несут никакой смысловой нагрузки. В то же время, даже "покопавшись" в профилях случайных людей я увидел адекватные, развернутые рецензии несущие определенные мысли и впечатления от просмотренного фильма, но тем не менее такие рецензии "забанены". Как то раз сам написал парочку рецензий, в которых не было ни ненормативной лексики, ни порнографии, ни рекламы, ни иных сведений порочащих честь, достоинство каких либо социальных групп, написано было на литературном русском языке с соблюдением всех норм орфографии и пунктуации, общее качество рецензии было не хуже уже имеющихся, но по какой-то причине такие рецензии категорически не были допущены к публикации. На основании всего вышесказанного, уважаемая администрация, где логика?

Не, ребята молодцы. Другое дело нравится-не нравится фильм, согласен с мнением- не согласен, смотреть всегда весело и интересно.

Ну почему же, на многих сайтах\форумах\ на TV, можно увидеть, услышать вот такое разделение по оценкам, привиденное мной. Она распространена, так как проста, понятна, и ничего особенного в ней нет. Другое дело, что каждый ставит оценку по своему, кто-то на эмоциях ставит 10 баллов, кто-то считает средним оценку 5, а кто-то 7, а кто-то вообще пользуется лишь оценками от 5-10. Из этого вытекает, что сама по себе оценочная система вещь не однозначная и поверхностная, поэтому и справедливо существует на сайте лимит минимальных оценок для фильма, чтоб хоть как-то покрыть это.

Ну поидее есть общепринятое мнение что: 10- шедевр 9 - супер 8 - отлично 7 - хорошо 6 - средне 5 - ниже среднего 4 - плохо 3 - ужасно ... ну и так далее по степени тошнотворности, принцип понятен. Хотя конечно каждый отталкивается от каких то своих субъективных принципов. Кстати, можно добавить при выставлении оценок, подобные слова-подсказки, для помощи, так сказать при оценивании.

Всем привет! Может вопрос поднимался, но я его задам. В чем проблема сделать оценку фильму с шагом в 0,5 балла? Так, оценки были бы более точны. Скажем есть фильм не тянет на оценку хорошо (7), но и при этом средне (6) для него мало, а оценка 6,5 субъективно более точно бы отражала мнение автора.