Demiana

Конечно это фан - арт. Извините, что не конкретизировала, к чему выложила, собственно. Просто увидела фан - постер ЭК, ну и подумала, а как же без совета Волтури. Если не в тему, то прошу прощение.

Вот еще и Волтури

Сериал очень нравится. С каким-то наркотическим нетерпением каждый раз жду выхода очередной серии.

Вот кстати из того же источника - http://www.newmoonmovie.org/ Здесь они «понарядней», да и Брайт не выглядит уж совсем ребенком. А Хейердал, неплохо обыграл роль демона в "Сверхествественном", посмотрим, какой получится вампир... Вроде, если мне не изменяет память, вообщем, то роли у них будут скорее эпизодические... Р.S. Извините, еще не совсем освоила приемы "вставок" изображений, поэтому даю ссылку для достойного просмотра -http://www.newmoonmovie.org/images/New-Moon-Cast-Yearbook.jpg

Прошу прощения, что не использую цитаты, т.к. думаю, что те, у кого хватить времени и сил прочитать все это, поймут, что если бы были еще и они, получилась бы книга или «петиция в защиту фильма»… И так. Выскажусь обобщено, но по-максимуму нейтрально и уважительно, т.к. думаю, что задену не только людей, имеющих противоположное мнение и точку зрения, но также и поклонников, к которым в некотором роде отношу себя, т.к. чтобы не отступать от моих предыдущих постов, фильм и книги мне понравились. При этом "нейтрально и уважительно" относится и первым и ко вторым. Уважаемые оппоненты, простите, я небольшой знаток форумов, но для меня вполне нормально, что поклонники и вы, выражают свое мнение, свои восторженные отклики или, наоборот, об этом или о других фильмах, а также и о книгах. Думаю, что никто не против хорошего диалога (дискуссии), рассчитанного на попытки понять друг друга. А не просто под вывеской «форум, значит, имею права», провоцировать «ах ты фанатка, так попробуй меня убедить, что фильм класс» и при этом мысленно «мне абсолютно наплевать, что ты напишешь, мне все равно фильм то не понравился и все твои аргументы для меня ни что». Да возможно, что кое-каким постам скорее место на фан сайтах, нежели на форуме, но в тоже время и ваши высказывания, как противников «истерии» вокруг данного фильма, согласитесь, не последняя инстанция, для восприятия фильма или скорей для формирования мнения о нем. Возможно высказывания поклонников, на ваш взгляд, несколько наивно, банально, слащавы, приторны. Ну, так сам фильм, в некотором роде, располагает к таким постам. Что бы не вызывать очередной «праведный» гнев на головы всех поклонников, «беру огонь на себя». Для меня данный фильм больше рассчитан на эмоциональное восприятие. Так как, например, мне попытаться убедить вас посмотреть на все «моими глазами», передать вам свои эмоции, свои переживания, свое видение, свое настроение, свою «глупенькую» голову, ну вообще все то, что сформировало у меня положительно мнение о фильме? Как я могу передать вам это? Да ни как, и какие бы посты я не писала, убедить вас не удастся! Жалуетесь, что некоторые высказывания поклонников, по меньшей мере, агрессивные. Что это форум, на котором каждый может высказать свое мнение, а не фан сайт. А как бы вы вели себя, если бы, вас пытались переубедить, что то, что вам нравиться – недостойно внимания? Наверно разорвали бы, как тузик грелку? Разве нет? Да и к тому же, ну не все столь «продвинуты», в умении сдерживать свои положительные или отрицательные эмоции, излагать свои мысли на «бумаге». И большинство высказывают их не для того, чтобы потом получать «колкие замечания» в свой адрес, вследствие чего, они, мы вынуждены достать мечи из ножен и встать на защиту своего мнения. Не задумывались ли о том, что люди просто хотят поделиться своими впечатлениями? Даже, если они кардинально и раздражающе отличаются от вашего мнения о фильме. А смотреть фильм или читать книги, каждый должен решать сам для себя. Хотя я думаю, что прочитав наши баталии, только ради интереса, стоит сделать и то и другое. И возможно в вашем или нашем полку будет прибавление. Вы, довольно часто упоминаете о том, что посты поклонников фанатичные и скорей построены на эмоциях. И что теперь? Я не знаю, как вы, но предполагаю, что многие периодически пополняли стены плакатами в своих комнатах, а компы «обоями на рабочий стол», если у них появился интерес к той или иной музыкальной группе или исполнителю, актеру или фильму, игре или персонажу. Начинают покупать книги, диски, искать инфу в инете, ну и т.д. У кого-то со временем это конечно проходит, избавляются от всего или все складывается на дальнюю полку, когда теряется интерес, и так называемый «эмоциональный бум» затих или походил. А у вас такого не было или нет? Простите, не поверю. Думаю, что у каждого из нас есть свои «скелеты в шкафу…». На смену одним кумирам, приходят другие, а то и вообще исчезают. Все течет, все изменяется. Главное, все, вроде бы понимаю, что, «сколько людей, столько и мнений», что «на вкус и цвет….». Да я понимаю, что, это ваша точка зрения, точка зрения людей, которым фильм не понравился. Но, к сожалению, насколько я могу судить по последним постам, разговор уже идет не о фильме, как это было в начале, а сводится банально, ко всяческим попыткам придраться, а скорее даже постебаться над актерами и их игрой, над гримом, над сценами. Но даже наличие «45 ляпов в фильме «Сумерки»» не испортили моего впечатления и не изменили моего мнения, которое сформировано на сегодняшний день. Я среднестатистический потребитель продукции киноиндустрии, и не обращают я внимание на столь детальные нюансы, и не сижу с карандашом и блокнотом, пересматривая раз за разом тот или иной фильм, записывая всяческие нестыковки и ляпы. Фильм должен просто чем-то «зацепить», не важно, красочностью, историей, постановочными сценами, спецэффектами. Для меня, если «зацепить» не случилось, то это еще не значит, что фильм плох. Просто по тем или иным причинам, которых множество, это не мое. И, уж - не знаю, возможно, я не права или просто предвзято отношусь к вашему мнению, но где на ваш взгляд, аргументированная или конструктивная критика, о которой так много говорится? То, что происходит здесь, сводится к чему-то подобному (обращаю внимание, что это лично мое впечатление). Фанаты или поклонники: - красивые пейзажи; - выдержанная цветовая гамма, что придает некий колорит фильму и создает некую атмосферу и характеристику «самому дождливому городу» и жителям; - непростая, неоднозначная, но любовная история; - хорошая актерская игра, полное перевоплощение в героев; - понятная сюжетная линия и повествование, фильм, смотрится на одном дыхании; - отлично подобранный музыкальный ряд, которые очень хорошо дополняет сцены и т.д. Противники, оппоненты: - красивые пейзажи – ну вообщем да, но однообразно, дорога, лес, школа, дом Беллы, дом Калленов; - цветовая гамма – нет красок, все блекло, серо-зеленое на протяжении все фильма, единственная сцена на поляне, да и то «лажовая», Эдвард на солнце и весь в блестяшках. - любовная история, вампиры, жажда крови – ха-ха, 107 лет старик девственник вечный ученик, и сумасбродная, недалекая девушка. - РП переигрывает, КС – вечно с открытым ртом, а вот «отец Беллы» – молодец, мужик не без юмора; - понятная сюжетная линия и повествование – еще раз ха-ха, какие-то зомбированные жители, которые даже не замечают, что семейка Калленов уж очень неординарная и странная, и не удивляются, что Калены вообще не едят и не пьют, что на машине есть вмятины, явно оставленные человеческой рукой т.д. Простите так, и хочется добавить: - а кто Калленам справки или записки на освобождение от «физкультуры» делает; - а разве при силе вампиров, мячик, на всем полюбившийся сцене бейсбола, не должен был бы ну по-крайней мере разорваться, и бита погнутся; - а почему когда Джеймс укусил Беллу, она стала «обращаться», а когда это делал Эдвард, все прошло тип-топ. Просто с таким подходом, и если задаться такой целью, то можно в пух и прах разнести любой фильм, в том числе такие фильмы как «Интервью…» или «Королеву…». Давайте будет честны, что действительно некоторые высказывания, уж очень смахивают больше на провокации, чем на критику или на попытку какого-нибудь диалога.

То, что касается книги или книг – ну уж не знаю, насколько Майер, начиная писать «Сумерки», была уверена в коммерческом успехе, с ее видением любовной истории и героев, с ее, как здесь писали, новаторскими изменениями, относительно канонических представлений о вампирах, по мне не так уж некоторые нюансы и новы. Но, я делаю некую скидку, на то, что это был первый опыт создания литературного произведения. А вот, что попала в «струю» (было упомянуто на форуме), не поспоришь. Много было обсуждений относительно стиля изложения и повествования, реальности характеров или их полного отсутствия у героев, и о самом жанре, в которых написаны книги и в конечном итоге снят фильм. Ну, вообщем всего того, что касается «силы пера». Не берусь судить о стиле изложения, т.к. не обладаю соответствующими знаниями ни в литературе, ни в англ. языке, но субъективно, книги действительно читаются легко (спасибо переводчикам). При этом для меня «Сумерки», эта книга, в которой все «с чувством, с толком, с расстановкой». Хотя и не без некоторых «но?» и «почему?». А вот со следующими книгами, все немного сложнее. Что же касается жанра, не важно - мистика, фэнтези, вампирская сага, сказка, об этом тоже много говорилось и дискутировалось. Я предполагаю, что данные направления несколько облегчают «творческие муки» молодым начинающим писателям, позволяющие им не так детально подходить к какой-то последовательности в повествовании, не столь реально и досконально описывать персонажей и истории с ними, ну т.д., ну вообщем позволять себе некие вольности, которые вы, уважаемые оппоненты, воспринимаете как ХАЛТУРА!!! НЕ ВЕРЮ!!! НЕ УМЕЕШЬ ПИСАТЬ или СНИМАТЬ, НЕ БЕРИСЬ!!!! Я же подхожу к этому более позитивно и рассматриваю данный "недостаток", как возможность для читателя или зрителя - проявить свой полет фантазии…. Насколько это правильно, каждый решает для себя сам. В итоге - мы никогда и не сойдемся во мнениях относительно тех или иных книг, фильмом и т.д. Потому что мы разные и это замечательно, иначе было бы скучно жить….

Это Виктория, одна из тройки...

То, что фильм – коммерческий ход, безусловно, но с другой стороны, глупо не воспользоваться возможностью заработать на экранизации книги, интерес к которой, к моменту начала кастинга актеров и самих съемок, был в точке наивысшей популярности. И фильм, если не пытаться досконально его разбирать по косточкам, анализировать, сравнивать или проводить какие-то параллели, по-своему, конечно, не без изъянов, но хорош. При этом повторюсь, что успех фильма, на мой взгляд, именно в том, что главный герой, все-таки Эдвард и семья Калленов, а не Белла Свон. И хорош или плох РП, как актер, но именно он вытащил фильм. А вот удастся ли повторить, сей феномен популярности, если не ошибаюсь, посмотрим в ноябре.

Относительно спецэффектов и музыкального сопровождения, ну об этом уже писали и говорили, фильм - удался. Но, если честно, вообще не понятно, какова концепция фильма, который, на мой взгляд, не совсем соответствует тем жанровым характеристикам, которые были ему даны. Триллер - ну в некоем роде (одни пришельцы чего стоят), да, Драма – да, но Боевик – уж не знаю… Скорее, это Фильм – Катастрофа, или скорее Апокалипсис, если вообще существует такое определение жанра. Вообщем у меня после просмотра возникли только вопросы – зачем? и почему? - Зачем нужна информация о катастрофах, да еще и с точными координатами, если даже попытки их предотвратить никак не изменят конца земного существования? Только для того, чтобы в конечном итоге определить место сбора? - Почему в качестве «приемников» информации выбраны дети? Как ребенок, получивший такого рода знания, может их использовать, или передать, чтобы его как минимум, не посчитали странным, неадекватным или того хуже - сумасшедшим? - Зачем и почему такой контраст между устрашающими пришельцами в начале и практически «божественными» в конце? И т.д. и т.п. вопросы, вопросы и еще раз вопросы…. Предполагаю, что возможно нужно будет пересмотреть фильм …

Фильм действительно, семейный, очень трогательный и грустный. Хотя изрядно затянут, по мне так можно было остановиться и на первом, ну или на втором ребенке. А то такое впечатление, что главная героиня, как говорится "дорвалась". Хотя возможно предполагалось, что это тоже будет рассматриваться как что-то комедийное. Не знаю. Присоединюсь к мнениям, что в первой половине фильм с задатками и элементами комедии, достаточно много смешных моментов, а дальше: Наверно никому не открою глаза, если выскажу мнение, что основной фильма, на мой взгляд, является фраза – «Мы в ответе за тех, кого приручили». Хотим мы этого или нет, но все эти птички, кошки, собаки, хомяки и т.д., становятся частью нашей жизни и неотъемлемой частью наших семей. P.S. Я бы, чтобы как то сгладить концовку, в на последних фразах фильма, добавила бы щенка лабрадора, бегущего по лужайке перед домой. ИМХО.

Мульт, действительно прикольный и красочный. Понравился. Хотя жанр и избитый. Начало положено, как мне показалось, как раз в «Шрэке», это если о мультипликации. Этакий "стеб" мульт. Я не хочу повторяться, поэтому процитирую некоторые ранее комменты, к которым присоединяюсь: и т.д. и т.п. Дискутировать дальше на данную тему, не буду. Всем и так понятно, что на вкус и цвет… А вот насколько он рассчитан на детскую аудиторию? Ну, разве, что именно обилием красок и прикольно прорисованными героями. Не думаю, что диалоги, сюжетная линия и юмор, будут им понятны. ИМХО.

10. План Виктории принимает угрожающие очертания Конечно, мы не должны знать, что она планирует или что затеяла, но нам надо знать, что она активно пытается добраться до Беллы. Это может быть сделано двумя способами: неубедительный рассказ Лорана Белле, что Виктория жаждет её, или же крутой показ Виктории в мстительном гневе. Катрин Хардвик показала Викторию последней злодейкой в конце “Сумерек”, так что мы должны увидеть, что её присутствие представляет угрозу безопасности Беллы. 9. Чарли, Чарли, Чарли Самое смешное взаимодействие с “Сумерках” происходило между Беллой и Чарли. Он пытается быть для неё лучшим отцом, и он понятия не имеет что он делает. Это смешно, очаровательно и, временами, болезненно. Чарли страдает, когда видит Беллу такой подавленной, так что зрители должны увидеть Чарли старающегося улучшить все по-своему. 8. Больше взаимодействия Беллы и Элис Значимость отношений между Беллой и Элис не должна быть преуменьшена. Хотя Эдвард оставил ее, у Беллы есть искренняя привязанность к Элис, которую она начинает воспринимать почти как сестру. Отношения трогательны и отношения такого рода мы все хотим иметь в своей жизни. Нежных романтичных моментов будет мало и их надо заменить нежными дружескими моментами. 7. Поосторожней с сердцем Джейкоба Временами взаимодействие между Джейкобом и Беллой может показаться жестоким. Девушка уже очень подавлена и если зрители будут ей сопереживать, они не увидят, насколько она невосприимчива, когда дело касается Джейкоба. Детки из Команды Джейкоба будут бастовать, поэтому баланс между милыми сентиментальными сценами Беллы с Джейкобом и сценами, в которых она все еще думает об Эдварде. Наши сердца не останутся незатронутыми из-за Джейкоба, но они и так итак уже будут болеть из-за Беллы и Эдварда, так что они должны нас беречь. 6. Влюбленные Эдвард и Белла Хотя “Новолуние” рассказывается от лица Беллы, вполне очевидно, что нам нужно видеть намного больше Эдварда Каллена, чем в книге. Несмотря на то, что девочки сходят с ума по Роберту Паттинсону, любовь Беллы и Эдварда есть и будет главной средоточием саги. Увидев Эдварда подавленным так же сильно, как и Белла, скорее всего, придется. Но мы не должны забывать насколько они были счастливы вместе. Возможно, яркие воспоминания Эдварда и Беллы подействуют на публику лучше, чем несколько снов. Зрители, особенно те, кто не читал книги, должны увидеть Беллу и Эдварда, такими, какими их знают заядлые фанаты – родственными душами. Иначе, почему зрители должны хотеть воссоединения этих двух жалких людей? Сказать, что они сущность взаимного счастья, не то, что показать это. 5. “Облегчить” сценарий Если актеры говорят правду, Мелисса Розенберг использовала большую часть книги и значительно “облегчила” её. Немного юмора разбавит те моменты, когда зритель впадает в депрессию вместе с Беллой. Зрители должны увидеть ту самую дыру и, я думаю, Розенберг использует попытки остальных подбодрить Беллу, как способ создания забавной ситуации в истерической обстановке “Новолуния”. 4. Предложение Это тот самый момент, который может превратить “Новолуние” в фильм нашей мечты. Хотя Эдвард просто говорит Белле, что превратит её в вампира, если она сначала выйдет за него замуж, настроение очень реально. Он только что причинил ей безмерную боль, уехав от нее, и искупление его вины должно более чем приятным. Обсуждения вампирства/свадьбы – основная возможность для зрителя понять как они относяться к Белле и Эдварду к концу фильма. 3. Экшн и оборотни Оборотни выходят в свет в полном составе и им нужно это донести. Чем больше мы узнаем насколько они потрясающие, тем больший интерес возникнет к “Затмению”. Плюс, сцена, в которой оборотни спасают Беллу от Лорана, будет единственной экшн-частью в “Новолунии”. Чем больше это привлечет внимания, тем лучше. 2. Волтури прямиком из фильма ужасов Сцена с Волтури должна быть страшной. Будет много разговоров и коварства, но правда в том, что Волтури невероятно опасны, и Белла, Элис и Эдвард очень близки к гибели. Волтури должны вызывать страх от одного взгляда на них, и их вид должен вызывать кошмарные сны. Мы должны увидеть их могущественность и опасность, которую они излучают. 1. Роберт Пэттинсон Это очевидно и очень важно. Я уверен, что сценарий был написан так, чтобы дать Роберту Пэттинсону много экранного времени. Но это должно быть сделано в соответствии с историей Стефани Майер. Мы знаем, что Эдвард борется с существованием без Беллы и борется со своим решением. Увидеть это было бы прекрасно, но, как и в случае с Беллой, это не должно выходить за рамки. К тому же, больше Роберта Паттинсона сделает любой фильм лучше! Перевод LuckyMe специально для twilightrus.ru.

Я мне трейлер, чуть-чуть напомнил "Пророка". Но думаю, что фильм будет зрелищным. В любом случае стоит посмотреть, чтобы, было о чем, потом обменяться мнениями.

Соглашусь, но главной героиней всей саги, хотим мы этого или нет, за некоторым исключением «Солнца полуночи», является Белла. История же о ней, а не об Эдварде и семействе Калленов. Наверно поэтому-то и нет красочных сцен битв или чего там еще. Да лирика, да романтика, хотя и достаточно своеобразная и наивная. Как говориться на любителя. Это я о книгах. Мне наверно повезло, что я, с начала, посмотрела фильм, а потом уже стала читать книги. И читая их, я делала акцент не на Беллу, с ее вечными непонятными терзаниями, самобичеванием, неуверенностью и т.д., а в некоторых моментах абсолютно необдуманном упрямстве с каким-то наплевательским отношением к чувствам своего любимого, а на Эдварда. Не знаю, заметил ли кто-то еще, но мне показалось, что фильм «Сумерки» - это некий тандем из первой и пятой, недописанной книги. И фильм, на мой взгляд, только выиграл, от того, что главный герой, все-таки Эдвард Каллен, а не Белла Свон. А вот следующий фильм, «Новолуние», которого так все ждут, я жду с некоторой неопределенной опаской. Учитывая, что, к сожалению, на практике все последующие истории (например - Миссия невыполнима-2,3, Форсаж-2,3 и т.д.), простите за несколько избитые примеры, очень уступают первым частям. И т.к., говорят, что «Новолуние» будет по-максимуму приближен к оригиналу (те, кто прочитал эту книгу), поймут, о чем я говорю и мои опасения. Фильм будет не однозначным. Но все равно жду.

ВД - красавчик, как всегда. Жду с нетерпением!