enena

Конечно, это настоящий фильм ужасов, но к середине фильма я устала ждать очередного резкого звука, который не соответствует действиям. Эти "страшные моменты" повторялись как-то закономерно, периодически. И так много нелепостей вроде висящей на веревочке кувалды=)) Я на комедии так не смеялась, как на этом ужастике. Хотя, 50% смех - это защитная реакция Стоит сходить,кого-то фильм напугает, кто-то будет гомерически хототать (как весь наш кинозал) И еще: концовка просто потрясная! За концовку можно ставить 10!

Очень даже нужная. Патриотизм - ведь это любовь. Здесь и показана любовь не за что-то, а просто потому что это твоя родная земля.

Скорее, Вы просто не вникали в суть, потому что это на самом деле заумное кино. И его действительно сложно смотреть. И если человек не хочет себя грузить, если не интересно смотреть про Рублева(это причина, покоторой мне нравится этот фильм), то и не вникайте. Жизнь и так сложная, и без этих фильмов. Единственное что, фильм просто очищающий и христианский. Собирает душу по кусочкам. Я посмотрела драму, которая мне непонятно с какой целью разодрала всю душу, да так и оставила. Захотелось пересмотреть "Рублева". Подействовало отлично, как лекарство.

Почему не мог? Мне кажется, что в Рублеве по Тарковскому показана как раз-таки настоящая вера и высшие христианские ценности. Он не закрывается от этого мира в монастыре, он идет миру навстречу. Да, он монах, но и монашество может быть разным. В "Скоморохе" ведь Кирилл говорит: "Бог дал попа, а черт скомороха". И потом поступает он разве по-христиански? Рублев Тарковского - сильный человек со своим мировоззрением, разве не могло быть такого? "Страшный суд" Рублева - тому подтверждение. Настоящий, реальный, не по фильму. Там столько любви к людям, умиротворения! Его произведение не говорит: берегись, грешник, будешь ты гореть вечно! Оно говорит: не бойся, наш суд справедлив. Я хочу сказать, что раз в иконах Рублева читается эта любовь к миру, людям, Богу, умиротворенность и спокойствие, то и Рублев был таким, мне так кажется.

Извините, но хочется Вам ответить. Вы бы сразу говорили, что находитесь под впечатлением от статьи Солженицына. Я тоже часто прочитаю мнение авторитетного автора, и свое теряю. А насчет фактов о жизни Рублева, то я читала довольно много о Рублеве, в "Истории искусств" Дмитриевой, например, тоже ничего конкретного не сказано. Даже годы жизни не известны. Где-то в летописи назвали его чернецом, монахом, значит. Был он в Андрониковом монастыре, и дал обет молчания, опять же, неизвестно, на сколько лет. В этом плане у режиссеров была полная свобода. Хотя, правда, что слишком много жестокости беспросветной, депрессивности, не знаю. Но это уже стиль Тарковского. Все его фильмы с таким настроением.

недавно еще раз пересмотрела "Лоуренса".Всё же в фильме Лоуренс немного другой, чем в реальности. Хотя не факт, что я правильно поняла, что за человек он был. вопрос... В фильме он лучше. В конце фильма действительно чувствуется, что он больше никогда счастлив не будет. Это сыграно блестяще. Так и нужно было. Ведь это художественный фильм. Но в реальности Лоуренс особо не отчаивался. Такой авантюрист(в хорошем смысле) не отчаивается никогда. Ведь после Аравии он еще успел совершить горсударственный переворот в Индии, кажется. Под другим именем и завербовав разбйника, желающего получить власть. Невероятно: настроить жителей против правителя, который проводил довольно демократические реформы. В общем, талант чертовский))

Нашла замечательную статью оператора Джона Сильвера. Прекрасно написано! Прочитайте, Вам будет интересно! Почти четыре часа без единой женщины. Ну, разве что где-то на заднем плане юбка промелькнула. Но слово ни одной из них режиссер так и не дал. И правильно: в истории полковника Е. Т. Лоуренса женщинам места не было. История эта невероятна и уже хрестоматийна. Процитируем "Харперовскую энциклопедию военной истории": "Полковник Томас Эдуард Лоуренс (... солдат и авантюрист, английский разведчик, археолог и писатель) с небольшой группой британских офицеров пожинал плоды вспыхнувшего отнюдь не без его участия восстания арабов против турецкого правления. Партизаны Лоуренса набросили кольцо на Хиджазскую железную дорогу... В целом, в результате деятельности полковника Лоуренса более 25 тысяч турецких бойцов оказались пригвождены к блокгаузам и постам вдоль этой дороги". Это - фактическая сторона дела. Но, конечно, в истории легендарного Лоуренса Аравийского была и человеческая грань.Фильм - прежде всего о ней. Что за личностью был человек из энциклопедии? Судя по всему - весьма незаурядной. Археолог, писатель, разведчик, партизан - согласитесь, сочетание весьма своеобразное. Мнения о нем у современников были самые противоречивые. Это отлично показано в самом начале фильма, когда после похорон Лоуренса выходящие из церкви люди отвечают на вопрос корреспондента: "Что за человек был полковник?" Версии ответов самые противоположные - от "герой" до "чертов эксгибиционист". Какую версию принимать? Режиссер оставляет право выбора за нами, показывая и геройство полковника, и его, так сказать, "эксгибиционизм". И много чего еще. В одной из самой потрясающих сцен, когда приказавший не брать пленных Лоуренс с дикими глазами бродит по полю сражения и добивает револьверными выстрелами безоружных турок, мы можем увидеть обратную сторону его героизма, его нижнюю точку. С другой стороны, именно его самомнение и самолюбование, более того - вера в свое высшее предназначение позволяла совершать вещи, с военной точки зрения немыслимые. По-настоящему сложная личность - сложна безгранично... "Лоуренс Аравийский" - именно то, что подразумевают, говоря: "Великий фильм!" Он сразу же вошел в историю, он был отмечен семью "Оскарами". И он отменно сделан. Это касается всего: общего построения, режиссуры, операторской работы, и, безусловно, актерской игры. Четверка тогдашних голливудских чемпионов, исполнивших главные роли, плюс мало кому известный инородец Омар Шариф на подпевках дают настоящее представление в старом стиле. Что я имею в виду? Тонкая нюансировка характеров, выразительность там, где это необходимо, никакой рисовки. В общем, старый добрый реализм, но реализм высшей пробы. Я не буду говорить об О'Туле - роль полковника Лоуренса почти повсеместно признается вершиной его карьеры. Умолчу об Энтони Куинне и о Джеке Хоукинсе - их герои темпераментны, что облегчает актерскую задачу. Если уж говорить о той титанической работе, которую проделали исполнители в "Лоуренсе Аравийском", то лучше всего ее иллюстрирует принц Фейсал в исполнении Алека Гиннесса. Сей персонаж - хрестоматийный восточный правитель: тонкий, хитрый, способный на коварство, но в то же время умный, дальновидный и целеустремленный. Его характер запрятан под панцирем внешней сдержанности. Гиннесс так показывает нам этот панцирь, что зрителю о принце Фейсале становится абсолютно все ясно. Зрителю, но не тем, кто принца окружает в фильме. Понятно, что хорошие актеры должны попасть в умелые режиссерские руки, чтобы получился великий фильм. И Дэвид Лин действует мастерски. Он так все организует, что каждый из актеров получает возможность проявить себя. Я уж не говорю о том, что сам фильм выстроен просто безупречно. Держать зрителя в напряжении почти четыре часа - задача титаническая. Кроме "Однажды в Америке", не могу припомнить ни единого примера ее успешного решения. Я и сам не очень-то верил, что мне будет интересно это смотреть такую уйму времени. Но ведь до последних кадров не мог оторваться! Постановочный масштаб... Ну, об этом и вовсе скучно рассказывать. Загляните в любую киноэнциклопедию - там подробно описано, сколько денег потрачено на съемки фильма, сколько верблюдов было задействовано и сколько корма они сожрали. Масштаб действительно грандиозный. "Лоуренс Аравийский" - это самое настоящее "большое кино" в самый пик своей популярности. Через пару лет эпический жанр начнет стремительно выходить из моды. Дэвид Лин, в сущности, пропел ему прощальную песнь. Джон Сильвер

Боязнь)))) тут ни при чем, я просто отдаю себе отчет в том, что эмоционально и где-то необъективно обзываю фильм разными словами.

Tori Yagami, зачем же так эмоционально и однозначно? Я не смотрела ни одной части "Молчания", поэтому оцениваю фильм какой он есть. А то начинают уже сравинвать: то было лучше, что за Ганнибал молодой и вообще... Мне почему-то фильм понравился. Далеко не шедевр, конечно, но согласитесь, что сильно, что заставляет переживать. Разве нет?

Да, соглашусь, что это своеобразный пиар. А как иначе? Эпотаж. То же самое делает Собчак. Lensky, я давно смотрела этот фильм, конечно, но где вы там заметили тонкие изысканные шутки? Процитируйте хоть одну, пожалуйста. А КВН и Comedy Club, по-мойму, разные вещи. Comedy Club - это даже не пошлость, а физиология. Ничего более мерзкого в нашей жизни нет, ясное дело, над этим будут угорать.Мда.

Боюсь быть закиданной тухлыми помидорами, но все же.) Ну что вы нашли прекрасного в этой красивенькой сказочке? Это просто смазливая история для подростков. Мама-, папа-вампиры, вампиры с блестящей кожей - это же "порнография" какая-то! Что это такое? Мечта 15-летней девчонки? Мда. И ее фантазии. Не более. С "Интервью с вампиром", я, конечно, и не собираюсь этот фильм сравинивать. Мне в кинотеатре было:1.скучно, 2.смешно, 3.противно. И вообще, фильм какой-то попсовостью отдавал. От самой сути вампиризма не оставили и следа. ps Только не принимайте меня слишком всерьез)))

Фильм сначала не понравился, где-то он мне показался старомодным. Виды пустыни долгими и слишком торжественными. Но это было только первое впечатление. Когда я досмотрела фильм до конца, поняла, что ошибалась. Все равно остались наиболее сильные кусочки фильма, которые периодически пересматриваю. Те же виды пустыни все равно терпения пересматривать нет. Конечно, это далеко не достоверная автобиография. Многие ключевые моменты фильма в реальности практически не имели значения. Можно пересматривать и открывать новые оттенки игры. Насколько пронзительная сцена в городской ратуше, когда арабы сами решили уйти. Сколько эмоций, сменяющих одна другую, читаются на лице Лоуренса. А "No prisoners!"? А разговор Лоуренса и Ауды в его лагере? Да что тут говорить. Блестяще.Прсто блестяще. Есть много замечательных фильмов, но все-таки есть немногие те, которые западают в душу.

Да, значит, надо прочитать книгу

Знаете, что бы я сказала... Для чего вообще эти сериалы? Забыться, расслабиться. Всё. И не удивительно, что в них нет ничего ценного. Это все равно что произведения искусства сравнивать с обычными украшениями жилища - картинками живописными, например.

У меня возник такой вопрос, или мысль. Я, конечно, не читала книгу, но Почему Луи выбрал именно этот путь? Ведь его жизнь могла бы и не быть пустой, он бы пережил утрату близких со временем, и смог бы дать счастье живым - своим рабам, например. Разве не было выбора?