The Lone Ranger
Спасибо большое за отзыв. По поводу чёрствой манеры, в которой я писал, хочу оправдаться, что 1) часто это кино начинают смотреть потому что «тра-та-та, экранизация неоднозначного для своего времени произведения на тему гомосексуализма, тра-та-та, от великих людей, которую стоит посмотреть, тра-та-та, истоки, класика, тра-та-та, Уайлер» и 2) мне не понравилась наглость и выюливание Хеллман в заявлениях по поводу «что я хотела сказать». Так что я опасался, что отзыв вообще будет слишком резким. Качество исполнения и необычный финал (даже вся вторая половина) заставляют отдать фильму должное, но говоря, что его стоит посмотреть хоть раз, я хотел вывести потенциального зрителя из состояния очарования тематикой, режиссёром и актёрским составом. Мне кажется, что к «Детскому часу» стоит подходить в максимально «трезвом» и собранном состоянии. Если «романтически» настроенные личности испугаются моих слов и убегут — ничего страшного. Ну так мне кажется.
У меня недостаточный багаж просмотренных фильмов с ними, так что я не мог сравнивать. Сам американский классический стиль игры мне банально не симпатичен, я его просто «терплю» и поэтому редко выделяю (выделяю разве что когда всё так плохо, что терпеть уже не получается )
Ну и основное. Ролан Барт говорил, что «автор должен умереть», так вот я считаю, что актёры должны «умирать», потому что имеющийся у зрителя опыт их созерцания сильно влияет на восприятие фильма. Так что я стараюсь как можно реже выделять конкретных личностей и называть их имена. Даже стараюсь не разделять особенности выдуманного образа в произведении и исполнение этого образа реальным человеком.
Хотя играли тут хорошо, да. Ну мне как-то не до того было, такое странное кино, что хвалить девушек казалось не к месту. Вот не могу я написать «ах, посмотрите, какая из неё лесбиянка! ай да молодчинка!». Ну можно было бы сказать «Со своими образами актрисы справились отлично», но это разрушило бы моё бессердечное лицо, просматривающееся между строк
Как я уже писал где-то выше, это провокация. У неё очень широкий смысл. Я «пригласил» читателя вспоминать все ассоциации: наркоманов-хиппи, которые не спешили воспитывать детей; охваченные жаждой свободной любви секты средневековья, от которых неадекватное восприятие «свободы» в «любви» унаследовали и коммунисты; свободу выбора в способах удовлетворения полового влечения… и так далее сколько читателю хватит смелости.
Эту же провокацию можно расширить и на более глобальные категории «образ жизни» или «общественный строй». Если эти категории являются хаотичными, то обычно дают не лучшие, а порой просто страшные результаты. Конечно, я понимаю, что жажда «порядка» выливается в фашизм, но отказ от элементарных усилий по наведению порядка переходит в извращения…
Давайте я прекращу писать, потому что эта тема бесконечна. Достаточно сказать, что я написал это не чтобы на чём-то настаивать (тогда я бы выражался проще), а чтобы побудить читателя к размышлению. Кажется, я где-то выше сказал так: «хочу, чтобы читатель спорил у себя в голове». Т.е. я уводил читателя от соблазна «тешить свою жажду свободы» и намечал для него более далёкие и не столь простые цели и ориентиры.
Ответил на наиболее сложные моменты. Спасибо ещё раз и за отзыв по рецензии, и за то, что поделились своими мыслями о самом фильме. Так-то мне работать надо ещё много над чем, но ваше пожелание писать короче для меня, честно признаюсь, самое сложное. Если кино хорошее/интересное, я часто боюсь не сказать чего-то важного и пишу и пишу. Прямо как вот сейчас