asne

Так он таким стал или переборол себя? Имхо, таки стал, ибо дифференциация по "монстр-немонстр" не кажется мне убедительной, убийство оно убийство и есть. Братьями они ему были, еще какими, это все подробно описано в фильме. Хотя, по большому счету, этот фильм недостоин столь глубокого разбора мотивации персонажей.. Ее там просто нет )

и при этом крошил своих братьев направо и налево? че-то не сходится, не?

Реки кетчупа под толстым слоем CGI. Вот так, в двух чертах, можно охарактеризовать этот аттракцион, который, на мой взгляд, занимает среди товарок по жанру примерно то же место, что и недавняя отрыжка Голливуда под названием "2012" в среде фильмов-катастроф. Реализм и логика происходящего? Оставьте это серьезным драмам, вроде "Сорвиголовы" и "Человека-паука". В данном случае реализма и логики в фильме ровно столько, сколько их в каком-нибудь аниме навроде "Хелсинга" или "Гангрейва". Мотивация персонажей и игра актеров? О боже! Эту ересь необходимо оставить за порогом данного жанра, что с успехом демонстрирует эта картина. Это фильм про единоборства и мистических ниндзя. Но, черт побери, почему эти ниндзя вызывают неизбывную ассоциацию с чужими, особливо в сцене атаки на логово спецназа? Тот же шепот-клекот, те же тени по стенам, те же матово-черные тела и тускло поблескивающие когти на колоннах и потолке... Ладно, драки-то! Драки-то должны быть! А их нет... То есть, они как бы есть, но за толстым слоем кетчупа и CGI, а также злой воле режиссера, который в погоне за "анимешностью" картинки предпочитает нормальному бою набор фотографий из слайдшоу, ютятся где-то на задворках повествования, в луже все того же вездесущего кетчупа. Нет, это не файтинг! Это я говорю вам, как человек, который видел фильмы Пинкаю с Тони Джа и менее известными персонажами. Это полная победа кетчупа и CGI над жанром файтинга. После всей шумихи вокруг фильма и надеждах, которые на него возлагались, хочется собственноручно взять режиссера за шкирку и утопить в его же собственном кетчупе. 5 из 10

Признаюсь, опасений по поводу качества продукта, до собственно самого просмотра, было в избытке. И приятно удивил тот факт, что большинство опасений оказались напрасными ) Да, Дуэйн Джонсон никудышный актер, но его белозубая харизма достаточно успешно скрывает этот недостаток. Да, история детская и вряд ли взрослым придется по душе, но этого же никто не скрывает, а напротив - трейлеры это лишь подчеркивают. Да, мифологический фундамент истории далек от среднего российского зрителя, но как эта история подана, сценаристы даже не забыли пройтись по бондиаде! Другое дело, что весь этот карнавал чудес, уморительных гегов и семейных ценностей снят черезчур шаблонно. Чего только стоит "условная девочка" и "условный хулиган", которые способствуют сближению главного героя со своим пасынком... Впрочем... это детали, которые детям по барабану, а взрослым... ну, в конце концов, не для взрослых же этот фильм снимали? )

Недоумение - вот чувство, которое я испытывал при просмотре данного фильма, и которое продолжаю ощущать после того как фильм закончился. Чтобы как-то побороть его, попытаюсь разложить составляющие фильма по полочкам. У фильма есть Мэтт Деймон, что само по себе не плохо и не хорошо, я не считаю Деймона актером выдающимся, из-за одного имени которого любой фильм начинает играть новыми красками. Да, здесь он убедительно играет свою роль... кого? Как понять сущность человека, в душу которого режиссер не позволяет нам заглянуть, только лишь пичкая зрителя на протяжении всего фильма закадровым голосом, озвучивающим фрагменты прошлого главного героя? Кроме деймона в фильме есть пространные монологи и пространные же диалоги, которые кажется должны являться кусочками интересной мозаики... Но когда мозаика оказывается собрана, зритель испытывает то, что я озвучил в самом начале... "И это все?" Есть легкая веселая музыка, отсылающая зрителя к жанру авантюрной комедии, но... почему зрителю так и не становится смешно? Есть в фильме дерганое и рваное, как тузикова грелка, повествование, швыряющее зрителя сквозь время и пространство без видимой цели и плана. Есть огромное количество второстепенных персонажей, которых режиссер широкими жестами сеятеля швыряет в лицо зрителю, не удосуживаясь зачастую даже толком ввести их в фильм. Кажется - новое лицо, неожиданное появление, видимо это лицо как-то сыграет в дальнейшем и нам будет объяснено что это и с кем его едят... Надежды тщетны.... Есть наконец персонаж второго плана, роль которого исполняет актер, игравший когда-то главную роль в сериале "Квантовый скачок"... Не знаю к чему это... просто больше не о чем вспомнить, не о машинах же главного героя здесь упоминать? Есть интрига! Да! Я был заинтригован. Весь фильм я ждал чего-то волнующего, увлекательного, того самого, что так выгодно отличает игровое кино от документального! И не дождался... Содерберг взял и снял документальный фильм...

Интересный сеттинг, неудачная реализация. Фильм не блещет ни харизматичными героями, ни захватывающими экшн-сценами (хотя именно это обычно зритель ожидает от боевика), все сюжетные ходы - клише в квадрате, на нервы режиссеры давят осточертевшим "пикабу из-за угла". Финальный твист, в общем, неплох на фоне прочих сценарных ходов, но на общем кинематографическом фоне явно блекнет. Был бы это стеб, пародия, трэш, поставил бы 8.. А так - 6 с большой натяжкой. Печально, что большие экраны оказываются во власти посредственностей, таланты которых ограничиваются созданием увлекательных трейлеров.

"Дуракам везде у нас почет" - вот главный девиз фильма, который можно в двух словах охарактеризовать как шоу фриков или гимн гопникам, что, впрочем, в данном случае одно и то же. На самом деле, все персонажи этого фильма, кроме, разве что, бывшей жены Рики, - глубоко асоциальные и шизанутые типы. Болезнь эта распространяется на всех, начиная с самого Рики, заканчивая распоследним мальчишкой из сервис-команды. Шутки, которыми наполнен фильм, являются прямым следствием шизанутости персонажей. И было бы это в кассу, если бы сценаристы с постными рожами не впихивали бы в зрителей горы нравоучений и морали. Ну создали мир долбанутых шизоидов, ну и пусть сам фильм будет долбанутым, ведь получилось это у Кевина Смита в "Джее и Бобе"... Но нет... об этом зрителю можно только мечтать. Что до актеров, то тут тишь да гладь - Феррел играет того же ковбоя, что играл до этого и продолжает играть до сих пор, Рейли - точно таким же дурачком прикинется через два года в очередной совместной с Феррелом картине "Сводные братья", Саша Барон Коэн тут тренируется перед "Бруно", но пока выходит слабо. И был бы фильм совсем отстоем, если бы не редкие проблески света в конце темного туннеля. Все шутки с вернувшимся папашей и финиш последней гонки - только за это я и надбавил пару баллов. В остальном - нудная американщина. Для семейного просмотра строго не рекомендуется!

А что из этого "юмор", поясни? это? или это? или, быть может, это? и как последние два утверждения могут коррелировать с твоим же собственным утверждением, что ?

Фантастически неаргументированный набор предложений 8))) То тут, то там читается мания величия автора. От гениального режиссера и автора сценария до гениального же знатока русской души и чтеца мыслей уровня Калиостро ) А, кстати, фильм мне понравился. Эпизод в конюшне - это прекрасно )

Да, именно он, сплошной восторг, самый колоритный персонаж фильма

Гарри Браун - это совсем не Уолт Ковальски. Он тихий, мирный домосед, который иногда любит опрокинуть кружку другую пива за партией в шахматы со своим единственным другом. Он не наезжает на местных хулиганов, не плюет им под ноги и, вообще, благоразумно старается держаться от них подальше, обходя ближайший подземный переход, где они тусуются, стороной, несмотря на то, что каждый раз ему приходится делать крюк. Он одинок, но это не его вина, в отличие от Уолта. Он добрый и разумный человек. Но даже у такого мирного дедули есть свой предел терпения. В этом фильме нет экшна как такового, было бы странно видеть Кейна, скачущего по крышам и балконам, аки Джейсон Борн, и палящего с двух рук, аки крутой Уокер. Зато есть завораживающие статичные сцены, задающие размеренный темп повествованию. Есть прекрасный меганаркоман, после которого нафиг не нужны никакие орки и прочая фентезийная нечисть. Есть неплохая атмосфера. Есть очень резко очерченные контуры персонажей, но... у этих персонажей нет глубины. Если говорить о жестокости, то "Гран Торино" на фоне "ГБ" выглядит, как "Ну погоди" на фоне "Тома и Джерри". Впрочем, это единственное, что "ГБ" может противопоставить "ГТ". Это, конечно же "кино", но слишком близко к "стерильно". Идея праведной мести руками обывателя перестала быть оригинальной со времен "Жажды смерти". Драмы как таковой в этом фильме нет, нет глубоких персонажей, которым бы можно было действительно сопереживать. Сюжетный твист есть, но он не ожидаем (читай - не нужен)и, ко всему прочему, вяловат. Экшн.. там, где он есть, он безупречен, но его мало, очень мало. Есть харизма Кейна, но ее могло бы быть и побольше. Разговор "по душам" с меганаркоманом вроде бы дает ощутить "как бы это могло быть", но, к сожалению, такая сцена в фильме только одна. И финал... странный финал ) Возникло ощущение, что режиссер снял ленту в качестве лозунга - "Очисти свой двор собственными руками". Настораживает финал, очень настораживает )

Вот как раз напарникам ему ничего доказывать не надо ) Зачем? Взять, к примеру, эпизод с дымовухой, он этим кому-то что-то пытался доказать? А разминирование трупа? А самоволка? Напарников всего двое, причем один - сопляк, который на войне без году неделя. Кому и что доказывать? Зачем?! 8)

а вы внимательно фильм смотрели? а первая бомба? а бомба в автомобиле? бред зачем же, по вашему, эти роботы придуманы?

Так робот или псих? Робот психом быть не может, так что тут возможен лишь один вариант. Лично я считаю, что никакой он не робот. Роботом можно назвать психолога, который получил предсказуемый результат, отклонившись от программы. Но ГГ не робот ни разу, он непредсказуем, он действует по наитию, не по программе. По программе действовал его предшественник и, опять же, ни к чему хорошему его это не привело. Он получает удовлетворение от процесса, а не от результата. Он эмоционален. Эмоции и робот? Как? Псих или не псих... Смотря какой смысл вкладывать в это понятие, если говорить о психическом отклонении от некоторого среднего уровня, то да, несомненно. Но болезнь ли это? Большой вопрос.

Драма абсурда. Один из немногих американских фильмов, где добро оказывается повержено злом. Злом тупым и бесконечно бессмысленным, потому как подобрать эпитеты к главному герою из области, лежащей справа от нуля по оси координат, представляется трудом, если не сизифовым, то по крайней мере титаническим. В противовес образу главного героя, персонаж Диллона великолепен в своей угловатой правдоподобности. Именно его и прочих инкассаторов видишь "правильными парнями". А негрило этот, что светится на переднем плане всей заварушки - не более чем плод накуренного воображения режиссера - отвратительно сыгранный, противоречащий себе и своей, собственно положительной, роли в фильме. Самая главная проблема фильма, кроме режиссера, - это неправдоподобие. Фильм, который всем своим видом хочет казаться снятым в реальном мире, на поверку оказывается каким-то кошмарным сном сценариста. Неправдоподобие во всем - начиная с поведения ГГ, который одновременно и истеричная сучка и холодный, расчетливый мачо, заканчивая спецификой техзадания, по которому делались броневики, фигурирующие в фильме. В фильме цепляют только мордашки - весь Диллон, мордашка Рено, пародия на Рокки в исполнении полисмена, брутальный Фишбурн. Как пародия на все подряд - нормально. Как полноценный фильм - шлак.