Проблема художественных произведений на тему контакта в первую очередь в том что они в первую очередь про человека, а не про чужих. Про столкновение с иным , про то как это влияет на человека, социум и человечество в целом. Про места человека в мире и то , как оно меняется при появлении иного разума. Поэтому Прометей очень хорош - он подводит к столкновению и задает вопросы, на которые , в общем-то , нет универсального ответа и каждый может предложить свой ответ для себя: кто мы и куда мы идем. И в этом как раз и фишка режиссерской версии с говорящим Инженером, так как это не открытый финал для каждого, это личный взгляд Скотта. А вот идея Завета получается вторичной. Чужой мир придуманный человеком, все равно не становится чужим, а потому мы замыкаемся в философских заскоках Р. Скотта , которые ну никак универсальными не являются. Если межзвездные перелеты и несуразность некоторых действий ученых в Прометее играли роль упрощения для развития сюжета и наращивания напряжения, то в Завете - это уже единственный двигатель сюжета, так как слишком чужой мир режиссеру не нужен, он говорит в первую очередь о Земле и с этого момента все валится. Мы смотрим фильм про землю действие которого разворачивается в потенциальном абсолютно чужом мире который становится зеркалом Земли . Так не бывает.