всмысле аватарка? или ты про кино?
Я говорю, что аватарка у тебя кошерная. Где нашёл?
Аватар - жемчужина современного киноискусства, картина, опередившая время лет на 15. Прекрасная, незаурядная, милая и трогательная история, в потрясающих декорациях, выполненная в доселе невиданном размахе. Про недосягаемый уровень cgi, дизайнов, вообще всего визуала смысла говорить, думаю, нет. Все эти "Гравити" (серьезное отличие только в операторщине, монтаже, в остальном картинка на том же уровне, только в 100500 раз ПРОЩЕ, ибо локация, по сути, всего одна), Марвел-Мыши, и Бибизьяны - на 2 головы ниже Кэмероновского шедевра как технически, так и сюжетно/эмоционально. Эталонное, непревзойденное фантастическое приключение, достойное стоять на одной полке с "Терминатором", "Чужими", ну и, разумеется, "ЗВ" и "Стар Треком".
.
Только дураки будут читать рецензии до просмотра, т.к. 2 факта:
1) Все положительное, что ты найдёшь в рецензиях, уже не сможет удивить тебя в фильме, ведь ты уже об этом прочитал.
2) Все отрицательное, что в них напишут, ты будешь интуитивно искать в фильме "как подтверждение" прочитанного.
В любом случае зритель остаётся в проигрыше.
.
не про них. там говорится про дебилов, которые считают себя грамотеями.
если серьёзно: отлично знаю что "по ходу" пишется раздельно, что подразумевает развитие события: по ходу матча, к примеру. я же написал "по ходу" слитно по привычке, как сокращённое от " по ходу дела". другое дело, что если кто то так пишет - это не говорит об отсутствии ума как ты это сказал. многие как я пишут это по привычке, многие по незнанию - это довольно распространённая ситуация в инете. совсем другое дело - разводить из этого срач и оскорблять собеседника.
.Не важно, нравится тебе (и другим) фильм или нет, но твоё мнение не совпадает с моим, а значит ты не прав! Надо тебе это доказать, а то никак не уснуть! Ты споришь с моим, единственно верным мнением? Ты не разбираешься в кино! Ты фанатик, школота, хомячок и зомби! Разверзни очи свои, да узрей истину!