Lost__Soul
-
Постов
100 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Информация не добавляется, потому что её никто не проверяет. Лето, отпуска, или ещё чего - но в последние пару месяцев обновления буквально встали. Там же, как я понимаю, у каждого юзера лимит на десять правок - пока они не прошли модерацию, новые отослать не получится. Видимо, набрать достаточно сотрудников, чтобы всё работало как надо - не судьба... По поводу рейтинга кинокритиков какой-то ответ я получил. Но результатов пока не видно.
-
Внезапно: -------------------------------------------------------------------- Ещё вот обнаружил фильм и его дубль.
-
Да, страницу быстро снесли. А рейтинг кинокритиков, который "в мире", чинить-то будут уже, в конце концов? Отправил в поддержку два сообщения - ответа нет.
-
Про дубли уже неоднократно писали, но всё же: примерно с начала года слежу - интересно, когда же, наконец, додумаются эту страницу удалить, поскольку существует вот эта. Я могу понять, если какие-то старые раритеты дублируются, за которыми не уследишь — но здесь же чуть ли не на главной странице всё это висит — список будущих премьер у всех на виду!
-
ganjas, рейтинг критиков у новых фильмов исчез — здесь в теме «второго рождения» об этом недавно был разговор. Пропал он у всех картин 2016-го, и у большинства фильмов 2015-го. Писал в поддержку — ответа не последовало. То есть даже не ясно: технический сбой, или намеренно убрали.
-
Ural Highlander Я тоже так подумал. Но это просто невероятно глупо, в самом деле. Ещё есть мнение, что новое руководство талантливых маркетологов не считает главный агрегатор англоязычных (а с недавнего времени ещё и испаноязычных) рецензий достаточно авторитетным для рунета. По такой же логике можно и рейтинг imdb со страниц Кинопоиска снести на фиг — зачем он нам? Вообще, хотелось бы каких-то официальных комментариев на этот счёт. Всё тоже самое заметил. + вновь добавляемый рейтинг Томатов теперь, разумеется, игнорируется.
-
dark13f Не пишите ерунду. У всех фильмов 2016-го рейтинг исчез. У фильмов 2015-го он исчез частично. Где-то есть, где-то нет. Рейтинг у некоторых фильмов (вроде «Рокки») бывало, пропадал на время — потом снова появлялся. Но в таких количествах этого ещё никогда не происходило — так что есть подозрение, что это не технический сбой, а намеренное выпиливание. Написал в поддержку — ответа пока нет. Комеди :plus: Пользовательское соглашение сайта «Кинопоиск», пункт 6.2:
-
Страшно-нестрашно — вопрос в другом. Зачем создавать иллюзию бурной деятельности и ковыряться там, где это абсолютно не нужно. Циферки обрезали, рейтинг кинокритиков выпилили — все это просто обалдеть как полезно, об этом только и мечтали. Прям самое главное на повестке дня. Я понимаю, что кому-то этот рейтинг RT до фонаря — но для таких как раз была возможность его свернуть, чтобы глаза не мозолил. А теперь всем, кому он интересен, придётся лишний раз заходить на Томаты. Ломать — не строить, в общем. Чего тогда рейтинг критиков «в России» не убрали? Как вообще его можно называть «рейтингом», когда, например, вот здесь он основан на семи рецензиях. А вот здесь вообще одна, в то время как на Томатах их 177. Смехотворно.
-
Циферки кастрировали у новых фильмов в основном. Ещё с недавнего времени у всех новых фильмов выпилили рейтинг кинокритиков с RT — теперь отображается только «в России» (который и рейтингом-то называть смешно, поскольку пишут три калеки). Импортозамещение? Вот мелочь же — но просто: ЗАЧЕМ? Абсолютно бессмысленный жест - ведь данную панель всегда можно было скрыть. А главный вопрос: почему все «улучшения в работе сайта» до сих пор сводятся к систематическому выпиливанию привычных элементов и функций, а не к добавлению новых?
-
По итогам московского пресс-показа: восторженных отзывов нет, но преимущественно положительные — опрошенные мной склоняются к оценке в 7 баллов (сам не присутствовал — завтра пойду смотреть). Вселенную не знаю, в игры не играл. Когда стали поступать промо-материалы — какого-то дикого восторга они у меня не вызвали, так что я не очень понимаю тех, кто возлагал на фильм колоссальные надежды. По поводу «восторженных твитов» и прочего хайпа от «обычных зрителей» — вспомните недавнюю ситуацию с тем же БпС, когда imdb завалили отзывами с десятками и характеристиками типа «лучший кинокомикс в истории» - и что мы получили в итоге? Average, at best. Ноль на томатах после снятия эмбарго выглядел перебором, но помог многим сбить градус ожиданий. Здесь как мне кажется, схожая ситуация, так что не стоит истекать желчью по этому поводу. А что касается «продажности» критиков, и «готовых» рецензий — вам сколько лет вообще? Постеснялись бы писать подобную ерунду - made my day :lol::lol::lol:
-
На самом деле, основное отличие от фильма Снайдера — это манера подачи. БпС шёл натужно и со скрипом — приходилось всё время напрягаться, вникать в события. Ждать чего-то... А в конце, когда пошёл цирк - пришла мысль «да когда он уже закончится?» А вот здесь всё бодро, чётко и без сбоев. Два с половиной часа на одном дыхании. Когда пошли финальные титры — очень удивился, поскольку казалось, что времени прошло гораздо меньше. Я, вообще, критику БпС основанную на том, что «фильм не как у Марвел» считаю необоснованной - понятно, что атмосфера разная, концепция разная и т.п. Но если final cut лажает, то он как бы лажает независимо от этого — вот в чём дело. -
Я смотрю, здесь люди вроде как без палева даже на свои видеообзоры ссылки кидают... Так что, если кому интересно — расписал. Правда, вряд ли что-то принципиально новое узнаете — весь фильм здесь уже практически покадрово разобрали, нетерпеливые
-
Очень классно, что первое место занял не просто отличный текст, но ещё и написанный на отличный фильм :plus: Velociraptor Они и так неплохо постарались, потому как официальный блю-рэй релиз только 5 января, а рипы с него уже неделю как в сети. А вообще - не понимаю, как ТАКОЕ можно дома смотреть? Я в кино аж два раза ходил Caory Ну, это Вы совсем уж крайность а пример привели... Хотя и такое бывает, не спорю. Но биться об стену головой - это слишком, проще просто ухмыльнуться и проигнорировать Penelope48 Ну, это не совсем так, на самом деле - хотя со стороны может сложится такое впечатление. "Тусовку" никто не защищает - а вот насчёт "опыта" - это да. За многие годы какие-то фишки уже приелись, а какие-то наоборот, хочется развивать. Люди, которые в разделе много лет ко всему этому уже привыкли - а вот новичков некоторые моменты могут смутить. viktory_0209 А чуть более конкретный календарный диапазон?
-
Caory вот действительно, как? Если я говорил о том, что авторам следует критику воспринимать как данность, не оправдывая себя тем, что читатель якобы "тупой", и что-то там "не понял" (ибо читатель разный бывает, с разным восприятием) - а Вы стали мне вменять, будто я кому то указываю, как надо писать рецензии, а как не надо. А в итоге оказалось, что и на том и порешили :lol:
-
Caory, я на самом деле специально не стал выделять ваш ник при цитировании, чтобы мой комментарий не был воспринят как ответ на ваш — писал то я в общем, для всех по ходу дискуссии. Так что Вы зря приняли всё это на свой счёт. Разумеется, претензий к Вам нет вообще ни каких. Впрочем, к другим их нет тоже - это лишь размышления на тему Кстати, многие мои мысли вывернули наизнанку и вообще весь смысл извратили — даже пока в растерянности, что ответить по некоторым тезисам...