Maroon

Бегло просмотрев посты, я понял, что основные притензии к фильму это: а) почему опять история становления / почему ребут б) почему не магуайр и данст в) зачем так скоро Так вот. Фильм однозначно сменил тон. Не буду кричать, мол, "все гонятся за Ноланом" - фильм может и подкачал всю эту мрачность и реалистичность, но оставил их на приемлимом для человека-паука уровне. По крайней мере теперь у фильма есть тон и стиль, в отличие от более, кхм кхм, мультяшных фильмов Рейми, к третей части который совсем уже запутался что снимать. И если Уэбб решил показать героя в новом свете, то он обязан был и рассказать в нем историю становления. Кроме того "идентичность" сюжета заключается разве что в факте укуса. Эта экранизация ГОРАЗДО ближе к оригинальным комиксам и тому, что называется непереводимым английским словом lore. Ага, всю мимику Магуайра мы еще неизвестно сколько лет будем в мемах встречать. Или вы действительно за Магуайр/Данст? Нет, это, конечно, все субъективно и все такое, довольствоваться худшим никто не запрещает. Ну и последнее. Кому какая разница, что ребут в какой-то степени скорый? Никто же смотреть не заставляет. А нового фильма от Рейми не было бы все-равно. Короче, мне фильм очень понравился. Единственное, к чему я могу прикопаться, это уже обсуждаемая здесь тема незапоминающегося саундтрека - кроме, разве что, того полета. Ну вы поняли, ТОГО полета. Я люблю человека-паука, читал его комиксы, смотрел мультсериалы, но трилогия Рейми в разной степени интересна мне только как фильм о человеке-пауке. В смысле, я могу найти там десятки недостатков, но их преимущество - наличие человека-паука - для меня многое окупало. И каждую последующую часть любить было все сложнее. Так вот к фильму Уэбба не нужно подходить с этой стороны - даже без любви к человеку-пауку от него можно получать удовольствие, и это, по-моему, самое важное достижение над фильмами Рейми.

Странно вышло - вроде бы таких явных недостатков, как с предыдущими частями, не вижу, но всё-равно не впечатляет. Видимо, к третьему разу уже приелось. Хантингтон-Уайтли страшная, да. И я понимаю, что критиковать внешность некрасиво и всё такое, но тут я, скорее, критикую людей, отвечавших за кастинг. Хотя за исключением крупных планов весь фильм пытаются сконцентрировать внимание на её ногах, а они, чего уж там, хороши. Да и у неё, в отличие от Фокс, есть реплики и даже какой-то вес в сценарии. Ах, я понял, почему мне не то чтобы понравилось. В каждой части был хотя бы один момент, от которого срывало крышу - драка на шоссе в первой и опять же драка, но в лесу, во второй части. Так вот здесь ничего такого нету. То есть всё конечно на уровне, но ничего экстраординарного. Разве что опять же битва на шоссе. У Бэя вообще хорошо получается экшен на шоссе, ага. И да, он из одной крайности в другую. Месть падших была перенасыщена юмором, но 90% этого составляли всеми ненавистные Близнецы. Сцены в университете и библиотеке были действительно смешными, можно было бы оставить что-то в этом духе и сейчас. Бэй исполнил обещание о серьёзности и вообще - окей, но зачем этот эпизод И ещё, поставил себя в такой информационный барьер от фильма, ничего не слышал, ничего не видел, поэтому очень удивился появлению в фильме МакДорманд и Малковича. Как будто бы смотришь что-то от Коэнов.

Посмотрел, наконец-то. Впечатления... ну, вот, играешь в детстве с фигурками, машинками и самолетиками с обязательными "пиу-пиу-пиу, вжих, бдыдыщ", фантазируешь детали, используешь воображение, короче. Вот, Запрещенный прием, он такой. Все здесь ради эстетического удовольствия от крутого взрыва, пробивания стен своим телом и пафосного взгляда на камеру после падения с самолета (да, на ноги, с обязательным, таким, кратером от себя). Но, конечно же, на любителя. На любителя самураев с миниганами, роботов, нацистов, драконов, причем в одном фильме. Особенной неприязни у меня к этому нет, на глубокий и запутанный сюжет претензий не было, а ещё в фильме есть психбольница 50ых годов и чулки. Много чулок. Значит, мне понравилось. Кроме того для этого фильма жизненно необходимо то, что стало модно советовать на каждом блокбастере - отключить мозги. То есть вообще, красный свет на любую мыслительную деятельность. Ах да, девочек можно было бы подобрать и получше. А то никакого энтузиазма не было тыкать пальцем в экран с криками "Хааа, это моя!"

Фильм просто восхитителен. Прекрасная картинка - и не только детализация, но и работа со светом, камерой, постановка в конце концов. Достойный приключенческий сюжет, да и давно надоевшая концепция (с приручением чего-то якобы страшного и всеми очевидными вытекающими) обыграна интересно и где-то наивно. Ни на что не претендует, конечно, по-детсковатее той же Суперсемейки, но полтора часа искреннего удовольствия доставляет.

Это всё, конечно, старая история, что Родригесу с легкостью удаётся то, на чём споткнулись зевотные Команда-А и Неудержимые, эта бодрость, расслабон и, как бы не парадоксально после спуска по кишечнику, естественность; но то, что на Сигала можно смотреть и не плеваться, без дураков, достижение.

Неудержимые разочаровали. Слай, видимо, хотел сделать всего понемногу. Так ему хотелось и драмы на тему нравственности души солдат, и комедии на манер недавней Команды-А. Но не удалось ни того ни другого. Можно было бы простебать все эти экшн-клише, неубиваемость героев и прочее, но нет, Сталлоне хочет саспенс. А получился стандартный боевик словно прямиком из 80ых или 90ых, пытающийся быть и серьёзным и смешным. Драма не выходит по понятным причинам. Шутки же все разворачиваются по такой схеме: Стэтхэм провоцирует Слая на смешной, хоть и очевидный, ответ; Слай благополучно заваливает. Вся концентрация юмора в одной сцене (о которой чуть ниже) и в одном герое Джете Ли, националистские подколы про которого были просто неизбежны. Хотя, в другом разочаровавшем меня фильме (о, щас вы вообще удивитесь) - Команде-А - тоже весь юмор (2 шутки) держался на герое Шарлто Копли. Кроме того весь фильм не покидает странное чувство того, что экшена пожалели. Странное, потому что экшену вроде как уделено немало времени. Но потом вспоминаешь продолжительность фильма, и сразу же количество перестрелок в 2,5 штуки начинает оправдываться. Кстати о перестрелках. Как ни парадоксально, за исключением пары сцен они вялые и неинтересные. Впрочем тут проблема, скорее, не в самом экшене, а в том, что зрители уже отвыкли от таких банальных боевиков. А по сей день удивлять по настоящему интересными и необычными “боевичными” сценами из этой старой гвардии может только один - Уиллис. Короче, концепцию завалили. Фильм с натяжечкой представляет только одну ценность - ностальгическую. Кульминацией же фильма, юмора и этой самой ностальгии выступает та самая сцена со Слаем, Уиллисом и Шварцнеггером. Так же, как и Железный Арни появляется в кадре с потоком света и радости, появляется эта сцена, заставляющая забыть о всей унылости и скуке остального фильма. Хотя, сцена в самом его начале, а там ещё как-то даже надеешься. В итоге, увы, но ностальгии не получилось. Скучный же боевик - вот, пожалуйста.

может они тоже недопоняли XD

ой да, точняк, my bad. забыл, как они на 3ьем засыпали. значит эта теория неверна T_T