ilya1809

Я конечно не могу не отметить проблемы с темпом, что характерно для Вильнева в целом, но даже так какжется что тут прям еще сильнее это заметно.Но в огромный плюс хочется отметить что Вильневу надо было работать по сути с несколькими разными версиями оригинала , которые Скотт наклепал.То есть нужно было балансировать и разными намеками, и с некой недосказаностью, где репликанты у Скотта порой подаются как киборги-роботы, часть из недосказанности(и одна пафосная абстаркно-обтекающая фраза) породила ореол заумного кино, и Вильнев вырулили в действительно умное кино..Набоков Кафка, ФИлпп Дик ,рассуждение о человечности, и равноправии и самоопредлении, о психике, и самосознании. Сиквел Бегущего,это прям сложное кино,надо много знать, многое улавливать, много подмечать.Не каждому такое по душе, мой первый опыт и мой условно третий просмотр разительно отличаются, так как картна становится более цельной,четкой и понятной, а не просто медленной.

Вам для начала надо научится представлять. Машинист еще как пойдет на вокзале за сумкой с документами, или за особым пассажирам,да не важно чем, если ему придет приказ от РЖД, особенно если это прописано в контракте или договоре. Все что тут странного что вы не научились представлять нормально,вернее соотносить до конца, и вам надо прям разжевать что если машинист это Ностромо,то РЖД это Вейланд-Ютани..а SOS это любое контрактное поручение из твоего трудового договора.

Да не тут все нормально.Как будто у реальной жизни дальнобойщики,шахтеры,слесаря все умные и следят за правилами, особенно в критичной ситуации к которой не особо подготовленные. Там же коллектив дальнобоя, обычнх работяг, высадится обязывают внешние обстоятельства, сами они клали на это.Выходят они в особо прочных и герметичных скафандрах, не снимают их, не раздеваются, в отличии от ученых, в составе специальной экспедиции.Засовывают лицо в како то цветок. Ну вот я представляю как водила выходя в поле на всякий случай сторожится каждого цветка, а ведь там естьи Борщевики и Акониты.Но обычным работягам на это класть, особенно если их обяжет, кто то прервать путь выйти и что нибудь забрать, выйдут и по скорее попробуют сделать. Тоже с зараженным, не каждый работяга бросит товарища, я знаю на стройке три случая когда било током товарища, а эти "умные" работяги хватали их и пытались спасти, попадая под разряд тока.Естственно они знают что так нельзя, вернее вспоминили, но в экстренной ситуации не до того им

Не бегите впереди паровоза, может это лучшие 8 минут? Или они без контекста к логическому развитию фильма,смотрятся хорошо..а там Завет по логике. Перед БпС тоже активно пиариали сцену в заброшке с Бэтсом.Вообщем то как оказалось это лучшая сцена фильма. До сих пересматриваю сцену из Атомной Блондинки на лестнице, просто вышка какая то.А фильм...а фильм шляпа.

Дык это вы не понимаете что я рассказываю что формат Годзиллы это всегда стихия. Я не защищаю людей или обвиняю, я не защищаю конкретный фильм или еще что то.Я говорю что Годзилла такой формат что после того как люди перестали удивлятся самому факту большой животины, это всегда стихия. Можно буквами через суфлерами объяснить что "стихия чего то хочет" , "стихия на нашей или их стороне", но это все равно стихия,и сделать из этого историю Годзиллы невозможно, у нее нет желаний,мечт, семьи,друзей, дома, даже долбанной икеи а вместе с этим нет и конфликта. Есть конечно но только базовые, копирующие люди стихию либо суперзлодея- "вы/он/ты меня пробудили вам кабза", "я хочу его убить потому что он другой/кривой/не такой как я". То есть про способность Годзиллу испытывать какой то конфликт, противоречие или выбор.

Да ничего нет у соверменного Годзиллы, у него одно,кто то появился "я должен навалять ему, потмоу что потому"!Ровно с таким же успехом можно заявлять базовыйй злодей марвел интересен "я злой потому что потмоу". У Годзиллы нет конфликта, ему натягивают банальный конфликт и делают Контрл С и Контрл В. ЧТо бы хоть как то вот эту банальщину сообщить они вводят уже людей суфлеров. Еще раз конфликт " я должен убить всех " не явлеяется нормальным конфликтом, так как за предлеами этого предожения вакуум,зачем почему для чего,чем это мешает хоть кому то, и почему только в этом фильме.Это буквально калька с злодей и хочу убить добрый потому что они добрые. Повторюсь я не хочу защищать этот фильм, но от людей не куда не денешься так как Годзилла изначально это стихия, то что стихию объясняют ну дык и в фильмах- катастрофах бывает зеленое объяснения, мол это ответ планеты на наши действия.Сама Годзиилла в старых фильмах брала ровно одним тем что это Кино куда почти что волшебным образом добавили псевдо огромную ящерицу.Именно из за этого эффекта в сиквелах просто добавляли еще кого то огромного, но сейчас на это без слех не взглянешь я к сожалению смотрел и не только поделки 50 летней давности но и 30летней. Годзилла всегда стихия, просто бы ее педалироватьв 10тке сикевлах, люди суфлеры что то там рассказывают, по другому нельзя.Если бы вы про цунами сняли бы 10 фильмов тоже пришглось больше и больше оправданий цунами придумывать

Не в защиту фильма, а в защиту здравого смысла, Годжира и не может быть центральным персонажем, он большой крокодил, он ни говорить не умеет, ни семьи нет, ни дома.У него не может внутреннего конфликта, у него не может быть арки.У него может быть функция "надрать кому то задницу", а почему зачем произнесут губами люди/суфлеры.Весь хайп Годзиллы появился за счет самого факта снятия такого огромного обормота на экране.Как Звездые войны- офигеть вы видели, вы видели в кино большой ящер есть который крушит дома, а дальше продавать бесконечно "Большой ящер" ты не можешь, тебе так или иначе надо задавать структуру истории, а ее не сваришь вокруг Годзиллы.Тем более Годзилаа возник вообще как некая форма эскапиза ядерого удара,то есть бедствия.

Более чем.Учитывая что я например считаю что книга не особо экранизируемая, так как большая часть истории это рассказа о работе мира и о всяких МаудДибах,Бен Гессеритах и о том какова тяжелая жизнь в пустыни. И вы наверное это уловили, так как не смогли досмотреть первую часть, ведь это следствия всей этой "воды" которую льют персонажи.Куда идут,едут, о чем то рассужают,думают, вздыхают, не совсем типично для блокбастера.Экранизация не то что достойная,она прям хорошая, как незнаю Питер Джексон и его ВК, да есть кто будет душнить о рассказывать о том как изменили какие то элементы слегка, и что они на самом деле были самыми важными, настолько важными что теперь без слез не взглянешь на историю, но эт прям уровень духоты "откройте все форточки". Хорошая история, но минус что ей как будто теперь очень нужна третья часть.Потому что акценты чуть чуть подкрутили, и заранее сфокусировали на те вещи которые закрываются в следующей книге. Это минус.Но и если третья выйдет, и будет хорошо закрывать эти моменты возможно и плюс.

Баки был интересным до того момента как по фиксили,то есть исправли, и он тсал таким же одноклеточным с нулевым проблем в личной жизни. А так был хорошей переработонной версией стандартно умершего друга.Воскрешение это всегда плохо, но внутри истории где арка это подчинении или сопротивлении системе, он был хорош представлен как некая версия кэпа которая четко следует командам сверху.И во втором фильме тоже хорошо показано..но после этого,после того как он убыл в Ваканду,он стал просто одноклеточным героем.У него нет никакой жизни, в ваканде живет себе, плевать что из другого времени,плевать что не титульный цвет кожи, что он не социализрованный, и даже бомж, его исправили он теперь клевый ,точка, хэппи энд. Из всего второго плана мне кажется вообще никого нет кто достоин фильма, и даже лучшие из них а это Ястрибинный глаз и Вдова, не показали что они очень интересны персонажи для сольников, но Марвел думает как корпорация,любое имя,любое упоминание это АйПи, а АйПи можно монетезировать, а если мало упоминания надо просто больше их сделать.Дошло до того что в файтинге по Марвел персонажам,убрали всех Людей Икс и прочих что не в собственности Дисней, потому что надо продвигать правильные АйПи

У всего второго плана такая подлива так то.Думаете что у Роуди дофига много конфликтов или у Вонга? Это проблема марвел комиксрв изначально, да и многих комиксов, они нашли "трусы по красивее", в смысле супергероя которого можно продать зрителю, а все остальное схематично, вот типичный героя,вот типичный злодей, вот типичный конфликт, а вот прям типичная развязка.Все остальное наполняют тем что есть в комиксах,были у Капитана друзья, вот они ,были у Тора друзья вот они,были у Железного человека друзья, вот они. И везет, если как у Локи, хоть какая то мотивация проскочила плюс и актер мордашкой продал, но в целом весь задний план такой одноклеточный.Ну окей Вдова может исключение, и то ее история опять таки была не так интересна.Ну и то что Ганн делает, он конечно жестко режет характеры на архитипы, но они хотя бы начинают иметь бэкграунд. Так что они не могут что то изменить так как это изначально так и было.Весь второй план это чаще всего персонажи функции,даже злодеи именно по этому такие же без мотивации, так они просто были функцией для "героя в трусах",его антиверсией. По этому Танос норм, потому что сели потели, что бы их перестали чморить за злодейских одноклеточных злодеев,и что угрозы все стерильные. Фильм про условного Роуди ровно такой же обреченный,да вот фильм про Тандерболтов тоже самое, если они там талантливого Ганна не откопали, который сможет и разделить персонажей и химию между ними завязать добавив каждому бэкгрануда, которого нет.Об этом надо задумываться заранее а для этого надо не спешить со снятием фильмов, но при конвееере у тебя нет на это время.

Ну они очевидно спасают фильм.После Мадам Веб у зрителя остался неприятный осадок, они переносят фильм на после Венома 3. Веном хоть и такая же лажа, но зрителя своего имеет, и как бы разбавит негатив по отношению к СониВерсу

Там в целом основной антогонист Бейн.Зеркало героя, который как раз поступает,иначе ,имея тот же выбор,чем протоганист!Да он типо наемник который работает на Талию аль гуль, но для антогонизма это не все равно.Это просто "вотэтоповорот" главный тут другой!Как в зимнем солдате, зимний солдаст антогонист, а редфорд или арним зола, его боссы!Да и в любом случае дажее ее нелепая смерть не делает ее всю нелепой.А тут идет именно подмена, мол смотрите она умерла смешно, а значит что все злодея нет,злодей плохой и так далее. Вообщем со всех сторон, неверный взгляд и на история на ставку антогонист=протогонист, и в целом все заваренно на кадре нелепой смерти которая ни на что с точки зрения истории не влияет.ни на что с точки зрения истории повторюсь. Ну а да делалась, только Темный рыцарь два фильма собрали теже два миллиарда и получается аудитория такая же широкая, как такая же широкая она у аватара или титаника.Нарушена причина и следствие тут, вы наверное хотели сказать что у них двадцать фильмов висят багажом и им надо было поднять ставки, обозначить что все серьезно, после таких Гражданских Войн и Эр Альтрона.Отчасти вышло, но вышло только за счет пасхалок

Ну Земо ,конечно закулисный сталкиватель но антогонист фильма Тони Старк, так что Земо назвать удачно переработанным и вплетенным но он не злодей истории,не антгонист, так что уже как бы мимо. Килмонгер опять таки имеет минусы, он буквально такой же "скучный кошак"!Да человеку Киллмонгеру дали внятуню и главное не заезженную мотивацию, но у него есть абсолютно скучное суперзлодейское эго, но вот то что такой же "черный...пантера",а пантера в сольнике никакой,это прям бэ. Стервятник тоже самое, ну норм, и только потому что ему прописали нормальную мотивацию, но сам злодей...каой то из подвортни, для школьника, он не выглядит как угроза хоть кому то.Они ради этой вот истории о Человеке пауке которому там на сдачу каких то геройств оставили, опустили и злоея.ну по продавал бы он оружия,как только бы оружие где нибудь натворила делов,пришли бы большие дяди и быстро выпороли бы его.То есть он как злодей какой то пройдоха который секретно продает иновационное оружие , которое там кто то для банкоматов применяет, и всем по сути плевать.Но сама мотивация вписана хорошо..но суперзлодей,злодей который повышает ставки?Пффф. Канг да не плохо, но опять таки на данный момент он даже не особо открытый антогонист, он скртый где то между делом антогонист, он сидит где то там за кадром,на стуле..его нет в истории, он почти не оказывает никаого сопротивления героям, они приходят к нему два раза и .....нафиг шлют.А Антогонизм основной у них с корпорацией , с самим собой.Канг как антогонист заявлен один раз нормально, в Квантомании, ноо по Квантомании он просто злодейский злодей. В целом у Марвел беда со злодеями, они либо стереотипные,либо мелкие,либо не основные антогонисты как Канг и Земо.Канг и Земо злодей истории, но антагонизм по отношению к протагонисту совершают не они, они просто оправдание начало событий, в результате которых протоганист начинает истории, и встречает силы антогонизма. Так что тут чисто один злодей Киллмонгер, у котрого краней дурачкое альтер-эго(суперскучное если быть точнее). Нэмор не скажу не смотерел ,как и Икарис.. возможно они лучше, но что то сомневаюсь. Танос в ВБ хороший антогонист, но даже он меркет на фоне условного Зода из супермена, не говоря о трилогии Нолана где прям был полный порядок с этим.Вот там да жара.Правда на этом их список так же заканчивается

Пфффф..это не так работает.Эти состарятся до состояния пыли, а вот все кто сейчас типо там Шури,Муравей, Немор, Крисс Пратт, Дракс, Небула, Паук Холланда,Капитан Марвел,Рамбо и так дале, станут теми самим ностальжи-камео. И их можно будет пихать,эффект будет меньше, так как сам эффект новизны пропал.Многие люди ограничены в фантазии , они даже представить не могли что Тоби и Эндрю могут быть в одном кино в Холанндом, и им сам факт этого будоражит мозги, и плевать на связнность истории.Тоже с тем что герои из разных фильмов могут сойтись в одном, и опять таки плевать на историю, сам факт уже вызывает эффект.А потом когда как бы это "реальная реальность" это все срабатывает хуже, но найти кого запихунть в камео можно, и не важно насколько низкая оценка у него была.Серия приквелов Звездных войн просто плохие, оценки низкие, они противоречат оригинальной трилогии, политолики добавили скучную, арки персонажи просто рваные ,переходы дурацкие, игра актеров никакая , но как же сейчас люди уже ностальгируют об этом.Появление Кристенсена вызывает кучу внимания. Люди с серьезным видом пишут "раньше трава была зеленее". Так что будут и те кто будет любить более молодых персонажей Марвел, главное по рекламировать их своевременно как можно большему кол-ву людей, что бы через 10-20 лет когда появится камео много людей помнили таких персов, а так как раньше трава была зеленее то они такие ..ну пойду гляну на камео "Капитан Марвел Ларсон, с Небулой" или в нашем фильму про драки появится сам Шанг Чи и Железный кулак ,ведь тогда была все прекрасно и у меня "ностальжи". Так что доить ностальгию можно вечно,ведь меняется сам пул людей которые настольгируют, одни выростают,другие старятся, и так по кругу. Эффект конечно будет ниже..но если будут делать у Марвел или Диси идти совсем плохо, он всегда могут устроить охоту Бэтмена за Росомохой или железным человеком..и не важно какой у этого будет связанный сюжет, сам факт такого симбиза на экране взбудоражит многих.Или Трансформеры против Годзиллы.

Ну такое..вагон юмора для школьников которые уже могут себе говорить скабрезности, потому что они уже ооооочень взрослые, ноль интересного экшона,что странн!Но выглядит так, как маркетинговый вин-вин.Дэдпул с его подростковым юмором про письки и влечение собирал норм, а тут еще целого Джекмана сверху накинули по которому все соскучились,да еще и Логан был такой, что прям теплоту в душе оставил. Соберет явно от души все таки это вам не камео Кейджа показать,тут целый Росомахав фансервисе, а круче разве что Дауни Старк разве. Блин они ведь могут сделать комиксфильм где Джекман встретит Дауни, и Тобяна(или Гарфилда)