scarymonsters

Полностью согласен. И, Лео, увы, не светило ничего с самого начала. Потому что американские академики любят обличения, но только не самой Америки."Про себя" они предпочитают насквозь толерантные, политкорректные картины с поводом порыдать, восхититься и преисполниться гордостью. Да, еще, в последние годы непременным условием становится наличие героев с нетрадиционной ориентацией. Если судить по кино, то складывается впечатление, что в Америке натуралов осталось значительно меньше половины дееспособного населения. Все это ни в коей мере не в укор фильму - который хорош, как ни крути. Но ситуация с "Окаром" просто отражает основную тенденцию, и тенденция эта как-то... напрягает.

И все-таки попробую защитить кино, хотя мне чаще всего нравятся первоисточники. Не стоит смотреть на экранизацию, как на что-то, что должно соответствовать уже сложившемуся представлению. Во-первых, эти представления у всех разные, во-вторых - кино другой вид искусства, и оно в принципе не способно передать все нюансы литературного текста. Другое дело, что "Воровка книг" как фильм на мой взгляд недостаточно захватывающее кино.

И все-таки попробую защитить кино, хотя мне чаще всего нравятся первоисточники. Не стоит смотреть на экранизацию, как на что-то, что должно соответствовать уже сложившемуся представлению. Во-первых, эти представления у всех разные, во-вторых - кино другой вид искусства, и оно в принципе не способно передать все нюансы литературного текста. Другое дело, что "Воровка книг" как фильм на мой взгляд недостаточно захватывающее кино.

Пытаюсь написать пост про то, что литературный оригинал лучше, сильнее, вызывает более глубокие чувства. Но кино в принципе не в состоянии донести все, что присуще литературному тексту. В лучшем случае можно надеяться на то, что будет адекватно передана общая идея. ...Но если рассматривать этот фильм как нечто отдельно существующее и самодостаточное, то не слишком оно и достаточно ...получилось. Наверное, потому, что внутренние изменения требуют чего-то большего, чем изменение прически.

Больше не пригласят:lol: стопудово.

scarymonsters, можем продолжить обсуждение Франкенштейна в соответствующей теме http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=142286 Упс, даже не пришло в голову, что по спектаклям здесь тоже могут быть темы... Обязательно продолжим, но надо обновить впечатления С Бодровым, конечно, жаль, что проект откладывается, а уж Гамлет - тем более. Есть серьезное подозрение, что это какой-то большой американский проект, который подвинет все, включая Шерлока... Почитав крайние посты, - Замечательно, это называется попасть пальцем в небо

Уфффф..., думал, убьют Экранка+театр - вещи несовместимые. Хотя хороший кинопоказ и спектакль -тоже два разных фрукта. Дождь, он же типа ...мокрый, здесь никакие спецэффекты не спасут Документалка - да... Удивлюсь, если что-то другое. Припомнят Хокинга и все такое

Профессор лучше там четкий концепт и очень правильно выстроенный, с развитием и всеми необходимыми фенечками, чего Миллеру явно не хватает. А вот Созданию Камбера не хватает ребенка (здесь Миллер его переиграл), - он слишком быстро становится уязвленным монстром. Конечно, я осознаю, что сейчас начнут клевать Чур, не драться - спектакли (оба!) совершенно фееричные и обязательны к просмотру.

Ему бы картинку посветлее, и для 3D - сойдет. А вообще, занятно, конечно, когда 3D обсуждают, как "настоящее" кино. Аттракцион, он и в африке аттракцион... Здесь и Андерсен прокатит. Вулкан (которого много), кстати, вполне впечатляет.

"Страшнее кошки зверя нет":) Тут одна знакомая девушка затребовала на ДР билеты на оба варианта спектакля. Пытались объяснить, что это не лучший подарок для нежной психики - бесполезно. Придется вести и присматривать

Да, конечно, и это все тоже зачОт. ..Почтальон - мимо. Но там не Кевина вина, тщательнее надо сценарии читать

А что-то слышно про "Три дня на убийство?" Хорошо, что этот актер снова появился на горизонте, а то после "Танцующего с волками" и "Водного мира" как-то ничего и не вспоминается..

А кавера - это показатель?