Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

ShwarcArn

Пользователи
  • Постов

    8 365
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о ShwarcArn

Информация

  • Работа
    Интересная
  • Страница
    https://www.kinopoisk.ru/user/1082008/

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Да. Дугласа скоро гляну, надеюсь понравится больше. Ты там коня обещал и природу.
  2. Ну фильм года 1955, про послевоенное время, но формально вестерн. Можно считать его поствестерном или вестерн-нуаром, так что временные рамки это ерунда.
  3. Я тоже, только вчера Стёрджес поразил меня актуальностью. Хотя фильм скучный.
  4. https://darkermagazine.ru/page/vestern-nuar-evoljucija-sinteticheskogo-zhanra-xx-veka там этот фильм тоже упоминается. На самом деле не сильно важно, что спагетти и ревезионисты пересобрали жанр. Они уже сами "классика".
  5. ShwarcArn

    Сериалы

    "Рик и морти", "Крайний космос", "Звездный путь: Нижние палубы"
  6. ShwarcArn

    Сериалы

    А анимация не подойдёт?
  7. Так ведь всё правда же. Отцы и дети приедаются довольно быстро, а под конец сериал граничит с самопародией. Какой тут ещё пост напишешь.
  8. Да, Линч определённо знает что он хотел сказать. А хотел он сказать, чтобы не искали чёрную кошку в чёрной комнате. Он разбросал по всему фильму ложные символы с целью посмеяться над любителями нарративного повествования и поиска ответов. Твин Пикс это как опера или ария, понимается на эстетическом уровне в первую очередь.
  9. У собеседника в профиле так же можно открыть. Может доделают кнопку "Ответы статуса", и будет возможность открыть диалог, но пока не ясно.
  10. Потому что вестерны это искусство. «В „Великолепной семерке“ плохо все. Все построено по канонам, которые разрушить невозможно. Все уже известно заранее. Зритель заранее знает, что должно случиться, но смотрит потому, что все это блистательно решено в жанровых, стилевых законах вестерна. Это не искусство. Это коммерческое предприятие. Какие бы замечательные идеи ни вкладывались, все липа, фальшь, нелепость». У него конечно эклектичный вкус, но именно на киноманстве он построил карьеру. В этом плане можно сказать новатор. Всё таки Годар расчленял фильмы и создавал своё в значительно большей степени. Ну да, но Стейнбек мощнее. Именно поэтому его и не считают великим фильмом.
  11. Списки вестернов не резиновые, речь о списках фильмов вообще. Вот когда фильм имеет какие-то регалии, его стоит смотреть несмотря на то что он вестерн. Тарантино цитирует всё. Ему сиквел Психо интересней чем Психо, а американский ремейк Последнего дыхания больше оригинала. По нему я бы не стал судить, тем более кто знал о Джанго пока не вышел "Джанго Освобожденный"? Леоне конечно же классик и без помощи Тарантино. Остальные спагетти далеко позади. Феллини разговаривал со Стэном Ли и любил читать комиксы. Так что кто знает. Про Форда я интересовался, его называют "великим режиссёром, не снявшим великого фильма". И кстати преображать Форд начал сам, ещё в "Человеке, который застрелил Либерти Вэланса", да и вестерн с негром в главной роли он снял раньше Фассбиндера. Он был прогрессивным человеком, неспроста Спилберг позвал Дэвида Линча играть Форда. Вот это правда культовая вещь, точно надо глянуть. Кауфман делал отсылки в последнем фильме.
  12. Да. Мой контент, а дальше кнопка Обновления стаутсов.
  13. https://forumkinopoisk.ru/profile/27258-makara/ справа вверху есть кнопка
×
×
  • Создать...