VladKonshin (Пит и его дракон)
Начало рецензии уж слишком банальное, из серии: не планировал смотреть, почитал отзывы, посмотрел и не пожалел. Хорошо хоть написано просто и коротко. Об актерах, героях тоже не сказано ничего нового. Все справились, зритель доволен. Да и вообще, текст получился очень прямолинейным. Если читатель прям не хочет напрягаться, а собирается только понять: хороший фильм или нет, эта рецензия поможет ему достигнуть желаемого.
kir5 (Гений)
Заголовок, если честно, стоило бы пояснить. Понятно, что речь пойдет об авторе и редакторе, но, несмотря на это, заглавие не очень воспринимается. Рецензия неплохая, но оставляет ощущение шаблонности: вначале коротко о сюжете, потом внушительный абзац про актеров. Дальше интереснее, но словами автора о фильме « вряд ли одарит… какими-то откровениями», хочется отозваться и о самом тексте. С одной стороны, ничего дурного в рецензии не проскальзывает, с другой – что необычное она в себе несет?!
Nattie-K (Гений)
Живо написано и хорошо. Правда на предпоследнем абзаце приходит ощущение, что читаешь любопытный, но все-таки пересказ фильмы. Автора словно заносит, и ему не удается сделать текст того уровня, к какому, казалось, он относится вначале. Тем не менее, это все равно очень толковая рецензия, после прочтения которой на самом деле появляется желание посмотреть фильм.
Grigory Gershenzon (Тайная жизнь домашних животных)
Исходя из первых абзацев, сложно понять, почему автор прибегнул к белому цвету, а не к красному. На фильм извергается совершенно неприкрытая критика, и нейтрального отношения нет и в помине. Отрывок про феминисток вообще полон гнева и призрения. Написано, правда, хорошо, интересно, но выбранный цвет обязывает к рассмотрению всех сторон фильма. Этого как раз и нет.
crazy kinogolik (Тайная жизнь домашних животных)
Объяснения, почему фильм стал в семье самым ожидаемым, или другие истории из жизни здесь, по большому счету, неуместны. Критика и зеленый цвет не сочетаются, но автор буквально читает мысли и к концу абзаца выходит в верном направлении. Только вот убедить ему зрителя в том, что фильм хороший, так и не удается. Абзацы друг друга идейно не продолжают, что вызывает не совсем положительную реакцию. К сожалению, ничего нового рецензия не открывает, хотя для чтения вполне приемлема.
Мета (Стартрек: Бесконечность)
«Новые приключения на ж…» сразу напрягают. Не то, чтобы прям сторонник классического стиля изложения, просто, откровенно говоря, не очень хорошо звучит. Нравится, что автор сразу вводит в курс дела, избегая пространных рассуждений и долгого вступления в тему. Дальше еще интереснее. Смущает только объем. Перечисления штампов утомляет, автору видимо очень хотелось их перечислить. Не то, чтобы это было плохо, но, на мой взгляд, можно было обойтись и без этого. В целом, хорошо, но далеко не идеально.
Truecritic (Мобильник)
Интересная рецензия, достаточно содержательная (возможно, даже слишком). Первый абзац только немного напрягает рассуждениями о других картинах по сценарию Кинга. Не то, что это плохо. Просто текст получился и без того объемным, а время читателя стоит пожалеть. Рецензия все равно хорошая, развернутая и понятная.
Mark Amir (Мобильник)
Длительное повествование о Кинге-сценаристе хорошо, если не считать того факта, что занимает две трети рецензии. Читая первые два абзаца, невольно начинаешь думать, когда же, наконец, начнется разговор о самом фильме. Рецензия получилась разгромная и вполне заслужила соответствующий красный цвет. Автор решил по-другому, хотя оценка говорит сама за себя. На самом деле, это все не столь важно, ибо текст получился очень достойным.
Чеширский пес (Мобильник)
Началось все очень живенько (возможно, даже слишком). Внимание автор к тексту, безусловно, привлек, но воспользоваться в полной мере этим не сумел. Коротко, но остается ощущение недосказанности (особенно, когда читаешь ряд других работ на тот же фильм). Прочиталось на одном дыхании, но в памяти остался, пожалуй, один только «Выхухоль!»
Тимур Сахапов (Парни со стволами)
Сразу: кавычки в заголовке лишние. Мелочь, конечно, а неприятно. В целом, рецензия шаблонна. Написана простым, абсолютно незатейливым языком, что захочешь найти какой-нибудь «живописный» оборот или сравнение – не получится. Автор не открывает новые горизонты, но уверенно идет по проторенной дорожке. В этом нет ничего плохого, хотя, если честно, хотелось бы большего.