Саундтрек
s_pumpkin
Можно было бы пожаловаться на могучесть синопсиса в первом абзаце, но подан он слишком бойко, задорно, чтобы требовать от него «покинуть помещение», хотя без очевидных привычных стилистически для автора накруток данный кусок текста совершенно непримечателен. Собственно, можно сделать вывод, что синопсис – непаханое поле для авторских тренировок в остроумии. В остальном же, неоднократно писала автору, что ее манера мне люба, хотя могу пожаловаться здесь на объем, все-таки утомилась к заключению. Давно такого не было с вашими текстами.
Eriksh
Извините, но снова захотелось пожаловаться на объем работы, только, если у предыдущего автора текст перегружен его собственным «я», которым всенепременно хочет поделиться, то в данном случае, автор держит читателя на расстоянии вытянутой руки. Все эти «лейтмотивы», «театральные постановки» и «эпизоды» не дают появиться ощущению, что читаешь художественное произведение, в первую очередь, но именно чудесный авторский слог, совсем не сухой, а пропитанный эмоцией – наталкивает на мысль, что «художество» здесь не на последнем месте. Скорее это восприятие читателя, но от текста осталось двойственное впечатление, хотя качество его отрицать нельзя.
cherocky
Здесь уже автор совсем неприкрыто, на мой взгляд, читателя отталкивает. Первый абзац так точно как будто естественный отбор, где самые сильные продерутся через тернии авторской мысли. Однако уже второй абзац чуток ослабил хватку, и здесь уже можно уловить вполне человеческие эмоции, вроде иронии. Человеческие они настолько, что в некоторых местах показалось, что говоря о «мученице-Бланшетт» или и без того «грустной Кейт Бланшетт» автор перегибает в сторону субъективного неприятия. В целом, автор безусловно донес свою позицию более, чем понятно, но все-таки веет от работы легким снобизмом и иронией, причем кажется, что иронизирует автор не всегда над фильмом.
Chester_Bennington
Первый же абзац оставил впечатление со всех сторон положительное. Без каких-либо углублений в синопсис, в анализ, в сторонние рассуждения, автор просто умело и не спеша вводит читателя в курс дела, так сказать, как будто освещает события минувшей недели. Надо отметить, что заданный темп автор и дальше не сбавляя, манера повествования не кренится ни в сторону сухого анализа, ни в сторону литературных хитросплетений. На протяжении всего текста автор говорит, говорит без натуги, без ужимок, без надуманности, без желания кого-то убедить или поразить. Такое спокойствие в повествовании отразилось и на конечном результате – работа вышла на удивление сбалансированной, выверенной до самого маленького слова.
SumarokovNC-17
Лично я никогда не отличалась способность грамотно и красиво вплетать такие вот информационные, «новостные» вставки, вроде ваших 70-х гг. ХХ века, в свой текст. Виной тому, вероятно, узкий кругозор, но как бы то ни было, чужой такой способности я всегда плюс огромный в уме ставила. И оно бы и ничего, если бы все это так чудесно не увязывалось с рецензируемым материалом. В общем, ваш текст мне полюбился чрезвычайно.
лундалианец
На контрасте с Гинзбергом, конечно, сыграли, ни тебе мочи, ни тебе дерьма. Здесь трудно что-то написать, таланты автора неоспоримы, но как-то показалось, что «написать красиво», хотелось больше, чем «написать о фильме». А написать такой эпиграф хотелось даже больше, чем «написать красиво». Хотя я не могу не отметить «зацелованных солнцем до золотых волос и веснушек…».