Consulina

Доброго времени суток. Я дичайше извиняюсь, но при недавном просмотре Манки Даст словила чешущуюся аллергию на высокопарные литературные красивости, поэтому решила, что выскажусь коротко. Всех люблю и никого не не люблю - если я закритиковала вашу рецензию, то вина строго моя - так уж мне прочиталось. ________________________________ 1 UndeR Неоновый демон Если бывает эпилепсия от слов, то я ее схватила сполна. Тот случай, когда простенько писать не хочется, ибо обозреваемое произведение не позволяет, а простенького добавить не помешало бы. Но мне понравилось, несмотря на легкое головокружение - над текстом думали, и кто ж виной, что мне как читателю вглядываться порой не хочется? 2 Назар Коломиец Неоновый демон Фильм снял талантливый датчанин Рёфн. Этого дядьки в Вашей рецензии занадто много. А сам текст хорош, интересен и до крайности красочен - уж насколько не люблю вестись на похвальбы, но признаюсь - посмотреть захотелось. 3 writer19 Неоновый демон И снова много режиссера. Мое мнение, но когда режиссера видно в фильме больше, чем самого фильма, то это уже и не искусство - самореклама собственной точки зрения. Спорно, признаю, но вычитывать в рецензиях про безусловных гениев, не видя гения в самом произведении довольно утомительно. Слог прекрасный - слогом берете. 4 Loky_ Джульетта Это классный текст. Он мне по душе пришелся – читался просто, но написан-то вовсе не простяцки. У Альмодовара уловили палитру – рецензия получилась такой же сочной. 5 nabliudateli Равные Я люблю такие рецензии, от души люблю. Я вычитала в ней именно о фильме: не о тонкой лирике, не о начитанности/нагляженности автора, не о простигосподи морализаторстве – о фильме. Со всеми вышеперечисленными, но тонко вкрапленными, а не давяще гнетущими. Спасибо, отличная работа. 6 ОЧЕНЬДЖА Равные Мерно читала до полужопий, похихикала - и пошла читать дальше. Что поделать, чувство юмора мое в лучших традициях британской школы. Недурная рецензия, разве что экспрессии многовато на мой вкус. Но рецензии с «задницами» в тексте от меня мало баллов не получают, будьте уверены. 7 VladKonshin Пит и его дракон В этом что-то есть. Не думаю, что моего вкуса или ума дело, но рецензия неплохо читается – значит, вполне себе имеет право на жизнь. Ненаваристая разве что, ее бы разбавить чем-нибудь типа личного мнения. 8. kir5 Гений Крепкая рецензия. Откровением не будет, но о фильме более чем хорошо сказано. А кто-нибудь замечал, что часто рецензенты сами себя могут охарактеризовать в собственной рецензии? Здорово пишете, так держать. 9. Nattie-K Гений Мне нравится ваша подача, рассуждения и – что важно – нет навязываний. Получила от рецензии ровно столько, чтоб пойти и посмотреть фильм. Пересказа многовато – но рецензию это портит разве что самую малость. 10. Grigory Gershenzon ТЖДЖ Оп-па – и с места в карьер. Резковатое начало, поругивательная середина и грустный конец. Рецензия в большей степени звучит брюзжаще, чем обвинительно, извините уж. Впрочем, смешные моменты однозначно есть (с).

Показалось ироничным, что на кинопоиске главным анонсом идет "Марсианин" - пользователи тоже чувствуют себя эдакими Уотни, которым вроде бы предоставили какие-то определенные условия, но а)привыкать и впрямь 4 года нужно б)все постоянно находится в неустойчиво-сопливом статусе: лагает и преподносит неприятные сюрпризы

Чужой жалко. За свой обидно. Все верно.

Ну я, собственно, тут публиковалась - о чем мне еще рассказывать?

Агамсь. Теперь незарегистрированные могут и рецензии писать.

Только что без регистрации и смс понаставила самой себе плюсов-минусов на рецензии в качестве эксперимента. Занятное нововведение. Теперь проблем с накруткой нужных баллов для фильмов вообще не будет.

Вольюсь в дискуссию, с Вашего позволения. Тут человек высказывался за прогресс, навело на размышления. Как я понимаю, прогресс - это не всегда удобно, не всегда безболезненно, не всегда по нраву консерваторам. Но одного не отменить - прогресс всегда был необходим. Что необходимого привнесли в новый КиноПоиск? Вот реально, положа руку на сердце - что там появилось, без чего раньше нельзя было пользоваться сайтом? Я понимаю, что сейчас все лагает и оценивать сайт на данный момент не стоит, но пока что я вижу только неудобства. Сплошные.

1. Soleyl Автор пишет, что кино ни в коем случае не революционное – то же самое можно сказать и о рецензии, которая недурна, только малость буднична. С другой стороны, странно бы было в хроникальный фильм вставлять собственные охи-вздохи – было бы, наверное, неуместно. И все же не цепляет. 2. Mary I Tudor Это доходчиво. Понятно все: почему цвет текста серый, где именно спрятался Пушкин и где выглядывает сам Соловьев, даже русскую зиму в анализ поставили. Отличный текст, один из немногих «конкурсных», что написан для людей и их прочтения, а не для баловства словестными конструкциями. 3. iow Вы мне фильм прорекламировали. Как бы странно это не звучало для «красной» рецензии. Вот захотелось мне посмотреть на ипохондриков. И это в огромный плюс тексту – отрицательное мнение без брызжания слюной порой воспринимается гораздо доступнее. Очень понравилось. 4. - Antares У Вас получился симпатичный трейлер – чуть ли не раскадровка. Интересно было почитать, визуализация на 10 баллов. Думается, что читающему будут понятны основные события фильма – а вот глубже рыть, если будет такое желание, придется им самостоятельно. 5. rate boy Я ничего не понял. И для меня (чтобы совсем уж тупенькой не казаться) это все же исключение, чем правило. Хотела сначала пенять на сплошняковость текста, который можно и нужно было разделить на абзацы, но меня и конструкции используемые очень смущают. Как в калейдоскоп смотреть – красиво и сумбурно. 6. The Lone Ranger Мое средневековье – это «Монти Пайтон и Священный Грааль» (извините?), потому читать мне было несколько в диковинку, но интересно. Хороший слог, легкость подачи – однако, фильм не видевши, меня, скорее, не поставили в известность, а не уберегли от спойлеров – ей-богу не знаю, что от фильма ожидать, несмотря на объемность текста. 7. Андрей Александрович Даже не комментарий, а больше вопрос – сложно ли писать на многотомники и трехчасовики? Очень редко берусь сама за подобные занятия – лично мне всегда кажется, что где-то что-то да упустишь, недоскажешь, не объяснишь. Мне показалось, что рецензия довольно полная, но я фильм не видела, ошибиться могу знатно. 8. amico Отличный текст, безо всяких «но» и «если бы». Рассказ о фильме, вставочки, несколько приятных параллелей – даром что к азиатскому кино склонностей у меня вообще никаких. И то заинтересовало. Печалит только то, что я до сих пор не поняла постулата «китайцы на одно лицо». Либо у меня с глазами слишком хорошо, либо у других людей все слишком плохо – в упор не вижу, что именно там можно не различать. 9. Kotissanto Будет ли с моей стороны не слишком логично сказать, что текст мне бесконечно понравился, а финальные посылы – вообще ни разу? Мне вот «американские» руки как-то холодом не отдают, и если я смотрела тот же «Будапешт», то и чувств у меня к нему осталось теплых предостаточно (при том что это вовсе не мой режиссер). Авторская позиция? Оки-доки, конечно, но очень она здесь насильственно вставленной кажется. Что касается основного фильма, то расписано все более чем здорово. 10. Den is Если я правильно поняла (что, разумеется, 50/50 в лучшем случае), то описание фильма мне напомнило мрачнецкую и подфилософскую версию мюзикла «Иисус Христос Суперзвезда». Если поняла неправильно, то жаль – идея была бы неплохая. Сам текст изобилует любовью к риторическим вопросам – пожалуй, единственный минус, во всем остальном и доходчиво, и ярко.

Весьма извиняюсь, у меня сейчас сессия, потому все свое время посвящаю в большей степени экономическому праву, а не искусству кино. Развернуто не получилось - только общие впечатления. Кто захочет дискуссии - всегда жду в личке. _______________________________ Падмини Легкая и неглупая рецензия – как раз то, что нужно для ознакомления с фильмом и вечным «а буду ли я это смотреть вообще?». Хорошо подмечены некоторые детали, которые при просмотре могут ускользнуть. aloe vera Певучая рецензия. И от самого произведения далеко не уходит, и вкрапления размышлений бодрят – на размышления навевает, но не заставляет усиленно искать смысл там, где его не бывает. Отличная работа! Amico Тот редкий подтип рецензий, когда отклонение от самого произведения пошло только на пользу. Вынесла для себя много интересного, захотелось посмотреть даже (это нормально для серой рецы?). Busterthechamp Я категорически не понимаю цвет рецензии, но мне и без разницы – прочиталось не только легко, но и с удивительно насыщенным послевкусием. Прям продолжения хочется. Real movie Это занятно. То есть, я не люблю Форреста Гампа, и мне всегда интересно читать именно положительные мнения об этом фильме – так я пытаюсь понять, что именно я должна там видеть. К сожалению, ничего нового не вычитала. Но попытка засчитывается – образно написано, читать приятно. Хириоли «…но тут оказывается, что вот одна знакомая кузины подруги отца в девятом поколении тридцать лет и три года лежала на печи и страдала, но на первый день тридцать четвёртого года икнула, упала с печи, а под печью лежал её суженый-ряженный». Ради таких историй ромкомы и снимают. Но спорить не буду, потому как текст прекрасный, насыщенный и умный – даже метафоричность лосины в лосинах как-то не очень сильно за душу щипает. Nabliudateli А вот тут цвет текста мне понятен. Плюсы, минусы – все по полочкам. И лиризма (которого в фильме занадто по версии автора) в рецензии мне как раз хватило – очень приятный текст, без ненужного брызганья слюной что в положительную, что в отрицательную сторону. Образчик нейтральности. клементина кручински Это в большей степени не рецензия, а рассказ о женщине, достойной восхищения. Что ж, не знаю, насколько соответствует фильму, но как выражение собственных чувств – меня устраивает.

1. Eraser_Darko Я прочитала много текста, и сложно было порой понять, чего именно автору хочется больше – то ли про фильм рассказать, то ли показать свое мастерское владение бить по лицу читателя емкими предложениями-утверждениями. Отлично написано, но больше в угоду словесным конструкциям, чем смыслу. 2. Chester_Bennington Мне объяснили фильм. Это прекрасно, и я очень довольна, что прочитала рецензию. Могу только хвалить, а в особенности отмечу, что текст не перегружен – немного тяжеловесное начало компенсируется легко читаемой серединой и точечным финалом. 3. Spin ice Хорошая рецензия. Не скатывается в эссеистику, приятно читать и не оставляет неприятного послевкусия авторского самомнения – важный пунктик именно для искусства рецензий. Опять-таки, и слог ненавязчивый. 4. Yotam Ben-Hatem «Это аниме примечательно тем» - все, у меня сразу стоп-сигнал включается. Не особо поклонница японских рисовок, не скрою – однако, в рецензии цепанул не жанр, разумеется (мало ли чего я там не люблю), а, скорее, включенное на максимум «посмотрите-посмотрите». Тут нам и про героев, и про сюжет, и все неизменно потрясающее. Слогом автор владеет недурно, но вот в правильное русло именно в этом тексте направить слог не удалось. 5. Evibliss За последнюю фразу – отдельное мерси, очень понравилось сравнение. Зная кино (сама на него писала рецу когда-то), не могу не отметить точность формулировок – словно вновь кино пересматриваешь. Отличный текст. 6. Denis Ipsen Stolyarov Вот после таких рецензий хочется фильм посмотреть. Даже мне с моей страстной нелюбовью к Гослингу – и поверьте, это более чем достижение. Превосходный текст, не только атмосферный, но и емкий. Если залюблю Гослинга – будет Ваша заслуга. 7. Iv1oWitch Кто считает, что Полански занимался именно слезодавиловкой в «Пианисте» - уже мой друг. Шутка, конечно. Текст сложный, но при этом не тяжелый для восприятия. Это, скорее, «перечитать несколько раз», чем «прочитал до половины и забил понимать». Понравилось. 8. Максим Черный Я скажу вслух то, в чем вообще не признаются – не люблю Дюма. И Монте-Кристо не люблю. Текст хороший, ровный, и никаких неприятных цепляний не вызывает. 9. Kotissanto Бесконечно уважаю тех, кто искренне любит кино 20-х и иже с ними. Мне, неграмотной в этой области, безумно понравились вставки, отсылки и цитаты – заставило и задуматься, и кой-чего поприкинуть про те непростые времена, которые мне лично воспринимать через живопись и литературу легче и проще. Отличный текст, даже рекомендовала бы его почитать просто так, вне контекста конкурса. 10. Altair1 Ладно, видно от Гослинга мне реально не отбиться. А рецензия очень хорошая, и про фильм, и про настроение фильма, и про сам кинематограф там нашлось. Приятно почитать.

День/вечер добрый, участники. Не знаю, буду ли адекватно выглядеть со своей анкеткой, но уж больно хочется узнать поближе местных людей. Зовут меня Анастасия, лучше – Ася, мне 22 года, каждый из которых я прожила в Минске. Занятие по жизни –графоманство, причем не только кинопоисковское, но и как основная деятельность. Пишу статьи, очерки, рецензии иногда попадаются. Большой мечтой, к которой шаги делаются очень лениво и непоследовательно, является собственный роман (упорство и труд – все…перекур (с)). Хорошо я умею...не знаю, можно ли это считать талантом, но я неплохо умею искать информацию. Идеальный сборщик досье и бесполезных фактов. Из более конструктивного – танцы, настольный теннис, планирование путешествий и защита авторских прав (первое высшее образование - юридическое). Категорически не умею плавать, пить коньяк и вести твиттер. Предпочитаемое кино можно поискать у меня на странице, но если кратенько, то кино, где я явственно вижу режиссера, скорее всего, мне понравится. Bad acting = bad directing, с этим и живу. А, еще безумно люблю телевидение как формат, особенно все, что касается вечерних шоу. Слабость такая, что ж поделать. В рецензиях ценю краткость и легкость к прочтению, отсылки и авторскую позицию. Ну, собственно, все, чем сама не располагаю (но стремлюсь). А от чемпионата очень жду новых знакомых и, разумеется, конструктивной и неконструктивной критики, чтобы было куда расти и мхом не покрываться. Спасибо всем, кто прочитал – уверена, мы найдем о чем поговорить, если вдруг желание возникнет. Тут музыку скидывают…сама слушаю такие винегреты, что дай гаруда разобраться в музыкальных пристрастиях. Пусть будет недавно откопанный Соломон Бёрк.

1.Movie Viewer - Инфекция Для себя многое из рецензии поняла – и это отлично. Не растекаясь мыслию по древу, а четко, структурно и доходчиво. И без всяких там «так было страшно, что в штанцы наложил» - личное оставлено за кадром, отчего читать только приятнее. 2.Peppermint Butler – Зверь Тут как бы много текста, и он какой-то не слишком нужный местами, но сам стиль повествования отчаянно цепляет. Словно знакомый фильм описывает – тут уж невольно заслушаешься, что «очкарик бесил, а у командира стальные яйца». Понравилось. 3.Seniorita Cinema – Агенты А.Н.К.Л. Противоречивые чувства у меня. Дело в том, что фильм мне ровно в той же степени и на ту же 10-ку зашел, но в самой рецензии недостатки все же есть. Сумбурненько, синопсиса многовато, и все карамельное. Будем считать, что мысленно я с автором пью кофеек, а вот техника – дело наживное и исправимое. 4.Андрей Александрович – Прислуга Собственно, ситуация наоборот – отличная подача, но с мнением автора не согласна категорически. Поскольку оцениваем все же текст в рамках рецензии, то мое с кисточкой уважение за доходчивость, которая будет отмечена в оценке высоко. Но правда ли автор думает, что моральное унижение недостойно фильма, остается загадкой. 5.Хириоли – Луна 2112 Это прекрасный текст. Только это не рецензия совсем. Это эссе. Мне безумно понравилось читать, на размышления потянуло, но как это оценивать – без понятия. Если вдаваться в патетику, то «Внутри человека космос, и эта метафора некрасива» не звучит. Вина метафоры здесь только в том, что она не понравилась автору, а так-то она красива и многогранна даже. Но текст сильный и без этого. 6.The Tourist – Девушка с вечеринки Это весьма хороший текст. Подробно, но без навязывания объясняется, почему фильм смотреть должно и чем же он отличается от иных представителей жанра. Больше же, однако, отметить нечего - хотя, надо ли? Все на месте. 7.Mary I Tudor –Черный Орфей Тот текст, что заставляет бежать к торрентам и все-таки искать кино. Правда, бывает, что после таких красок в тексте, красок в самом фильме не хватает. Цветастым речам не доверяю порой, но насколько же красиво и драйвово, если можно это слово сюда влепить. Вдумчивая штука. 8.okunev_sergey – Астрал 3 Это чисто моя проблема, так что выносить ее в оценку не буду, но пояснить все же стоит – очень не нравится, когда в рецензиях вылазятданные по бокс-офисам определенного периода. Редко когда это фильм помогает характеризовать, стало быть – без необходимости. А сам текст хороший, дельный и структурный. 9.Lance Fury – Миссия Невыполнима Погуглила про планеты, в очередной раз подивилась могуществу сайентологов. Собственно, польза от рецензии мною получена была немалая, только вот не касательно фильма. Сама рецензия неплохая, но пассажи «третьего любила, о четвертом позабыла» в описании франшизы несколько не работают – лучше либо конкретней, либо совсем никак. В целом же мнение высказано, без нареканий. 10.Memphis0087 – Рейд Крепкий хвалебный текст. Несколько не субъективный, однако, для того, чтобы оценить эту кажущуюся несубьективность, нужно посмотреть кино, чего я не сделала. Будем считать, что фильм и впрямь настолько хорош.

http://www.kinopoisk.ru/user/682777/comment/2111490/ меня терзают смутные сомнения, что эту рецензию я уже как-то отправляла, но подтверждения этому факту прозяблены, так что держите. Если окажется, что все же повторилась, то кину что-нибудь другое

Доброго времени суток. Восемь обязательных написаны, оценила и остальных в ветке New. Если завтра будет время, то постараюсь и с Зодиаком справится. Вновь я брала Ваши цитаты и понимала их на свой лад - если кому интересно подискутировать, то всегда рада. И спасибо всем тем, кто затруднился почитать мою писанину _________________________________________________________ 1.Cherrytie – Супер Майк XXL Диалоговая составляющая довлеет над танцами, которые вопреки известному из трейлеров и промо, составляют незначительную часть фильма. Собственно, посыл понятен – ожидала рецензию про полуголых дядек, а получила и мануал, и размышления, и дядьки эти где-то на десятом месте. Отличный текст для тех, кто фильм не смотрел, единственная частность – после такого полного обзора фильм смотреть уже и не нужно 2.Mary I Tudor - Супер Майк XXL Наверное. Пани-пани-панибратство с фильмом, да и с читателем тоже. Да только и я не старая бабка – оки-локи, принимается легко. Живенько написано (а как известно – если живенько, то хорошо), с перчиком, да и мысль понятна финальная, зеленая. Наверное. 3.Мария Демидова - Мир Юрского периода О том, что проблемы могут возникнуть, сотрудникам парка стоило бы догадаться, поскольку генетики — внимание! — никому не рассказывают, из каких «ингредиентов» собран монстр О том, что кинец к реальности имеет столько же отношения, сколько Дональд Трамп – к адекватной иммиграционной политике США, очевидно вроде было сразу. Мысль автора мне близка – я и сама фильм оценила крайне невысоко – но разбирать жалобы на то, что надо было так, а не сяк как-то…Ну не тот это жанр, серьезно, чтобы планы эвакуации рисовать. Много их, этих жалоб – а в целом-то текст хороший, искренний. 4.AndrewSTAR1990 – Мир Юрского периода Однако, при всем изобилии бережных отсылок к оригиналу и шикарных визуальных и сценарных находок новой ленты, создатели так увлеклись, что попросту не заметили, как лишили свое творение той неповторимой атмосферы самого первого «Парка», оставшись на уровне «Затерянного Мира» (1997). Мы, судя по рецензии, смотрели какие-то разные фильмы, с позицией автора я не согласна совсем, однако, то, что с материалом автор знаком, видно сразу. Соответственно, безо всяких «жираф большой…» можно сделать вывод, что даже в таком пластиковом мире, каким был для меня Мир Юрского периода, можно увидеть нечто приятное глазу. Окей, убедительно. 5.Шагающий воробей – Убрать из друзей По аналогии: глядя каждый день в монитор в поисках развлечений, мы не скучаем, но сделать так, чтобы мы не заскучали при виде этого же монитора на большом экране — немалая заслуга режиссера У рецензента разной степени умелости тоже задача похожая – чтоб не скучно было. Лично мне километры авторского «почему я решился посмотреть» читать не так уж и сложно, даже интересно (когда работать не хочется, то и сводки погоды в Намибии веселым чтивом отдают), но почему-то кажется, что вчитываться в анализ подобного рода рискнет не всякий. А язык хороший, и структура есть. 6.Tikirikitavi – Миньоны Ну а сам мультик прикольный — разок посмотреть можно. Так я как раз этого постулата, этой метафизической характеристики необъективной реальности и ждала-то джва… А, ладно, все мы любим порассуждать - есть грешок. Хороший текст, ничего не скажешь. Только про сам мультик тут в разы меньше, чем про мексиканцев – и не в сравнениях дело. 7.Fuliver – Вдали от обезумевшей толпы Идеал ведь утомителен, красив, но утомителен Можно бы и про рецензию точно так же высказаться – да покривлю душой. И ладно, пусть не идеал, но по полочкам мастерски разложено – не пережевано, а именно разложено. Отличный текст, и красивый, и доходчивый. 8.AbdulLah07 – Астрал 3 В общем, чтобы испугаться не на шутку можно было просто сидеть и смотреть на неподвижную старуху Не люблю ярлычить, но ошибусь ли, если скажу, что автор фильма испугался, а потом посвятил n-ое количество интернет-пространства просто для того, чтобы страх этот оправдать? Не бойтесь, автор – если утешит, то для меня нет ничего страшнее фильма «Другие» с Кидман. И ничего, не стесняюсь. Вполне, к слову, верю, что Астрал как франшиза действительно пугает. 9.crazy kinogolik – Драйвер на ночь Разве не прекрасна Джессика Альба, хоть и появлявшаяся весь фильм в кадре лишь на несколько секунд? А без понятия. Моя личная позиция (соответственно – никому не навязываю, так как допускаю, что она ущербная и неверная) в том, что «полтора часа истинного удовольствия» стоит получать без «откидывания скептицизма». Но, опять-таки, мнение единичное – сама же рецензия классно написана, и хорошо рассказывает про недостатки, со вкусом. 10.Igiss – Под электрическими облаками «Под электрическими облаками» содержит признаки типичного арт-хауса, начиная от тональности и темпа и заканчивая делением на части с именами и номерами. Мне тональности-темпы рецензии очень понравились. Ничего лишнего, но и никаких упущений не было. Присоединюсь к тем, кто называет текст ровным – мне это очень импонирует, особенно в тех моментах, где ровность эту очень сложно выдержать. 11.a2n2d2r2e2y2 – Оно Никогда не любил подводить итоги года заранее, но заочно «It Follows» определенно лучший хоррор этого года. Заранее никто не любит подводить – так что и я не стану, но по ужасам рецензии действительно сложно писать, и эта – одна из лучших, что я пока что видела. А секрет в том, что она не объясняет, почему должно быть жутко, не рассказывает, от чего автор гипотетически напрудил – она о жанре, и о вкладе/отсутствии вклада конкретного фильма. Well done. 12.Soleyl – Лицо ангела Можно ли сделать детектив скучным? Можно все – легко ли умеючи. Нужно ли – другой вопрос. Рецензия точная, аккуратная и острая – словно скальпель. Другое дело, что Италия действительно бывает серой (и даже безликой). И режиссерский взгляд тоже бывает серым, но оттого менее режиссерским не становится. 13.Vladimir_G – Виктория «Петелька-крючочек» Очень и очень недурственно – действительно цепляет. Посмотреть захотелось, так как сравнения с «Бёрдманом» уж слишком любопытны для меня, человека как раз фильм перехвалившего. Неужто и впрямь красивее снято. Будем посмотреть, спасибо за наводку.

Польша не может в космос, а я не могу вообще никуда со своими монетами Пустите в Рощу, к Одинокому дереву, надеюсь, там будет что-нибудь бесплатное...