MikeSaf

kati82 - Розовая вода Текст написан гладко, легко и доходчиво и эмоционально – это несомненные достоинства рецензии. Но не могу не отметить одну важную вещь. Критик должен стараться рассмотреть такой рецензируемый матерьял в более общей канве. По-настоящему ценная рецензия может получиться только в том случае, если автор интересуется, так сказать, историей вопроса и способен адекватно воспринимать происходящие в мире, в данном случае происходящие политические процессы. Судя по тексту Стюарт снял трогательную мелодраму главным посылом, которой является критика «невежества мусульманской страны», где «нет свободы слова, несправедливо судят детей и женщин» и происходят прочие ужасы. Нужно понимать, что Иран находится под очень жестким давлением со стороны американского империализма. И какие бы внутренние проблемы там не существовали (а они, безусловно, есть), нужно быть весьма аккуратным с такими негативными оценками. И если и критиковать, то не в рамках общего идеологического давления призванного создать в массах представления об Иране как о некой клоаке царства несправедливости, террора и угнетения. Это просто ложь. В Иране есть проблемы описанные в рецензии, но они есть везде в мире, и такой взгляд только облегчает возможное военное вторжение не имеющее ничего общего ни со свободой слова, ни со справедливостью. Очень часто люди искусства подпадают под влияние идеологии правящей прослойки и вольно или невольно мостят дорожку для алчных интересов политиканов. Задача критика не просто восхищаться в таких фильмах красивой игрой, образами и прочими волшебствами мира кино, но стараться относиться к просмотренному КРИТИЧЕСКИ. В данной рецензии, к сожалению, этого не наблюдается. Но, не смотря на это, мои оценки достаточно высокие. Poets of the Fall – Последний король Шотландии. Приятно читать Хорошо сравнивается книга и фильм. На мой вкус, слишком часто используется прием задавания вопросов с последующим ответом на них. Лучше было бы делать просто утверждения. Memphis0087 – Хичкок Портят впечатление от рецензии опечатки и ошибки. Ворд их мог бы с легкостью исправить. И как то маловато текста, автор явно мог раскрыть тему более подробно. Серёжа Дёмин - Человек-слон «Линча можно линчевать» - это явно лишнее даже с оправдывающей репликой в скобках. А в целом хорошо. Мне понравилось. adelstein – Гамсун Опять же портят впечатление от неплохого текста опечатки. Хорошо бы поглубже раскрыть взгляды Гамсуна, и хотя бы вкраце дать им свою оценку. Дабы читатель лучше понял с кем мы имеем дело. Loky - Контроль Joy Division явно не столь популярная группа, а ее солист не звезда первой величины, чтобы так много времени уделять промахам режиссера в описании его жизни. Скорее здесь нужно было больше уделить внимания раскрытию личности героя принимая во внимание, что большинство читателей с его творчеством незнакомы. galina_guzhvina - Камилла Клодель «изобразительные средства фильма о той или иной области искусства должны быть максимально приближены к эстетике этой области искусства.» - это здорово подмечено и в дальнейшем раскрыто. Интересная рецензия. Kotik Ksu - Огонь в небе Довольно наивно верить в похищение людей инопланетянами и стараться написать серьезно о фентези об этом повествующее. Слог неплох, но тема все портит. Prue Stevens - Прерванная жизнь Автор пишет что «Сама психбольница — отдельный предмет для анализа. Этакая имитация реального мира…» Но, к сожалению, этого самого анализа маловато, можно было бы уделить ему больше внимания вместо подробного описания героинь.

Cherrytie - Наваждение Тема хорошая, и мне лично близкая. С интересом прочел рецензию. Несколько замечаний со стороны. На мой взгляд, не следует делать таких длинных эпиграфов на английском. Многие не поймут. Встречаются громоздкие фразы, которые стоило бы упростить. Например «К несчастью, основной тезис «Становясь чище», заключающийся в том, что существует четкое разделение между теорией (верованием) и его практическим приложением среди массы, скорее всего останется за гранью понимания тех, кому он адресован в первую очередь, а именно — среди людей, не определяющих себя в качестве придерживающихся отрефлексированных принципов гуманизма той или иной религии, а принадлежащих к определенному вероисповеданию.» Приходится несколько раз прочесть, чтобы понять, что имел в виду автор. Но в целом интересно. Спасибо. oldys - Я хочу вас видеть Все гладко и красиво написано. Чувствуется большой опыт. Я бы добавил абзац об актуальности картины 1978г. Сегодня тема Второй мировой войны очень популярна. В каком разрезе фильм смотрится сегодня? И что Вы думаете на эту тему? The Tourist - Пустынный лис В рецензии прослеживается неприкрытое романтизирование войны. Лично у меня, «рыцари» гонящие на смерть сотни тысяч никогда никаких симпатий не вызывали. Вы же пеняете режиссерам за их стремление показать Роммеля противником Гитлера. Похоже, Вам это не по вкусу и больше понравился бы более подробный рассказ об успехах Роммеля в уничтожении человечества. Это оставляет неприятный осадок от неплохо написанного текста. Raevska - Класс Сюжеты о подростковой жестокости уже играны-переиграны на разные лады, но суть одна (и она верно подмечена автором рецензии) дети подвержены тем же порокам, что и взрослое общество. Несколько портит впечатление последний абзац со ссылкой на «Пиратов», которые являются сугубо развлекательным кино и вряд ли достойны цитирования в рецензии о социальной драме. BroonCard - Чёрная дыра Очень много (слишком много) внимания уделено разбору сюжета и персонажам. Маловато анализа. Присутствуют досадные опечатки, которые легко можно было исправить с помощью «Word»-а. Amateur44 - Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии Ваша рецензия мне очень понравилось. Красочные рассуждения о самом фильме умело сочетаются с общей концепцией и цельным мировоззрением. Оригинально и удачно использованы цитаты в конце и в начале текста. Радует также искра оптимизма и надежды. AbdulLah07 - Искусство полета 3D Мне тоже интересен экстремальный спорт, и я восхищаюсь смелостью и ловкостью. Но. Все же не стоит так превозносить экстремальщиков строя воздушные концепции о фатализме и премудрых пескарях. Это лишнее. Рецензии на подобные фильмы нужно стремиться делать яркими, эмоциональными и экспрессивными. nocive - Моя жизнь в кино (сериал) А вот это класс! Написано хорошо, с юмором и со знанием дела. Приятно читать. Даже не хочется что-то занудно критиковать. Krossfire-san Повелитель (сериал) После первого прочтения мне показалось, что рецензию о самом себе написал сам Момонга... Уж больно компьютерными выглядят фразы вроде этой: «Момонга думает о том, как расположить себя перед людьми и какой подход выбрать к собеседнику. Характер не статичный, меняется в зависимости с кем говорит и в какой обстановке находится.» Я не очень разбираюсь в анемеме, ранобэ и прочих тайтлов, но с интересом бы прочел о том, что они из себя представляют как явления современной культуры. К сожалению из данной рецензии я этого не вынес. Все описанное выглядит слишком специфично. На любителя. Psychedelicgirl-Восхождение. У Вас форма на порядок интереснее содержания. Красочно и образно вы пишите о посредственном фильме, который сфабрикован лишь с целью покупаться в тени славы «Молчания ягнят». Вы пишете ярко, о сером фильме.

Cherrytie - Наваждение Тема хорошая, и мне лично близкая. С интересом прочел рецензию. Несколько замечаний со стороны. На мой взгляд, не следует делать таких длинных эпиграфов на английском. Многие не поймут. Встречаются громоздкие фразы, которые стоило бы упростить. Например «К несчастью, основной тезис «Становясь чище», заключающийся в том, что существует четкое разделение между теорией (верованием) и его практическим приложением среди массы, скорее всего останется за гранью понимания тех, кому он адресован в первую очередь, а именно — среди людей, не определяющих себя в качестве придерживающихся отрефлексированных принципов гуманизма той или иной религии, а принадлежащих к определенному вероисповеданию.» Приходится несколько раз прочесть, чтобы понять, что имел в виду автор. Но в целом интересно. Спасибо. oldys - Я хочу вас видеть Все гладко и красиво написано. Чувствуется большой опыт. Я бы добавил абзац об актуальности картины 1978г. Сегодня тема Второй мировой войны очень популярна. В каком разрезе фильм смотрится сегодня? И что Вы думаете на эту тему? The Tourist - Пустынный лис В рецензии прослеживается неприкрытое романтизирование войны. Лично у меня, «рыцари» гонящие на смерть сотни тысяч никогда никаких симпатий не вызывали. Вы же пеняете режиссерам за их стремление показать Роммеля противником Гитлера. Похоже, Вам это не по вкусу и больше понравился бы более подробный рассказ об успехах Роммеля в уничтожении человечества. Это оставляет неприятный осадок от неплохо написанного текста. Raevska - Класс Сюжеты о подростковой жестокости уже играны-переиграны на разные лады, но суть одна (и она верно подмечена автором рецензии) дети подвержены тем же порокам, что и взрослое общество. Несколько портит впечатление последний абзац со ссылкой на «Пиратов», которые являются сугубо развлекательным кино и вряд ли достойны цитирования в рецензии о социальной драме. BroonCard - Чёрная дыра Очень много (слишком много) внимания уделено разбору сюжета и персонажам. Маловато анализа. Присутствуют досадные опечатки, которые легко можно было исправить с помощью «Word»-а. Amateur44 - Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии Ваша рецензия мне очень понравилось. Красочные рассуждения о самом фильме умело сочетаются с общей концепцией и цельным мировоззрением. Оригинально и удачно использованы цитаты в конце и в начале текста. Радует также искра оптимизма и надежды. AbdulLah07 - Искусство полета 3D Мне тоже интересен экстремальный спорт, и я восхищаюсь смелостью и ловкостью. Но. Все же не стоит так превозносить экстремальщиков строя воздушные концепции о фатализме и премудрых пескарях. Это лишнее. Рецензии на подобные фильмы нужно стремиться делать яркими, эмоциональными и экспрессивными. nocive - Моя жизнь в кино (сериал) А вот это класс! Написано хорошо, с юмором и со знанием дела. Приятно читать. Даже не хочется что-то занудно критиковать. Krossfire-san Повелитель (сериал) После первого прочтения мне показалось, что рецензию о самом себе написал сам Момонга... Уж больно компьютерными выглядят фразы вроде этой: «Момонга думает о том, как расположить себя перед людьми и какой подход выбрать к собеседнику. Характер не статичный, меняется в зависимости с кем говорит и в какой обстановке находится.» Я не очень разбираюсь в анемеме, ранобэ и прочих тайтлов, но с интересом бы прочел о том, что они из себя представляют как явления современной культуры. К сожалению из данной рецензии я этого не вынес. Все описанное выглядит слишком специфично. На любителя. Psychedelicgirl-Восхождение. У Вас форма на порядок интереснее содержания. Красочно и образно вы пишите о посредственном фильме, который сфабрикован лишь с целью покупаться в тени славы «Молчания ягнят». Вы пишете ярко, о сером фильме.

Для начала несколько общих замечаний. У очень многих рецензий (и как я теперь понимаю и у моих тоже) есть один ярко выраженный недостаток – слишком мало внимания уделено рассказу о чем собственно фильм. В рецензиях, написанных только на «Кинопоиск», голым описанием сюжета можно пренебречь, я сам всегда пропускаю такие абзацы, так как читаю рецензии только на фильмы, которые сам смотрел. Мне интересно мнение других о материале, который мне уже знаком. В конкурсной же программе, участников оценивают в основном «вслепую», 10 фильмов просмотреть за двое суток нереально. Поэтому, сначала «критиков» нужно ввести в курс дела, дать общее описание и уже потом все остальное. Вообще, конечно, чтобы выдать полезный комментарий нужно было бы все фильмы пересмотреть, но рамки конкурса этого сделать не позволяют, поэтому будем исходить из того что есть. Alcibiades - Падение дома Ашеров Судя по всему, автор является знатоком и любителем абсудистского, сюрреалистичного направления в кино, которого «больше всего восхищает в произведениях искусства, все то, что связано с преодолением формальной логики, начиная с различных речевых фигур и тропов и заканчивая сюжетными и композиционными парадоксами» Если это так, стоило бы сделать упор на личностное, субъективное восприятие картины. Что завораживало, какие фильм вызывал чувства и ассоциации, и прочее. Напротив, в духе той самой критикуемой формальной логики, больше половины рецензии посвящено поиску возможных смыслов, чтобы в конце подытожить: «Кену Расселу удалось снять настоящее сюрреалистическое кино, где невозможно проследить причинно-следственные связи между отдельными кусками сюжета» Тогда и не нужно было искать смысл вовсе, на то оно и абсурдное кино, чтобы от смыслов отдохнуть… Дикий Пушистик - За тридевять земель Трудно написать какой-то критический комментарий, за отсутствием анализа в рецензии. Но судя по количеству лайков – именно это и пользуется спросом на Кинопоиске. Если бы мне нужно было найти мультфильм для просмотра с детьми, то прочитав этот отзыв (да, вот правильное слово, это скорее отзыв, а не рецензия), я бы на него пошел, и был бы автору благодарен за хорошую наводку. Единственное, что в публичных отзывах таких нарочито простетских фраз как «причём мультик так то очень добрый и семейный…» лучше бы избегать. igiss - Иррациональный человек Автор справедливо подмечает недостаточную проработку деталей в фильме, «однообразную радость», «офисную рутину» и другие недостойные гениального Алена вещи. Но при этом хвалит за продолжение «бесконечного сериала Алена о рациональности бытия». Утверждение, что главное в фильмах Вуди Алена именно рациональность бытия, весьма спорно, но интересно. Вот вокруг этой мысли и нужно было выстроить рецензию, опустив красивые, но совершенно «не рациональные» фразы типа «В постоянстве есть какая-то незаметная опасность; во-первых, если собрать все копии всех фильмов Вуди, их вес будет столь велик, что ненароком образуется чёрная дыра.» или пассажи о реинкарнации Алена. Рецензия была бы более структурирована. А так получилось несколько размыто. J2J3 - Рик и Морти (сериал) Рецензия читается легко, но хотелось бы побольше глубины осмысления. Мультсериал высмеивающий общественные устои в грубой, непристойной форме – зрелище весьма специфическое. Хотелось бы услышать, что, по мнению автора, он из себя представляет. Это голый подростковый стеб лишь бы поржать, или здесь что-то более серьезное? На какую аудиторию рассчитан? Также многовато длинных цитат, от чего текст выглядит немного громоздким. Но, в целом интересно. your_way_in_ukraine - Заяц над бездной Автор восхищается фильмом «Достучатся до небес», и с презрением отзывается о «сложном, шумном» Кустурице – «главном цыганологе мирового синемтографа» После этого, рецензию можно дальше не читать, а фильм не смотреть. Можно быть уверенным, что «Заяц», скорее всего, окажется образчиком поверхностной халтуры. Спасибо автору рецензии за откровенность – он прямо говорит, что любит милые глянцевые мелодрамы с хеппи-эндами. Его право. Но зачем об этом писать, а затем еще то, что написал выставлять на конкурс? Dsholgin - Отчуждение Рецензия читается на одном дыхании. Пока лучшее, что я прочел из этого потока. Описано все красочно и стильно. Захотелось фильм посмотреть. Но, ИМХО, многовато внимания уделено сравнению главных героев. Для тех, кто фильм не смотрел, это выглядит не совсем понятным. Я бы с большим удовольствием почитал более подробное описание того, что привело героев к такой жизни, как видит их характеры режиссер и что об этом думает рецензент. Но, спасибо за наводку, на, судя по всему, прекрасный фильм. alex-astra – Девятые врата Интересная рецензия. Настроение и атмосфера переданы прекрасно. Лично я не любитель разного рода метафизических поисков ответов на «вечные вопросы». Но этот фильм Поланского посмотреть захотелось. Как рассказ о фильме – рецензия прекрасная. Но на мой вкус маловато попытки осмысления увиденного. Max Gareev - Класс 92 Автор, по-видимому, большой любитель футбола и в рецензии ему прекрасно удалось передать свои чувства вызванные фильмом. Эмоционально и искренне. Такие рецензии, если написаны с умом и со вкусом всегда ценны. Независимо от того любите вы то, о чем пишет автор или нет. david_bud - Луи (сериал) Несколько легковесно (как и сам сериал, наверное). Многовато описаний и пересказа, и недостает личных эмоций и анализа. Но написано живо и с душой. cherocky Убрать из друзей Хорошо написано. Правда, текст перегружен философскими терминами - для короткой рецензии на Кинопоиске несколько неформат. Классно высмеян недалекий режиссер. Одна из лучших рецензий в моем списке. К сожалению, время не позволяет поразмыслить о прочитанном подробней и написать более расширено. Так что кратко – от меня большой плюс. billfay - Сатанинское танго Чем ближе к концу моего списка, тем рецензии интереснее. А времени уже нет писать подробнее. Мне понравилось у billfay почти все. Чувствуется, что автор написал уже за две сотни рецензий. Mias – Дорогая Елена Сергеевна. В Корне не согласен с анализом фильма, но такие рецензии читать интерено. Чувствуется эмоциональность и стремление разобраться в сложной механике человеческих отношений.

http://www.kinopoisk.ru/user/2918090/comment/2280746/