mastholte rietberg

Привет. А можно ссыль, я не в курсе.)

И то, и другое имеет место быть. А вы верите в человека?) В том смысле доверяте ли вы ему?

А может ли этим чем-то другим быть выгода?

Я предполагала, что каждый будет находить увлеченность в чем-то своем в силу темперамента и характера, и будет испытывать тягу к развитию в этом, получению знаний, навыков, росту профессионализма. И это не будет от испытываемого негатива при незнании, а это будет от увлеченности, любопытства, сознательности, в некоторых случаях вероятно и страсти))

Ну так я и не про праздное любопытство)))

Нет, я как раз о том, что "высший человек" испытывает тягу к знаниям, а потому незнание не вносит резонанс в общее эмоциональное состояние (не конкретной минуты, а в целом). Т.е. ему не надо находиться в непрекращаемом дискомфорте, чтобы развиваться. Его сознание ориентировано на развитие.

Это если несет фактическое неудоство) а если нет? Вы одна, читаете книгу, видите новое слово, представляете что оно значит по конексту, пока строите версии лезете в интернет/словарь за знанием. Вы узнали, ощутили пополнение знаний, ура-вау)) Так не бывает?)

Нет нет) есть искусство за которое получают деньги, это не страшно. Деньги искусство не обесценивают. А вот создание псевдоискусства ради денег (сугубо коммерческие проекты коими полна сейчас реальность) мне кажется не искусство. Скорее штампы в сочетании с маркетингом.

Правда)

О дискомфорте от незнания. Если это незнание в момент его обнаружения не несет никакого фактического неудобства (т.е. это не помеха, что вы не знаете, и не факт, что это знание вообще вам будет необходимо), но у вас появляется интерес, рождается любопытство "а что же это такое?" вы не испытываете воодушевления? Вы испытываете дискомфорт, а значит вы расстраиваетесь, печалитесь, сомневаетесь или что-то ещё, верно я понимаю?

Определённо назвала бы. Искусство - высшая ценность. Единственное, из чувства справедливости наверно , я бы ввела исключение (или будет лучше назвать это ограничение) - искусство, а не бизнес.

Нет, постоянный опыт вождения отсутствует.
Мы вроде успели остановиться на том, что реакция не должна быть поглощающей настолько, чтоб потом об этом писать на форумах и согласились, что "высший" человек должен заботиться не только о себе, но и об обществе в целом, а потому устранить колдобину.
Или я не сообщила, что согласна с этим? Это, увы, в моем духе - подумать, а потом считать что писала/говорила/всем и так понятно.
Или вы имели в виду что-то ещё?

Тут интернет не ключевое. Тяга к новому знанию. Я о ней.
Или вы подразумеваете, что.. Нет, это не можете.

Спасибо, Дрим Театр всегда приятно слушать)

Не-не, про маньяка была шутка, неудачная))

А вот с колдобинами у меня выглядело все по иному - человек едет за рулём, дорога, город, машины, автобусы, колдобина (коих много сейчас лезет по весне), незаметил, влетел, ругнулся, на колдобину, на администрацию, на коррупцию, оп, а внимание уже на другом (и уж тем более за рулём же). Ваш вариант для "убрать колдобину" рисуется: вышел из машины, всех перекрыл, создал затор, но нашёл подходящий камень, плюнул, приклеил, поехал дальше))) Если говорить в метафоре, то от колдобин, разумеется, лучше избавляться. Конечно же. И от заноз. И от баобабов.

Камень, птица, человек. Замышляя утопию Вселенской Гармонии я вводила развитие не только условных элементов баланса, но и прочих неразрывных факторов. В первую очередь таких как интеллект))) Желание пути наименьшего сопротивления при высоком интеллектуально-духовном развитии будет изжито самомотивацией двигаться вперёд. "Доводим общий принцип до конца" и видим, сколько ещё не познанно, неизведано, не выражено. Открывая интернет и начиная в нем что-то искать - вы испытываете дисгармонию или любопытство?