Перейти к содержанию

BlackFlame

Пользователи
  • Постов

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Я против смертной казни - но есть одно "но" - в условиях особой тюремной системы: долой тюрьмы вообще, оставить только предварительные, а вместо тюрем только лагеря принудительных работ, да с одиночными камерами - кто будет отказываться работать, того не кормить - хватит тратить деньги на содержание преступников, когда многие нормальные люди в страшной нищете живут. В связи с вышеизложенным вспоминается шикарная камера того шведского террориста.
  2. А я назову Кентервильское привидение советского производства
  3. Я отвечу четко и коротко, почему я проголосовал за вариант "отрицательно" - я просто отношусь к большинству подобных фильмов с отвращением. Ни какого идиологического подтекста в этом вопросе не ставлю. Это во-первых. Во-вторых, я в основном ценю фильмы за игру актеров и сценарий, ужастикам не часто проходят по этой котегории (сугубо по моему мнению). В-третьих, вникаю в роли персонажей, по крайней мере хотя бы некоторых из фильма а не всех, что в частности приводит к тому, что я не выношу фильмов с маньяками и прочим подобным. В итоге я предпочитаю смотреть только некоторые качественные психологические ужастики с некой безликой силой (возможно их можно относить к триллерам - я не слишком то разбираюсь в подобной терминологии), которые к тому же довольно трудно найти среди груд мяса или шлака.
  4. Я этот фильм не считаю снятым по книге Пристли - только фабула Двух столетий и перемещаемых между ними героев и собственно эти герои. Весь сюжет (большей частью в виде прекрасных песен) направлен на тему нереальной любви. Даже больше все что осталось от сюжета - это смысловые связки от песни к песне - в итоге весь фильм превращается в одну оду, оду о любви. О раздельной и нераздельной, земной и неземной, реальной и нереальной, о возникающих боли и радости из-за этого сильнейшего из чувств . Фильм почти не несет сюжетного смысла книги, это эмоции в чистом виде - чистые и светлые как величайшая любовь, о которой наверняка мечтают почти все, но скрывают это даже от самих себя, потому что такая любовь плохосовместима с окружающим миром в любом веке и при любом политическом и идеологическом строе. Я не скажу, что лучше книга или фильм, так как они абсолютно разные - люблю и то и другое. Ода о любви, ода Любви. И именно в этом виде фильм прекрасен, лишний сюжет по моему мнению ему бы только помешал. Прекраснейший мюзикл. По моему мнению получилась единственная в своем роде история, где возникает ощущение, что реальна только любовь, а все остальное рискует развеяться дымом в любую секунду.
  5. я тут подумал, по-моему лучший комедийный актер всех времен и народов - Адриано Челентано
  6. Герои Брюса Ли и Чак Норриса в Возвращении дракона/путь дракона
  7. От бена стиллера меня коробит, терпеть не могу, у керри есть только два хороших фильма, в остальных он переигрывает. Лучшие по-моему Уильямс и Мерфи, герои остальных страдают тупостью
  8. Я не знаю как голосовать: все фильмы одинаково хороши - несогласен, все дрянь - тоже перебор, что-то среднее, но такого варианта нет, хотя после книги разочаровал. Любимый герой - наверно Гендальф-Олорин-Митрандир-итакдалее и Арвен. Буду оригинальным наверно и самыми интересными антигероями назову Гнилоуста и ... Денетора. Кстати тут кто-то сказал, что из-за спецэфектов понравились драконы, а ведь их не в фильме не в книге не было (хотя в других книгах Толкиена встречались)
  9. А мне почему то кажется, что здесь замешена политика - именно из-за смысла в аватаре он и не получил возможно оскар p.s. хоть аватар мне и понравился но лучшим его фильмом считаю бездну, кстати что-то в идее с аватаром их связывает
  10. В квн мне галустян нравился, но после... все камеди, самый лучший фильм и прочее, даже говорить про это не хочется
  11. 1) при выборе фильма на топ внимания не обращаю 2), 3) без коментариев, всё таки это коллективное мнение 4)Леон, назад в будущее (все), эффект бабочки, а зори здесь тихие, привидение... 5) около 150
  12. BlackFlame

    Книги

    несколько десятков человек ответили, что читать не умеют :lol:
  13. Жан Рено, но не без конкуренции - я бы упомянул Бельмондо (профессионал), хотя он и работал на правительство а не по заказам "частных лиц", но по-моему это ничего не меняет, поэтому я проголосовал за Рено (и там и там) и свой вариант
×
×
  • Создать...