Я дам в двух вариантах, на английском и на русском. То, что будет курсивом, я так и не смогла правильно написать на русском...Все что смогла услышать, то и написала, если что не правильно, строго не судите..
The first thing I ever read was The Catcher of Rye. And I probably was in a middle school... so I was probably between eleven and thirteen, but I don't have a really... I don't have really distinct memory of where and when it was... I do remember that feeling that so many people describe of just feeling is incredible sense of a connection to that character and his sensitivity and his humor. It's magical. The first experience of that book is magical. I think, it's specially if you're lucky after read when you're kind of Holden's age, because it just... For me it was one of those early experiences of sort of the see us slue as maxim that we read novel and not alone.
I've tried to figure out how that book works, because it's really need trick if you think about it... it's a first person narrative. And in that sense.. it's totally unreliable source of information. He's only telling you about himself. And yet, when you complete the journey somehow you know all kinds of things about Holden that he's not telling you about himself... and I.. for a long time.. I found myself talking about the book with someone and releasing "wait a minute" and..like.. "You know these things about Holden, but he's the narrator. How do you know these things about Holden? And I actually sort of started one point and I realized, it's because.. i mean.. not to get really technical but there's Holden's interior monologue but... and then there's dialogue in a weird way the dialogue is empiric. The dialogue is a truth separate from what's inside Holden's head and.. The incredible fee, I think.. of what he's doing it as a writer.. is that.. sometimes.. Holden's talking to you inside his head, but then you hear an actually say things... you...you.. It's almost like.. your witness to the truth of the exchanges that he has with people and than you hear his interpretation of it. And sometimes there's a distance between what you know he just said and what just happend and a way he spends it. And somehow it's like in a distance between actual dialogue in the book and his interior monologue. You actually learn where Holden's not been strictly honest with himself. And it's an amazing little fee in a way, because.. it's like.. He lets Holden tell his own story, but Salinger is still there somehow himself letting you have an angle on the kid that's a little bit of from the side.. And that's... It's magic... It's really really magic!
Первое, что я когда-либо читал, было "Над пропастью во ржи". И я, вероятно, был в средней школе ... так что мне было примерно между одиннадцатью и тринадцатью, но я не очень помню где и когда это было.. Я помню как многие люди описывали чувства невероятного ощущения соединения с этим персонажем, с его чувствительностью и юмором. Это волшебно. Первое переживание от этой книги волшебно. Я думаю, это что-то особенное, если тебе повезло прочитать эту книгу, когда ты в том же возрасте, что и Холден. Для меня это было одним из ранних опытов рода виденья нас поворачивающимися как афоризм, что мы читаем роман и не в одиночестве.
Я пытался выяснить, как эта книга работает, потому что это действительно нужный подвох, если ты думаешь об этом. Это первый человек - повесть. И в этом смысле это совершенно ненадежный источник информации. Он рассказывает тебе только о себе, а еще, когда ты завершаешь путешествие, ты каким-то образом узнаешь о всех вещах Холдена, о том что он не рассказывает тебе о себе.. И я.. долгое время... искал себя на мысли поговорить о книге с кем-нибудь и понимая.. "Минутку. Ты знаешь те вещи о Холдоне, но он же рассказчик. Как ты можешь знать о Холдоне?" И я начал вникать и понял. Это потому, что не получить это технически, но там есть внутренний монолог Холдена, и тот диалог, странным способом, основанный на опыте. Диалог - правда отдельно от того что в голове у Холдена. Невероятная плата за то, что он делает, как писатель. Это.. иногда.. разговор Холдена с тобой внутри его головы, но затем ты слышишь действительно все сказанное. Ты... Это почти как, ты свидетельствуешь об истинности подмен, что он имеет с людьми, а потом ты слышишь его интерпретацию об этом. И иногда, это расстояние между тем, что ты знаешь о том, что он только что сказал, и что только что произошло, и как он это проводит. И как-то, на расстоянии между фактическим диалогом в книге и его внутренним монологом ты на самом деле изучаешь, где Холден не был строго честен с собой. И это удивительно малая плата.. Он позволяет Холдену рассказывать свою собственную историю, но Селинджер все еще там как-то сам дает тебе возможность иметь точку зрения ребенка, что немного со стороны.. и вот это волшебно!
